Сообщений в теме: 14

[kolymka]

В связи с переходом региона на котловой метод возник ряд вопросов, на которые нет ответов в нормативных актах.
Модель у нас будет реализована с котлодержателем-региональной сетевой компанией. Вопрос прежде всего к коллегам, у кого уже реализована такая модель
Имеем ситуацию: ЭСО покупает э/э на границе РСК-ТСК, и транспортирует по сетям ТСК до границ с потребителями, то есть имеет 2 договора транспорта - с РСК до границ ТСК, и с ТСК - от границ РСК с ТСК - до потребителей. Что интересует:
1. О чем будет договор между РСК и ТСК? кто-кому-куда транспортирует? Как отношения РСК-ТСК повлияют на отношения РСК-ЭСО?
2. О чем будет договор между ТСК и ЭСО? А ведь он должен быть, ибо ответственность за передачу до конечного потребителя может нести только собственник сетей

Я так понимаю, что тут каждый регион сам себе механизмы сочинял..

[JIS]

kolymka

1. О чем будет договор между РСК и ТСК? кто-кому-куда транспортирует? Как отношения РСК-ТСК повлияют на отношения РСК-ЭСО?

Вы заключите догвор с РСК на педерачу вашим потребителям, РСК наймет ТСК для оказания услуг вам.

2. О чем будет договор между ТСК и ЭСО? А ведь он должен быть, ибо ответственность за передачу до конечного потребителя может нести только собственник сетей

Договора между ТСК и ЭСО не будет как такогого, если только по тех вопросам и покупке потерь.
Такая схемав Св. области большинство вроде также котел строило.

[kolymka]

хм... я понимаю, что РСК хочет работать именно по такой схеме)
проблема правового характера: чтобы оказать нам услуги до конечного потребителя, РСК должно взять, например в аренду, часть сетей ТСК, разве не так?.. из ПНД:
"сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии

"точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

При исполнении договора сетевая организация обязана:
а) обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети,

Как может РСК оказывать услуги по передаче по сетям, владельцем которых она не является? Как понудить РСК к заключению договора в отсутствие технологического присоединения Потребителя к сетям именно РСК?

И второй момент - подобная договорная схема не закреплена нормативно, как вы считаете - можно предлагать РСК другой вариант договорных отношений, при условии сохранения главного условия - что именно через РСК будет распределяться плата за услуги?

[JIS]

kolymka

Как может РСК оказывать услуги по передаче по сетям, владельцем которых она не является?

Нанимая непосредственного владельца, аналогично ГП или Сбыту по договору энергоснабжения.

Как понудить РСК к заключению договора в отсутствие технологического присоединения Потребителя к сетям именно РСК?

Никак, но поверьте она и не будет уклоняться

И второй момент - подобная договорная схема не закреплена нормативно, как вы считаете - можно предлагать РСК другой вариант договорных отношений, при условии сохранения главного условия - что именно через РСК будет распределяться плата за услуги?

Спокойно,
Единственно РЭКам больше нравится уже объезженный вариант.

[ЪЪЪ]

kolymka, В дополнение - это еще и с 41-м пунктом Правил доступа к услугам (861-е) не бьет.
Но, как JIS сказал, в большинстве регионов действительно пошли по такому пути. Хотя я с Вами согласен, это не ложится на действующее законодательство)

И второй момент - подобная договорная схема не закреплена нормативно, как вы считаете - можно предлагать РСК другой вариант договорных отношений, при условии сохранения главного условия - что именно через РСК будет распределяться плата за услуги?

А как, если не секрет? Какой вариант?

[kolymka]

Согласна, с п.41 ПНД тоже не сходица, в части кто кому потребитель..
Другие варианты сейчас обдумываю, но сначала определимся - есть ли в них "бульон"
а то может и копья ломать не стОит..

[JIS]

kolymka
Сетей то в регионе много?

[kolymka]

кроме РСК? полно... в основном заводы-собственники, и с каждым у ЭСО договор, и у всех свой тариф на этот год..
у нас и вопрос-то сначала возник именно потому, что сами владельцы сетей не понимают, с кем они дальше дружаца - с РСК или по старинке с нами
деньги они видимо будут через РСК собирать, а вот как мы все это оформим - вопрос открытый

[ЪЪЪ]

и с каждым у ЭСО договор, и у всех свой тариф на этот год

При наличии котлового-то?

Добавлено в [mergetime]1193916011[/mergetime]
Или котел со следующего года?

[JIS]

ЪЪЪ
Нет у них котелка иначе не расчитывались бы со всеми по отдельности, просто в 2008 год не за горами, только что-то они как то поздно спохватились, я думаю РЭК с РСК уже без что-то сообразили

Сообщение отредактировал JIS: 01 November 2007 - 17:27

[kolymka]

Вы правы, котел со следующего года
РСТ и РСК чего-то конечно пытаются сообразить, но договоры не перезаключены до сих пор, даже оферт нет от РСК - факт

ну вот мы тут для интересу контрсоображаем...

[ЪЪЪ]

kolymka,

ну вот мы тут для интересу контрсоображаем...

Если котел уже у РСК поставили, слабо представляю, как можно что-то контрсообразить. Разве что на РЭК наехать по поводу предоставления котла не тем...

[JIS]

kolymka
Вы то ЭСО - имеется в виду сбыт или неподелились и еще пока энергоснабжающая?

[kolymka]

Мы ЭСО, но не ГП - альтернативный сбыт
бульен есть)

[JIS]

kolymka
Наши альтернативные сбыты пытались котелок поломать, не получилось