Сообщений в теме: 17

[ORB]

Коллеги!
Просьба не посылать никуда, а дать хотя бы один дельный совет.
Проблема в следующем:
Местный УБЭП уже больше года держит у себя материал по факту преднамеренного банкротства одной коммерческой организации. За это время пять раз выносилось постановление об отказе в ВУД и пять раз отменялось прокурором региона по жалобе заявителей. Последняя отмена вообще была произведена только через подачу жалобы в Генеральную Прокуратуру. Короче, опера на словах говорят, что факт преднамеренного банкротства подтверждается материалами (там даже есть заключение аудитора), но при этом намеками дают понять, что на местном уровне делу хода не дадут, поскольку стоят за этим большие связи и деньги "предполагаемо-виновных" лиц.
Вопрос:
Куда бы написать жалобу, чтоб от нее был хоть какой-то эффект и дело сдвинулось с мертвой точки?
Думаю, может в Департамент собственной безопасности МВД РФ кляузу написать?
Или может еще есть какие варианты?

[agent 007]

Интересная ситуация!
Конституционный суд как - то высказывал такую мысль, что гражданин не может неопределенно длительное время находится по угрозой постоянного уголовного преследования, а прокурор не может по одним и тем же основаниям отменять постановления о прекращении дела, а допустим такое основание как неполнота предварительного следствия не может служить основанием для отмены постановления о прекращении дела. Возможно Вам имеет смысл обратиться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора об отмене постановления следователя о прекращении дела, как незаконное. Однако чтобы что то конкретно советовать в данной ситуации надо хотя бы знать по каким основаниям прокуратура отменяет постановления следователя. Может быть следователь просто не хочет должным образом расследовать дело? А предположение на счет больших денег, наверняка является чьим - то домыслом и не более того!

[ORB]

agent 007

Интересная ситуация!
Конституционный суд как - то высказывал такую мысль, что гражданин не может неопределенно длительное время находится по угрозой постоянного уголовного преследования, а прокурор не может по одним и тем же основаниям отменять постановления о прекращении дела, а допустим такое основание как неполнота предварительного следствия не может служить основанием для отмены постановления о прекращении дела. Возможно Вам имеет смысл обратиться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора об отмене постановления следователя о прекращении дела, как незаконное. Однако чтобы что то конкретно советовать в данной ситуации надо хотя бы знать по каким основаниям прокуратура отменяет постановления следователя. Может быть следователь просто не хочет должным образом расследовать дело? А предположение на счет больших денег, наверняка является чьим - то домыслом и не более того!

Возможно вы меня не правильно поняли, но я на стороне потерпевших, т.е. это мы как раз и добиваемся возбуждения УД и знаем точно, что есть основания для этого, но органы все делают для того, чтобы отвести виновных лиц от ответственности, если можно так выразиться.

[agent 007]

Ага, так понятнее!
Тогда Вам прямая дорога в суд с жалобой на действия следователя в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку Вам затруднен доступ к правосудию и нарушается Ваше конституционное право на доступ к правосудию! Только в порядке ст. 125 УПК РФ суд не будет исследовать доказательства чьей либо виновности или невиновности, это предмет другого судебного заседания, а вот имеется ли халатность следствия при проведении расследования - это суд установит и обяжет прокурора устранить допущенные нарушения. Решения суда, сами знаете, обязательны даже для прокуроров и следователей!

[Satrap]

ORB

Или может еще есть какие варианты?

196 и 201, в подавляющем большинстве случаев, милиция расследует за деньги, либо получив очень сильный пинок от вышестоящего руководства, который, как правило, является результатом заноса тех же денег, но уже вышестоящему руководству. Прискорбно, но факт.

[ORB]

agent 007

Ага, так понятнее!
Тогда Вам прямая дорога в суд с жалобой на действия следователя в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку Вам затруднен доступ к правосудию и нарушается Ваше конституционное право на доступ к правосудию! Только в порядке ст. 125 УПК РФ суд не будет исследовать доказательства чьей либо виновности или невиновности, это предмет другого судебного заседания, а вот имеется ли халатность следствия при проведении расследования - это суд установит и обяжет прокурора устранить допущенные нарушения. Решения суда, сами знаете, обязательны даже для прокуроров и следователей!

Спасибо, конечно, но о каком следователе вы говорите, у нас же в ОРЧБЭП все зависло, дела-то уголовного еще и нет.

Добавлено в [mergetime]1193337378[/mergetime]
Satrap

196 и 201, в подавляющем большинстве случаев, милиция расследует за деньги, либо получив очень сильный пинок от вышестоящего руководства, который, как правило, является результатом заноса тех же денег, но уже вышестоящему руководству. Прискорбно, но факт.

Да, я это уже понял, вот поэтому и спрашиваю, куда б написать еще, чтобы ментам не повадно было.

[agent 007]

Не имеет значение В ОБЭПе или у следователя! В любом случае идет какя - то процессуальная деятельность (если идет) и Вы имеете полное право её обжаловать, поскольку затрагиваются Ваши интересы!

[ORB]

Не имеет значение В ОБЭПе или у следователя! В любом случае идет какя - то процессуальная деятельность (если идет) и Вы имеете полное право её обжаловать, поскольку затрагиваются Ваши интересы!

С судом то все понятно, только вот боюсь, что в нашем случае суд вряд ли что-то изменит. тут нужен неординарный ход, а какой пока не знаю

Сообщение отредактировал ORB: 26 October 2007 - 11:27

[ORB]

Сегодня пришло очередное постановление об отказе в ВУД.
Предыстория такова, что препоследние два раза отказы были связаны с истечением процессуальных сроков, при этом опер указывал, что назначенная аудиторская проверка не окончена, а прокуратура заворачивала такие отказы, с указанием дождаться результатов экспертизы. Так вот в сегодняшнем отказе вообще полнейший бред, пишут, мол, для объективного ответа эксперту недостаточно представленных бухгалтерских документов, а бывший директор по поводу отсутствия документов ничего сказать не может, в связи с чем с экспертом-аудитором был расторгнут договор на проведение экспертизы.
И это после, того, как аудитор проводил экспертизу более полугода и давал предварительно ответ, что признаки преднамеренного подтверждаются.
Бред какой-то.
Что скажете?

[agent 007]

Действительно, полный бред! Прямая дорога в суд! Никто работать не хочет!

[Эдя]

ORB
Вы в каком регионе?

[ORB]

Эдя

ORB
Вы в каком регионе?

Средняя полоса, а какое это имеет значение?

[Ustas]

[quote name='ORB' date='26.10.2007 - 9:23']
[quote]С судом то все понятно, только вот боюсь, что в нашем случае суд вряд ли что-то изменит. тут нужен неординарный ход, а какой пока не знаю
[/quote]

По-моему, ситуация как в том анекдоте, когда мужик просил у Бога выиграша в лотерею, но при этом не покупал лотерейный билет... Бейте по всем фронтам! Чтобы в суде, прокуратуре и УВД Вашу фамилию знали наизусть! А в суд пойти НУЖНО! Судебных инстанций много... но все по порядку

[dgabrena]

В принципе можно отправить этому следователю оффициальное письмо или запрос и выяснить на какой стадии материал. Но лучше даже такой запрос бомбануть непосредственному начальнику следока.

[agent 007]

Пишите в очередной раз жалобу прокурору на волокиту при проведении проверки по материалу с угрозами подать жалобу во все вышестоящие инстанции вплоть до генерального прокурора, президента, Европейский суд по правам человека, в ООН, на Марс и еще черт знает куда!
Обычно срабатывало!

[hilda2007]

Пишите в очередной раз жалобу прокурору на волокиту при проведении проверки по материалу с угрозами подать жалобу во все вышестоящие инстанции вплоть до генерального прокурора, президента, Европейский суд по правам человека, в ООН, на Марс и еще черт знает куда!
Обычно срабатывало!

А у нас, проверка сообщения о преступлении полтора года квасилась(11 отказов) после подачи заявления по ст.125 в суд 24 января 2007г. до рассмотрения жалобы органы успели еще три раза обернуться с отказами же. Якобы отправляли материал в ген. прокуратуру, за это время тиснули из ОМ заключение эксперта, перештопали корки и в последнем отказе от 27.02.2007 ссылкой на экспертизу уже не пахнет (сотрудников ген прокуратуры я не подозреваю, думаю материалы туда не отправлялись). Потом суд завис до 3 октября 2007г. Вот десятый месяц судьёй жалоба смотрится. Итого третий год, а конца, извиняюсь, не видно. Мы тотальный косяк по инвентаризации недвижимости обнаружили защищая свое имущество, теперь суд, прокуратура и ОБЭП всем миром парятся судя по срокам. Завтра реплика предполагается, а дальше пока не знаем. По факту пропажи материалов из ОМ подали сообщение о преступлении, аналогичная карусель начинается судя по первым качкам. Интересно, есть ли у нас в РФ зафиксированные рекорды сроков рассмотрения по ст.125 УПК как в большую так и в меньшую сторону?

[legendb0m]

Тоже ситуация - обвиняемый ознакомлен с делом, дело вроде бы как направлено в суд, но... В суде его сто пудов не было еще, а времени вроде как три месяца прошло, следак перевелся куда-то. Короче ни слуху не духу, может его потеряли???

[Эдя]

Но лучше даже такой запрос бомбануть непосредственному начальнику следока.

Не, лучше "руководителю следственного органа"
им ща практику набивать нуно