Сообщений в теме: 13

[hrman]

Добрый день коллеги, в ФАКе ничего по данному вопросу не нашел (возможно плохо искал - сорри).
Предлагаю обсудить такую схему. Хозяйственное общество А приобрело 100% доли в хозяйственных обществах (ООО) В, C, D, E, которые в свою, являясь акционерами ОАО F, в совокупности владеют более 30% акций последнего.
Что имеем. С одной стороны, вроде бы А не приобретало акции F и не является акционером последнего, с другой стороны, А вместе с его аффилированными лицами владеет более 30% акций F.
Требуется ли в данном случае направление обязательного предложения? Если да, то кем?
Мне данная ситуация кажется неоднозначной. По букве закона вроде бы оферты быть не должно, а по духу - напрашивается оферта.
Может быть кто то что то видел, читал на эту тему, либо уже столкнулся на практике?
Заранее благодарен за все ответы.

[Alxhom]

Мне данная ситуация кажется неоднозначной. По букве закона вроде бы оферты быть не должно, а по духу - напрашивается оферта.

все правильно.

[hrman]

Простите, а что "все правильно"?

[Alxhom]

Простите, а что "все правильно"?

По букве закона вроде бы оферты быть не должно, а по духу - напрашивается оферта.

выводы каждый делает сам.

[Alxhom]

hrman

только хотелось бы услышать мнения не из разряда

вот это зря сказали...

слушайте, обязательное предложение не настолько сложная тема, чтобы устраивать тут научный диспут, тем более, что вопрос этот давно решен. И решен он ровно так как вы сказали. Формально по нашему закону никакого предложения не требуется, однако весь смысл главы 11.1 в том, чтоб дать возможность минорам слить акции в случае смены контроля... именно такой принцип заложен во всех странах, где такая возможность законом предусмотрена... ну а у нас все как обычно...

[hrman]

Вы, право интересный человек, уже три раза отвечаете, а своего мнения однозначно так и не высказали)) И это называпется простая тема?
Согласен, что в основе своей это вопрос процедурный и, как любой процедурный вопрос, носит достаточно формальный характер, однако, практика показывает, что даже в таких простых вопросах есть неоднозначные моменты.
Мне безусловно интересно услышать мнения коллег по данному вопросу, но еще более интересным представляется практический опыт.
Небольшое количество ответов в данной теме, на мой взгляд, свидетельствует как раз о неоднозначности ответа и отсутствии практики.

[Alxhom]

своего мнения однозначно так и не высказали

своего мнения о чем? о том, надо или не надо? вы извините, но мое однозначное мнение по такому вопросу обычно стоит денег...

еще более интересным представляется практический опыт.

боюсь, практический опыт по данному вопросу будет не слишком показателен... по крайней мере, та практика, которая на данный момент есть, говорит о том, что миноры всегда отдыхают при ОП или вытеснении и наш закон/суд их интересы не защищает совсем... надо ловить момент.

Небольшое количество ответов в данной теме, на мой взгляд, свидетельствует как раз о неоднозначности ответа и отсутствии практики.

ответ пока, к сожалению, однозначный, а вот практики, действительно, нет... по крайней мере той, на которую следует обращать внимание.

[hrman]

"своего мнения о чем? о том, надо или не надо? вы извините, но мое однозначное мнение по такому вопросу обычно стоит денег..."

вобще то мы и сами с усами, собственная позиция на сей счет имеется, но век живи, век учись, дураком помрешь, одна голова хорошо, а две лучше....

я всегда полагал, что конфа - место для дискуссий и обмена опытом, а деньги зарабатывают в другом месте.

Думаю, если Вам нечего сказать по существу вопроса, кроме обсуждения концептуальных вопросов об идеалах юриспруденции, то дискуссию лучше на этом и закончить.

[Alxhom]

я всегда полагал, что конфа - место для дискуссий и обмена опытом, а деньги зарабатывают в другом месте.

согласен.

Думаю, если Вам нечего сказать по существу вопроса, кроме обсуждения концептуальных вопросов об идеалах юриспруденции, то дискуссию лучше на этом и закончить.

тоже согласен. тем более что обсуждать нечего.

[vbif]

практика, которая на данный момент есть, говорит о том, что миноры всегда отдыхают при ОП или вытеснении и наш закон/суд их интересы не защищает совсем... надо ловить момент.

да ладно тебе)))

я ж тебе рассказывал про парочку миноров и РТС с их новыми продуктами))

сейчас идут забавные переговоры)
а ФСФР только руками разводит))

что до темы то абсолютно с тобой согласен.

выводы каждый делает сам.

при этом, в действующей редакции закона, любой вывод не будет абсолютно обоснованным и единственно верным..

[Alxhom]

я ж тебе рассказывал про парочку миноров и РТС с их новыми продуктами))

кстати, все забываю тебе сказать... РТС везде пиарит этот свой продукт как раз в разрезе того, что без эмитента никак... исправились чтоль?

[vbif]

везде пиарит этот свой продукт как раз в разрезе того, что без эмитента никак

врут.

[Alxhom]

врут.

я им так и сказал... обиделись...

[vbif]

им так и сказал... обиделись

ты ж знаиш))
я пацан ответный...будет нужно - докажу)