|
||
|
убытки и НДС
#1
Отправлено 13 November 2007 - 15:44
Исходные данные.
А производит и поставляет на Б комплектующие. Б собирает и реализует конечный продукт. В период гарантийной эксплуатации в конечном продукте выходит из строя комплектующие производства А. Комплектующие меняется Б по гарантии. Далее Б предъявляет А претензию о возмещении убытков (стоимость изделия А с НДС) и штрафной неустойки начисленной на стоимость изделия А с НДС.
Собственно вопрос.
Правомерно ли, требование Б в части взыскания НДС на стоимость бракованной продукции А и включение НДС в базу для расчета штрафной неустойки?
Если Б получило вычет по НДС на конечный продукт в размере ранее оплаченного НДС за продукцию А.
#2
Отправлено 13 November 2007 - 17:46
АС отказал Б во взыскании штрафной неустойки начисленной на стоимость изделия А с НДС. Указав что начисление штрафной неустойки на НДС не правомерно.
#3
Отправлено 13 November 2007 - 17:48
Неужели никто не сталкивался?
Сталкивались. Тема неоднозначная, обсуждается в общих регулярно. Поищите.
#4
Отправлено 14 November 2007 - 00:27
Судьи в АС Москвы, например, единого мнения на сей счет не имеют. Вы за А или за Б? Требуйте по максимуму. Если у судьи позиция, что НДС в пени не включать, она на предварительном скажет.
#5
Отправлено 14 November 2007 - 10:07
В суде оспаривали правомерность заявленных Б требований по другим основаниям. Суд по собственному усмотрению отказал во взыскании неустойки начисленной на НДС. Однако не разъяснил в решении почему.
В настоящий момент в суде есть еще одно аналогичное дело. Хотелось бы подобрать аргументацию для использовапнии данной позиции в дальнейшем.
#6
Отправлено 14 November 2007 - 12:24
Комплектующие меняется Б по гарантии
А что за замену бракованной продукции Б еще раз заплатило?претензию о возмещении убытков (стоимость изделия А с НДС
неустойка- не есть реализация. Сл-но нет объекта для НДСХотелось бы подобрать аргументацию
#7
Отправлено 14 November 2007 - 14:49
А что за замену бракованной продукции Б еще раз заплатило?
Да.
неустойка- не есть реализация. Сл-но нет объекта для НДС
Может я что то не правильно объяснил?
Б в расчет базы для исчисления неустойки включило стоимость изделия + НДС. Суд расчитал неустойку на стоимость изделия без НДС. Почему не объяснил.
#8
Отправлено 14 November 2007 - 18:55
А что за замену бракованной продукции Б еще раз заплатило?
Да.
А как же п.1ст475ГК?
про безвозмездное устранение...
неустойка исчисляется от чего?
После ответа см 154НК
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных