Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

убытки и НДС


Сообщений в теме: 7

#1 Арс 1980

Арс 1980
  • Новенький
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2007 - 15:44

Всем доброго времени суток :D Извиняюсь если тема уже обсуждалась. Поиск к сожелению результатов не дал.

Исходные данные.
А производит и поставляет на Б комплектующие. Б собирает и реализует конечный продукт. В период гарантийной эксплуатации в конечном продукте выходит из строя комплектующие производства А. Комплектующие меняется Б по гарантии. Далее Б предъявляет А претензию о возмещении убытков (стоимость изделия А с НДС) и штрафной неустойки начисленной на стоимость изделия А с НДС.
Собственно вопрос.
Правомерно ли, требование Б в части взыскания НДС на стоимость бракованной продукции А и включение НДС в базу для расчета штрафной неустойки?
Если Б получило вычет по НДС на конечный продукт в размере ранее оплаченного НДС за продукцию А. :)
  • 0

#2 Арс 1980

Арс 1980
  • Новенький
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2007 - 17:46

Неужели никто не сталкивался?
АС отказал Б во взыскании штрафной неустойки начисленной на стоимость изделия А с НДС. Указав что начисление штрафной неустойки на НДС не правомерно. :D
  • 0

#3 Alexej

Alexej
  • Старожил
  • 1763 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2007 - 17:48

Неужели никто не сталкивался?


Сталкивались. Тема неоднозначная, обсуждается в общих регулярно. Поищите.
  • 0

#4 Scout

Scout
  • Новенький
  • 68 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2007 - 00:27

Напрягите главбуха и аудитора. Есть некое письмо налоговой, из которого косвенно следует, что пени можно считать с НДС, щас не могу его реквизиты найти. Найду - напишу.
Судьи в АС Москвы, например, единого мнения на сей счет не имеют. Вы за А или за Б? Требуйте по максимуму. Если у судьи позиция, что НДС в пени не включать, она на предварительном скажет.
  • 0

#5 Арс 1980

Арс 1980
  • Новенький
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2007 - 10:07

Мы за организацию А.
В суде оспаривали правомерность заявленных Б требований по другим основаниям. Суд по собственному усмотрению отказал во взыскании неустойки начисленной на НДС. Однако не разъяснил в решении почему.
В настоящий момент в суде есть еще одно аналогичное дело. Хотелось бы подобрать аргументацию для использовапнии данной позиции в дальнейшем.
  • 0

#6 Капитон

Капитон
  • Старожил
  • 9140 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2007 - 12:24

Арс 1980

Комплектующие меняется Б по гарантии

претензию о возмещении убытков (стоимость изделия А с НДС

А что за замену бракованной продукции Б еще раз заплатило?

Хотелось бы подобрать аргументацию

неустойка- не есть реализация. Сл-но нет объекта для НДС
  • 0

#7 Арс 1980

Арс 1980
  • Новенький
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2007 - 14:49

Капитон

А что за замену бракованной продукции Б еще раз заплатило?


Да.

неустойка- не есть реализация. Сл-но нет объекта для НДС


Может я что то не правильно объяснил?

Б в расчет базы для исчисления неустойки включило стоимость изделия + НДС. Суд расчитал неустойку на стоимость изделия без НДС. Почему не объяснил.
  • 0

#8 Капитон

Капитон
  • Старожил
  • 9140 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2007 - 18:55

Арс 1980

А что за замену бракованной продукции Б еще раз заплатило?
Да.


:D
А как же п.1ст475ГК?
про безвозмездное устранение...
неустойка исчисляется от чего?
После ответа см 154НК
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных