Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Гос орган


Сообщений в теме: 12

#1 flix

flix
  • Новенький
  • 181 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2007 - 23:40

Всем привет.

Вопрос очень короткий следующего содержания.

Может ли Госавтоинспекция делигировать часть своих надзорных и контрольных полномочий государственному учреждению?

Если да, то на основании какого документа?
  • 0

#2 -Нет ника-

-Нет ника-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2007 - 13:39

в "нормотворчество и органы власти"
  • 0

#3 -Нет ника-

-Нет ника-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2007 - 13:56

Может ли Госавтоинспекция делигировать часть своих надзорных и контрольных полномочий государственному учреждению?

вообще госполномочия можно делегировать. в рамках административной реформы пытаются внедрить "аутсорсинг"...и уже соответствующие административные регламенты разработаны.
но надзорные и контрольные полномочия, ИМХО, по определению должны быть только у органа власти. Хотя на практике бывает иначе...
  • 0

#4 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2007 - 20:27

flix

Может ли Госавтоинспекция делигировать часть своих надзорных и контрольных полномочий государственному учреждению?

Что административная реформа зашла таки в тупик? :D :) :)
А Вы сами то как думаете, учитывая то, что такие полномочия присущи только госорганам, к которым госучреждение не относится?

ПыСы: Правильно - делЕгировать. :)
  • 0

#5 flix

flix
  • Новенький
  • 181 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2007 - 21:24

Да, собственно, я согласен с вами.

Только вот принесли исковое, Истец - гос. учреждение, которое не входит в систему Госавтоинспекции. В консультанте ничего нет на основании чего были делЕгированы (спасибо) полномочия.

С сайта МВД. (кратко)
- Департамент обеспечения безопасности дорожного движения является структурным подразделением МВД.
- Департамент выполняет функции федерального органа управления ГИБДД, возглавляющего систему Госавтоинспекции.

............... и потом в самом конце текста

- Департамент осуществляет руководство деятельностью Гос. учреждения (Центр оперативного реагирования....).

Т.е. напрашивается вывод, что данное Гос. учреждение не входит в систему Госавтоинспекции. В положении о ГИБДД (Госавтоинспекции) Центр также не указан как орган (лицо?), входящий в систему (вообще ничего про Центр не написано).

Поскольку только Госавтоинспекция наделена опред. надзорными и контрольными функциями, значит только Госавтоинспекция вправе (если вообще вправе) передавать свои полномочия.

Департамент как фед. орган ГАИ может передать часть полномочий. А вот если Департамент не выступает в качестве органа ГАИ передать он ничего не может :D (Или это я зря себе сегодня мозг разрушаю...)


Нашелся по этому вопросу всего один приказ МВД о возложении на это Гос. учреждение функций упраздненного Батальона особого назначения при ГИБДД, Центра оперативного управления при ГУ ГИБДД и контрольно-профилактического отдела ГУ ГИБДД. Попытка найти что-либо про Батальон также не была успешной. (Посмотрим что в поддержке консультанта найдут).

В силу закона (в данном случае неважно какого именно) истцом по делу выступает орган, осуществляющий контроль за безопасностью движения транспорта. Т.е. даже если предположить, что данный Центр рассматривается как гос. орган, мы получаем, что по сути одновременно на 2 различные гос. структуры возложены одинаковые обязанности (права соответственно) - Центр и ГАИ.

Хотя, скорее всего, признать Центр ненадлежащим истцом не получится, считаю данную практику в корне неверной.
  • 0

#6 Anna V

Anna V
  • продвинутый
  • 669 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2007 - 03:51

Поскольку только Госавтоинспекция наделена опред. надзорными и контрольными функциями, значит только Госавтоинспекция вправе (если вообще вправе) передавать свои полномочия.

Департамент как фед. орган ГАИ может передать часть полномочий. А вот если Департамент не выступает в качестве органа ГАИ передать он ничего не может  :D  (Или это я зря себе сегодня мозг разрушаю...)


Вопрос: кто наделил ГАИ надзорными и контрольными полномочиями? Вот кто наделил, тот и может разрешить их делегировать. И пока такая возможность (делегировать) не прописана, ИМХО независимо от статуса ГАИ, департамента и вообще всех этих вопросов структуры внутренней делегировать не может никто и ничего. Вроде высказывался по поводу этого "переделегирования" КС :) ? По аналогии бы рассуждала...
  • 0

#7 chel74

chel74
  • Старожил
  • 1369 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2007 - 12:47

flix

Может ли Госавтоинспекция делигировать часть своих надзорных и контрольных полномочий государственному учреждению?

нет не может, но для принятия решений госавтоиспекцией разные госучреждения (и не только) могут выполнять поределнные действия.

Только вот принесли исковое, Истец - гос. учреждение,

чего хоятя то?
не понятно почему Вы собираетесь

признать Центр ненадлежащим истцом


  • 0

#8 flix

flix
  • Новенький
  • 181 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2007 - 22:06

нет не может, но для принятия решений госавтоиспекцией разные госучреждения (и не только) могут выполнять поределнные действия.

Согласен. Для этого ГАИ и создает различные структуры в обязанность которых входит анализ, обощение практики, разработка форм и т.п. Т.е. функции вспомогательные, для обеспечения деятельности самомго гос. органа.

чего хоятя то?

Хотят признать выданное ранее разрешение недействительным.

не понятно почему Вы собираетесь

По закону с иском о признании может обращаться орган, осуществляющий контроль за безопасностью движения транспорта. Таким органом является ГАИ (но не ЦЕНТР).
  • 0

#9 chel74

chel74
  • Старожил
  • 1369 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2007 - 09:47

flix
можно немноо подрбднее?

Хотят признать выданное ранее разрешение недействительным.

какое разрешение?, а главное кем выдано?, по каким основаниям признать недействительным?
  • 0

#10 flix

flix
  • Новенький
  • 181 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2007 - 13:10

какое разрешение?, а главное кем выдано?, по каким основаниям признать недействительным?

Разрешение на установку рекламной конструкции. Выдается ОМСУ. В процессе получения разрешения также необходимо получать свой "ок" в местном ГАИ.

Так вот разрешение выдано, конструкция установлена.
Через некоторое время приехали ГАИшники, сделали замеры и по результатам написали заявление в суд (п. 5 ч. 20 ст. 19 ФЗ "О рекламе") о признании недействительным разрешения в связи с нарушением ГОСТов.

По ГОСТам практика не в пользу рекламораспространителей. Доводы о том, что требования ГОСТа не являются императивными, суды, как правило, отклоняют.
  • 0

#11 chel74

chel74
  • Старожил
  • 1369 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2007 - 14:04

Так вот разрешение выдано, конструкция установлена.
Через некоторое время приехали ГАИшники, сделали замеры и по результатам написали заявление в суд (п. 5 ч. 20 ст. 19 ФЗ "О рекламе") о признании недействительным разрешения в связи с нарушением ГОСТов.

тогда Вы правы, в суд должны обращаться ГАЙцы.

По ГОСТам практика не в пользу рекламораспространителей. Доводы о том, что требования ГОСТа не являются императивными, суды, как правило, отклоняют.

и правильно делают, пока техрегламент не приняли, ГОСТы применяются, в том числе с целью обеспечения жизни и здоровья граждан
  • 0

#12 flix

flix
  • Новенький
  • 181 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2007 - 14:32

и правильно делают, пока техрегламент не приняли, ГОСТы применяются, в том числе с целью обеспечения жизни и здоровья граждан

Соглашусь. Иначе кому бы эти ГОСТы вообще нужны были бы.
  • 0

#13 chel74

chel74
  • Старожил
  • 1369 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2007 - 14:58

[/quote]
Соглашусь. [/quote]
дык и выбора нет, ст.46 ФЗ "О тех. регурировании"
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных