Сообщений в теме: 28

[Девушка с веслом]

вот, кстати, ссылочка на аналогичное обсуждение
http://forum.yurclub...opic=168171&hl=

спасибо за ссылочку

[Зима]

Форма требования об уплате таможенных платежей утверждена прикзом ГТК от 14.08.03 г. Формой предусмотрено, что требование адресуется конкретному лицу с указанием его ИНН. Таким образом, не может быть одно и то же требование выставлено и в адерс брокера и клиента. У каждого свое требование. Ват его и обжалуйте в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ. Думаю, что по делу клиента можете выступить как заинтересованное лицо, поддержать заявителя и дать свои пояснения.

[Девушка с веслом]

Форма требования об уплате таможенных платежей утверждена прикзом ГТК от 14.08.03 г. Формой предусмотрено, что требование адресуется конкретному лицу с указанием его ИНН. Таким образом, не может быть одно и то же требование выставлено и в адерс брокера и клиента. У каждого свое требование.

Все бы таможенники были такими грамотными как вы...но к сожалению...увы...я написала так как есть на самом деле...требование направлено в ДВА адреса... ДВЕ организации... ДВА ИНН...полный бред я с вами полностью согласна...


Добавлено в [mergetime]1195569012[/mergetime]

Думаю, что по делу клиента можете выступить как заинтересованное лицо, поддержать заявителя и дать свои пояснения.

мы так и сделали...а самостоятельно обжаловали классификационное решение таможни, которое послужило основанием для выставления таможней требования...при этом хотим в следующем судеюном заседании заявить ходатайство о приостановлении производство по делу о признании недействительным требования до рассмотрения дела о признании недействительным классификационного решения...Вобщем выход мы нашли и тему можно закрывать

[kan]

Wzhik

я не утверждал , что нет никаких проблем с привлечением к участию в деле о признании недействительным ненормативного акта третьего лица с самостоятельными требованиями

Что касается споров из гражданско-правовых отношений... По отдельным из них не всегда возможно сформулировать такие самостоятельные требования, удовлетворение которых исключадо бы возможность удовлетворения первоначально заявленных... например, по требованию о признании договора недействительным... в частности, без требований о применении последствий недействительности... в частности, заявленные не стороной оспариваемого договора...
Вот передо мной определение АСМ, которым отказано в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями по делу по иску о признании недействительным договора... из мотивировочной части: "заявление судом рассмотрено и отклонено, поскольку в нарушение ст.50 апк рф требования .... дублируют исковые требования истца и не являются самостоятельными относительно предмета заявленного иска"

Так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую.

И в мыслях не было посягать на Ваше драгоценное здоровье