Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Отмена согласия на продажу совместного имущества


Сообщений в теме: 8

#1 alex03911

alex03911
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2007 - 08:14

Бывший супруг заверил нотариально подлинность ПОДПИСИ в Заявлении о согласии на продажу части торгового помещения. Нотариус взыскал госпошлину не за сделку, а за заверение подписи.
В согласии не определены условия сделки. Бывшая Супруга продала помещение за цену, которая в 1000 раз меньше рыночной, но даже эти деньги не поделила с бывшим супругом. Госрегистрацию сделка еще не прошла.
Бывшим супругом подан иск о признании договора купли продажи незаконным и не подлежащим госрегистрации.

Как в ходе судебного процесса аннулировать заявление о согласии на продажу части помещения.
В договоре купли продажи бывший супруг и его согласие вообще не упомянуто и утверждается, что все помещение находится в собственности только бывшей супруги.

Сообщение отредактировал alex03911: 23 November 2007 - 08:16

  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2007 - 08:34

Нотариального согласия БЫВШЕГО супруга на совершение сделки НЕ ТРЕБУЕТСЯ. Ст. 253 ГК РФ, В ПОИСК.

В согласии не определены условия сделки


И не требуется это...

Бывшая Супруга продала помещение за цену, которая в 1000 раз меньше рыночной, но даже эти деньги не поделила с бывшим супругом


Без разницы за какую цену, делится имущество исходя из рыночной стоимости. В ПОИСК.

Госрегистрацию сделка еще не прошла


Не подлежит. Регистрации подлежит переход права собственности, а не сделка.

Бывшим супругом подан иск о признании договора купли продажи незаконным и не подлежащим госрегистрации.


Ну-ну :D

Как в ходе судебного процесса аннулировать заявление о согласии на продажу части помещения.


Никак.

В договоре купли продажи бывший супруг и его согласие вообще не упомянуто и утверждается, что все помещение находится в собственности только бывшей супруги.


Нормальная ситуация для совместной собственности...
  • 0

#3 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2007 - 20:05

alex03911
Взыскивайте убытки с экс-супруги, нечего тут больше ловить.
  • 0

#4 alex03911

alex03911
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 November 2007 - 07:28

Поиск изучал трое суток - нужной информации нет.

Сделку надо отменить. т.к. это грабеж. Могут ли помочь следующие основания:

1. Торговое помещение находится на земельном участке который в долевой собственности (многоэтажный дом).
В этом доме есть 8 собственников квартир, которые являются долевыми собственниками общего земельного участка. Их согласия на продажу торгового помещения вместе с земельной долей никто не спрашивал, а они очень хочут приобрести его по цене в 1000 раз дешевле рыночной, т.к. имеют преимущественное право. Помещение отдельно от земли продать нельзя, значит долевые собственники имеют преимущественное право на покупку помещения, но их право было нарушено.

2. В оспариваемом договоре не отражено, что помещение было перестроено третьим лицом – ерендатором, с согласия бывшей супруги, который вложил свои средства на перестройку и является собственником неотделимых улучшений. Его права нарушены, его согласия на сделку не получено.

3. Технический паспорт на помещение не соответствует фактуре. Не отражены перестройки, сделанные арендатором.

4. Нарушено право бывшего супруга сообща распоряжаться данным помещением, что включает в себя право определять существенные условия сделки: цену, личность покупателя, план раздела помещения при продаже его части.

5. В оспариваемом договоре продаваемое помещение названо «Помещение торгового центра», а в органе госрегистрации по этому адресу зарегистрирован объект "Здание кафе"

6. Изначально бывшей супругой приобреталось право собственности на идеальную долю в неделимом участке земли общего пользования.
Нотариус указал в договоре, что продана доля (2/3) в этой идеальной доле.
Однако чтобы продать долю в неделимом участке, надо его сделать делимым, а это не в компетенции нотариуса.

7. Исходя из перечисленных в договоре площадей проданных и оставшихся частей помещения стены помещения (внутренние и наружные остаются бесхозными), а сумма площадей не совпадает с исходной.
  • 0

#5 Satira

Satira
  • Старожил
  • 2316 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 November 2007 - 22:00

alex03911

Поиск изучал трое суток - нужной информации нет.

Не надо путать нужно и желаемое. Нужной Вам информации в Поиске многоНо она Вам не нравится, потому как Вы собрались действовать, не как в таких случаях полагается, а как Вам хочется :D Кроме того, Вам уже написали что нужно делать
kuropatka

Взыскивайте убытки с экс-супруги, нечего тут больше ловить.


Сделку надо отменить. т.к. это грабеж. Могут ли помочь следующие основания:

Нет оснований ее отменять! ну поймите, закон и справезливость - вещи несколько разные.

Сообщение отредактировал Satira: 24 November 2007 - 22:02

  • 0

#6 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 November 2007 - 13:07

alex03911

Сделку надо отменить. т.к. это грабеж.

Не бросайтесь словами на юридическом форуме. Вы не у Паши Астахова. :)


1. Торговое помещение находится на земельном участке который в долевой собственности (многоэтажный дом).
В этом доме есть 8 собственников квартир, которые являются долевыми собственниками общего земельного участка. Их согласия на продажу торгового помещения вместе с земельной долей никто не спрашивал

И не должен был. Иначе по вашей логике мне для продажи своей квартиры надо спросить собственников остальных 120 квартир.

Помещение отдельно от земли продать нельзя

Нельзя, именно поэтому земля следует за недвижимостью на ней, а не наоборот.


значит долевые собственники имеют преимущественное право на покупку помещения, но их право было нарушено.

Ничего они не имеют, и ничего у них не нарушено.


2. В оспариваемом договоре не отражено, что помещение было перестроено третьим лицом – ерендатором, с согласия бывшей супруги, который вложил свои средства на перестройку и является собственником неотделимых улучшений.

И что дальше?

Его права нарушены,

Ничего у него не нарушено. Право на возмещение стоимости неотделимых улучшений у него будет по отношению к любому собственнику, который тут же для него становится арендодателем.

его согласия на сделку не получено.

А надо, да? :D


3. Технический паспорт на помещение не соответствует фактуре. Не отражены перестройки, сделанные арендатором.

И что дальше?



4. Нарушено право бывшего супруга сообща распоряжаться данным помещением, что включает в себя право определять существенные условия сделки: цену, личность покупателя, план раздела помещения при продаже его части.

Статья 253 ГК РФ. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности

2. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Учим наизусть.


5. В оспариваемом договоре продаваемое помещение названо «Помещение торгового центра», а в органе госрегистрации по этому адресу зарегистрирован объект "Здание кафе"

Да хоть детским садом обозвали бы. Есть указание, что продается нежилое помещение по такому-то адресу, с таким-то кадастровым номером? Этого достаточно.

6. Изначально бывшей супругой приобреталось право собственности на идеальную долю в неделимом участке земли общего пользования.
Нотариус указал в договоре, что продана доля (2/3) в этой идеальной доле.
Однако чтобы продать долю в неделимом участке, надо его сделать делимым, а это не в компетенции нотариуса.

Ничо не понял. :)


7. Исходя из перечисленных в договоре площадей проданных и оставшихся частей помещения стены помещения (внутренние и наружные остаются бесхозными), а сумма площадей не совпадает с исходной.

Аналогично. :)


Автор, вам какую проблему надо решить? Получить реальную стоимость своей доли или просто хотите, чтоб вас пожалели?
  • 0

#7 alex03911

alex03911
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 November 2007 - 18:40

И в жизни и в правозащитной деятельности я решаю проблемы отсутствия законности, справедливости, разумности и гуманности. В меру сил и знаний.

Противоречие с Логикой в тезисах kuropatka.

Статья 253 ГК РФ. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности

2. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается НЕЗАВИСИМО от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Из этой нормы следует, что бывший супруг, НЕ СПРАШИВАЯ согласия бывшей супруги может расторгнуть заключенную ею (но еще не прошедшую госрегистрацию) сделку купли/продажи помещения, или изменить ее условия.

Он вправе также наложить запрет на регистрацию данной сделки.

Должно предполагаться, что эти действия совершаются по согласию бывшей супруги.
  • 0

#8 Satira

Satira
  • Старожил
  • 2316 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 November 2007 - 20:32

alex03911

И в жизни и в правозащитной деятельности я решаю проблемы отсутствия законности, справедливости, разумности и гуманности.


Вам тогда в Думу надо, законы переписывать;-)


Противоречие с Логикой в тезисах kuropatka.

И где у него противоречие? Тогда уж нужно говорить. что это у Законов наших противоречие с логикой.

Он Вам процитировал статью, которая указывает, что согласие сособственников предполагается. В случае если речь идет о супрагх, на сделки с недвижимостью и подлежащие госрегистрации должно оформляться нотариально заверенное согласие. Но у Вас речь о бывших супругах.

Из этой нормы следует, что бывший супруг, НЕ СПРАШИВАЯ согласия бывшей супруги может расторгнуть заключенную ею (но еще не прошедшую госрегистрацию) сделку купли/продажи помещения, или изменить ее условия.

И как же это следует?

Он вправе также наложить запрет на регистрацию данной сделки.

Это тоже написано?
  • 0

#9 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 November 2007 - 21:16

alex03911

Из этой нормы следует, что бывший супруг, НЕ СПРАШИВАЯ согласия бывшей супруги может расторгнуть заключенную ею (но еще не прошедшую госрегистрацию) сделку купли/продажи помещения, или изменить ее условия.

Вы можете заключить новую сделку на других условиях и с другим лицом. И ежели переход права по ней каким-то чудом зарегистрируют ранее - ни с чем останется ваша супруга. Можете еще попробовать заключить сделку, не подлежащую госрегистрации, успеть сдать документы на переход права собственности, и на этом основании потом оспаривать сделку, совершенную экс-женой, и право покупателя.

Но для этого надо бы чуть получше разбираться в ГК и 122-ФЗ, чтобы не ляпать такого вот:

Он вправе также наложить запрет на регистрацию данной сделки.



Противоречие с Логикой в тезисах kuropatka.

Если вы не видите логики - это еще не значит, что ее нет.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных