Сообщений в теме: 4

[deal]

В соответстии с п. 1 ст. 47 НК взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа.

Данное решение, разумеется, выносится на основании решения о привлечении к ответственности (ст. 101).

Если обжаловать решение, вынесенное согласно п 1 ст. 47, но по основаниям, применимым, скорее к решению, вынесенному в порядке ст. 101 - прокатит такое или нет? (обосновывая это тем, что оспариваемое решение основано на другом)

А то срок для обжалования решения о привлечении к ответственности пропустили, хочу вот так вот обойти это обстоятельство....

А еще вопрос вдогонку - что проще, если контора с долгами по налогам, - обжаловать решения налоговиков, добившись незаконности решений, следовательно, отсутствия налоговой задолженности, или

ликвидировать юридическое лицо (либо реорганизовать )

[Lbp]

Во-первых, в обжалование.
Во-вторых, на основании таких общих данных сказать ничего нельзя. Уточните задачу.

[deal]

Lbp

Есть два решения:
1. О привлечении к ответственности;
2. О взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Первое решение (с многочисленными нарушениями) обжаловать не получается - пропущен трехмесячный срок.
Вот и раздумываю - получится ли обжаловать второе (срок не пропущен), на том основании, что оно вынесео на основании незаконного решения (первого); при этом в заявлении указывать на нарушения первого (О привлечении к ответственности),
потом - вывод об ошибочных цифрах во втором,
и - "Прошу признать незаконным решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика"??????.....

[Григорьев Георгий]

Данное решение, разумеется, выносится на основании решения о привлечении к ответственности (ст. 101).

Да вы что?? Разве 47 статья не может применяться отдельно от налоговой ответственности? Где же такая норма?

ликвидировать юридическое лицо (либо реорганизовать

При реорганизации - налоги уйдут во реорганизованную конторку (ту или иную) - читайте ГК.
А вообще после привлечения к ответственности и начисления налогов на конторку налоговый орган не вправе сразу применить статью 47 НК РФ, а только через 46 статью. И решение по 47 применяется при невозможности взыскать в порядке статьи 46. Так что оснований для отмены постановления по 47 статье в связи с незаконностью постановления о привлечения к налоговой ответственности вы не найдёте.
Просите восстановить срок по 101 статье... другого выхода нет.... время потеряете

[Extreme]

deal

Есть два решения:
1. О привлечении к ответственности;
2. О взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

ВАСя высказывался, что несмотря на пропуск трехмесячного срока, в случае, если

Первое решение (с многочисленными нарушениями)

то, они (нарушения) должны быть рассмотрены при судебном разбирательстве о взыскании.
Поищете это постановление и в добрый путь.