|
||
Продолжительность времени зависит от нашего настроения. Размеры пространства обусловлены нашим сознанием. Хун Цзычен
|

Освещение подъездов и прочее
#1
Отправлено 03 May 2007 - 05:45
Когда были РЭУ, ЖЭУ и муниципальное имущество было у них в хозяйственном ведение данные объемы выставлялись энергоснабжающими организациями непосредственно им, поскольку были договора энергоснабжения.
УК не владеют сейчас этим имуществом, оно находится у них в управлении.
Если по ЖК.
При взаимотношениях между УК и ЭО объемы определяются по границе раздела, т.е на вводе в дом, и все что потребил дом выставляется УК, она в свою очередь по счетчикам - населению. Возникает разница, кто ее должен оплачивать?
другой случай.
Энергосбыт отпускает напрямую эл-во населению. УК обслуживает многоквартирные дома и предоставляет только жилищные услуги. Кому должны выставляться суммы по местам общего пользования ( освещения подъездов, подвалов, чердаков, крыльцов)?
#2
Отправлено 03 May 2007 - 06:55
При наличии исполнителя коммунальных услуг (ЖУК, ТСЖ и т.д.) договор на внутридомовые заключается сбытом с ними. Но эти расходы коммунальщиков все равно включаются в тариф для населения (на жил. услугу) либо распределяются иным образом.
Я так думаю

А Вы то, на чьей стороне?
#3
Отправлено 03 May 2007 - 10:41
Интересует на практике.
Я - энергосбыт.
УК у нас только начали появляться, недоразвитые все. Хотят только рвануть и ниче не делать. Поэтому нет ни непосредственных договоров, нет и чистых исполнителей как по 307.
Есть энергосбыт с прямыми договорами с населением и появляющиеся УК, которые пока занимаются только жилищными услугами и ждут конкурсов, чтоб прибрать все остальное..
#4
Отправлено 03 May 2007 - 10:49
Цитата
собственники помещений. см. тему в жилищном про 307-ое постановление.При взаимотношениях между УК и ЭО объемы определяются по границе раздела, т.е на вводе в дом, и все что потребил дом выставляется УК, она в свою очередь по счетчикам - населению. Возникает разница, кто ее должен оплачивать?
на практике это пока со скрипом идет.
#5
Отправлено 03 May 2007 - 11:20
По 307: так ведь еще одна проблема вырисовывается, чтоб выставить физику потребление его и его доли в общем освещении нада знать эти все показания приборов, как общедомового, так и конкретно каждого.Т.е ежемесячные обходы всех абонентов. Трудно и затратно!
#6
Отправлено 03 May 2007 - 12:22
#7
Отправлено 04 May 2007 - 00:02

#8
Отправлено 04 May 2007 - 04:35
С другой стороны по 307, эти затраты должны выставляться физикам в части коммунальных услуг.Формулка там есть ...
Где правда, брат?
#9
Отправлено 04 May 2007 - 05:25
А у нас то все не по правилам

Прикол еще, Департамент ЖКХ прислал типа письмо что в подобном случае должно платить население, без мотивировки

Попробую выяснить, что входит в состав тарифа на содержание и ремонт общего имущества....
#10
Отправлено 04 May 2007 - 06:18

А вот у нас сетевое предприятие подсуетилось и в короткие сроки установило общедомовые ПУ. Не хотят потери нести)
ПП 307 написано для всяких взаимоотношений, и когда есть УП, и когда его нет. Просто, похоже, писали его не принимая во внимание то положение, которое существует на сегодняшний день, ближе надо быть к народу

#11
Отправлено 04 May 2007 - 09:16
Цитата
А вот это невозможно))) Либо они субподрядчики ТСЖ, либо обслуживающая организация в случае непосредственного управления, либо обязаны предоставлять ВСЕ комуслуги, включая электроснабжение.УК обслуживает многоквартирные дома и предоставляет только жилищные услуги.
petroff
Цитата
гыг))) такая жо фигня.поэтому наш энергосбыт всячески пытается заставить установить общедомовые счетчики и заключить договоры с УК/ТСЖ, а последние не сильно торопятся. противостояние не шуточное. антимонопольный из за угла поглядывает.
у меня есть несколько решений СОЮ по искам граждан, где указано, что направленный нами проект договора с расчетом по общему учету соответствует требованиям закона, и при этом не нарушает прав граждан.
Кассацию граждане подали, назначено на середину мая.
Есть решение по договорному спору с ПЖЭТом, пункты по расчету приняты в нашей редакции. Тоже первая инстанция, ждем вступления в силу (конец мая если не будет апелляции).
Теперь... Заключение договора с РСО для исполнителя обязательно, посему можно тупо пойти в АС с исками. Только вот не хочется, долго и муторно....
#12
Отправлено 04 May 2007 - 10:41
Цитата
а Вам какая разница? по хорошему, это проблемы УК, при наличии договора по общедомовому ПУ.Попробую выяснить, что входит в состав тарифа на содержание и ремонт общего имущества....
Калиостро
Цитата
Теперь... Заключение договора с РСО для исполнителя обязательно, посему можно тупо пойти в АС с исками. Только вот не хочется, долго и муторно....
обязательно? это из чего следует?
1.
Цитата
право вижу, обязанности нет.Статья 137 ЖК. Права товарищества собственников жилья
1. Товарищество собственников жилья вправе:
1) заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества;
2. как быть с публичными договорами у собственников, если они не хотят их расторгать? (энергоснабжение существующее)
#13
Отправлено 04 May 2007 - 12:41
#14
Отправлено 04 May 2007 - 13:34
Цитата
Есть решение по договорному спору с ПЖЭТом,
ПЖЭТ в Вашем случае- это УК или обслуживающая организация?
#15
Отправлено 05 May 2007 - 11:03
Цитата
а кто у Вас в фаворе? непосредственное управление?ТСЖ и УК в нашем городе не популярны.
Цитата
это в каком году было?Причем первоначально выставляли по какому-то ими установленному нормативу на человека в зависимости от количества заегистрированных граждан. Данное постановление судом признано незаконным.
#16
Отправлено 05 May 2007 - 15:20
petroff сказал(а) 5.05.2007 - 9:03:
Olga_y
Цитата
а кто у Вас в фаворе? непосредственное управление?ТСЖ и УК в нашем городе не популярны.
Цитата
это в каком году было?Причем первоначально выставляли по какому-то ими установленному нормативу на человека в зависимости от количества заегистрированных граждан. Данное постановление судом признано незаконным.
Пока непосредственное, никто не может раскачать жителей на хоть какую то активность.
В апреле 2007г., норматив был установлен постановлением администрации города. РСТ от установления норматива на места общего пользования отказалась. Это послужило основанием для отмены данного постановления.
Сообщение отредактировал Olga_y: 05 May 2007 - 15:23
#17
Отправлено 07 May 2007 - 07:10
25. Расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется исходя из следующих величин:
в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь - 7 кВт•ч в месяц на 1 человека;
в отношении лифтового оборудования - 7 кВт•ч в месяц на 1 человека.
Для жилых зданий, не являющихся многоквартирными домами, указанные значения принимаются равными нулю.
Добавлено в [mergetime]1178500245[/mergetime]
Цитата
А вот это невозможно))) Либо они субподрядчики ТСЖ, либо обслуживающая организация в случае непосредственного управления, либо обязаны предоставлять ВСЕ комуслуги, включая электроснабжение.
Цитата
а Вам какая разница? по хорошему, это проблемы УК, при наличии договора по общедомовому ПУ.
У нас находится все в зачаточном состоянии. Нет ни одного УК, которую выбрали бы жильцы. Те, которые называют себя УК, на данном эжтапе подписали договора с администрациями о передаче им в управление жилищного фонда и предоставлении жильцам жилищных услуг.
По старинке работают РЭУ, ЖЭУ - им выставлеятся потребление подъездов и они платят.
Сбыт по эл. и теплос-ние населения осуществляют ЭО. В настоящий момент нет договоров энергоснабжения с УК.
#18
Отправлено 07 May 2007 - 08:08
Цитата
обязательно? это из чего следует?
ПП307:
"исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы;
49. Исполнитель обязан:
в) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям;
п.89 ПП530
п.28 Обзора ВС за 4кв. 2006 года так же рекомендуется
Цитата
Вот это обсуждалось уже миллион раз, моя т.з. всем известна.2. как быть с публичными договорами у собственников, если они не хотят их расторгать? (энергоснабжение существующее)
Кстати, вот иски граждан, про которые я говорил, они как раз по этому вопросу.
#19
Отправлено 07 May 2007 - 11:02
Цитата
а можно коротко повторить или ссылочку?Вот это обсуждалось уже миллион раз, моя т.з. всем известна.
Цитата
где?Кстати, вот иски граждан, про которые я говорил, они как раз по этому вопросу.

#20
Отправлено 07 May 2007 - 11:18
Цитата
где?
Цитата
у меня есть несколько решений СОЮ по искам граждан, где указано, что направленный нами проект договора с расчетом по общему учету соответствует требованиям закона, и при этом не нарушает прав граждан.
Кассацию граждане подали, назначено на середину мая.
кстати. хочу напомнить, что мы сдесь профессионально общаемся.
вне зависимости от того, что кто-то жилищник к примеру, а кто-то энергетик. здесь не суд, поэтому наша цель заключается в том, чтобы родить истину, либо, как минимум, услышать чужую т.з.
оки?
#21
Отправлено 03 June 2007 - 11:44
ай-ай-ай! оффтоп)))) Калиостро
Сообщение отредактировал Калиостро: 04 June 2007 - 10:41
#22
Отправлено 19 November 2007 - 02:05
п.2ст.539 ГК РФ - абонент есть лицо, у которого есть сеть.
Мы - управляющая компания, и, следовательно, в силу ПП №307, обязаны предоставлять коммунальные услуги (в том числе отопление) населению дома. Пришла Теплосеть и потребовала заключить с ней договор теплоснабжения.
Как управляющая компания, мы НЕ ИМЕЕМ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К СЕТЯМ (В ТОМ ЧИСЛЕ ВНУТРИДОМОВЫМ), кроме обязанности их ремонтировать.
А вот теперь объясните мне, неграмотному, как мы можем продавать услуги населению, если даже не можем их купить, т.к. сетей у нас нет???
и в догонку: практика Северо-Западного (от 20 сентября 2007 г. N А26-5216/2006-15; от 26 апреля 2007 г. N А66-6875/2006; от 22 января 2007 г. N А26-12136/2005-15), Западно-сибирского (от 19 июня 2007 г. N Ф04-3885/2007(35233-А67-13)), Северо-Кавказского (от 29 ноября 2006 г. N Ф08-5538/06) округов исходит из того, что Управляющая компания АБОНЕНТОМ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!
#23
Отправлено 24 November 2007 - 17:13
Также как любая сбытовая компания
#24
Отправлено 25 November 2007 - 05:31
Цитата
Не понял, поясните?Также как любая сбытовая компания
#25
Отправлено 26 November 2007 - 12:52
http://www.tomsk.gov...11356-UT_07.pdf
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных