Сообщений в теме: 19

[duke777]

Господа, у кого какие будут мнения по следующей ситуации. Чел доверился следователю (264 часть1) и по его рекомендации заключил соглашение с «красным» адвокатом, который ничего по делу не сделал (даже ход-ва о назначении автотехэкспертизы не заявил!) Чел получил 2 условно и лишили водудостоверения. Этот же «защитник» написал касатку. Направил. Счас ознакомился с делом, вижу явные косяки (как процессуальные так и по фактическим обстоятельствам), дело можно завернуть, но… касатку рассматривают через 10 дней. Имеет ли право осужденный подать еще одну (более развернутую и конкретную) жалобу? Как это выглядит практически? За сколько дней до рассмотрения «основной» жалобы можно (и можно ли) подать дополнительную? Понятно, что жалобу напишу я о подсудимый ее только подпишет. Есть у кого практика?

[Gordon Freeman]

Конечно, обязаны принять.

[MAtriX]

Господа, у кого какие будут мнения по следующей ситуации. Чел доверился следователю (264 часть1) и по его рекомендации заключил соглашение с «красным» адвокатом, который ничего по делу не сделал (даже ход-ва о назначении автотехэкспертизы не заявил!) Чел получил 2 условно и лишили водудостоверения. Этот же «защитник» написал касатку. Направил. Счас ознакомился с делом, вижу явные косяки (как процессуальные так и по фактическим обстоятельствам), дело можно завернуть, но… касатку рассматривают через 10 дней. Имеет ли право осужденный подать еще одну (более развернутую и конкретную) жалобу? Как это выглядит практически? За сколько дней до рассмотрения «основной» жалобы можно (и можно ли) подать дополнительную? Понятно, что жалобу напишу я о подсудимый ее только подпишет. Есть у кого практика?

Ст. 359 УПК - до начала судебного заседания можно изменить или дополнить жалобу.

Сообщение отредактировал MAtriX: 21 November 2007 - 07:16

[duke777]

Gordon Freeman
MAtriX
Спасибо!
А реально кто то в ТАКОМ участвовал?

[scorpion]

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2006 г. N 804П05
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе изменить их либо дополнить новыми доводами.
Как видно из дела, в кассационной жалобе от 28 апреля 2004 года Г. оспаривал формулировки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, а также ссылался на то, что при назначении ему наказания не учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В дополнении же к кассационной жалобе он привел новые доводы.
В частности, указывал, что председательствующий судья, отклоняя его заявления и ходатайства, проявил необъективность, необоснованно не допустил в качестве защитника его отца; исследованные в суде показания свидетеля Скуратовой С.В. основаны на слухах и являются недопустимым доказательством; государственный обвинитель превысил свои полномочия, сделав за эксперта вывод о наличии крови Ш.А. на его рубашке, неправомерно ссылался в обоснование его вины на вещественные доказательства (ножки и сиденья от табуретов), на которых отсутствуют его следы.
Наряду с этим Г. отмечал, что в прениях сторон государственный обвинитель просил назначить ему наказание по ст. 105 и ст. 116 УК РФ, однако вопреки этому он осужден по ст. 105 и ст. 158 УК РФ.
Дополнение к кассационной жалобе поступило в Верховный Суд РФ 24 июня 2004 года, то есть до кассационного рассмотрения дела, которое состоялось 30 июня 2004 года.
Тем не менее, из кассационного определения усматривается, что в нем высказаны суждения лишь по доводам кассационной жалобы Г. от 28 апреля 2004 года.
Новые же доводы, которыми он дополнил кассационную жалобу в соответствии с ч. 4 ст. 359 УПК РФ, Судебной коллегией не рассмотрены, т.е. они не только оставлены без ответа, но и не приведены в кассационном определении.
Это повлекло нарушение прав Г. на защиту и могло повлиять на правильность вынесенного кассационного определения, в связи с чем оно не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Г. - передаче на новое кассационное рассмотрение.

[duke777]

scorpion
Огромное спасибо!

[Gordon Freeman]

Я участвовал в таком безобразии

Приняли к рассмотрению касатку дополнительно поданную за неделю до процесса

[duke777]

Gordon Freeman

Приняли к рассмотрению касатку дополнительно поданную за неделю до процесса

Ну раз не хвалишься, то результат грустный

[vicktor]

и подавал дополнительную за неделю. Усе нормально, приняли, только на круг толку - 0. Но это уже другая история.

[citywolf]

Принимали без проблем дважды, но насторожило

Этот же «защитник» написал касатку. Направил.

. Боюсь, при желании можно рассматривать право на доп.касатку, как только у подавшего,т.е.красного адвоката.

[duke777]

citywolf

Этот же «защитник» написал касатку. Направил.
. Боюсь, при желании можно рассматривать право на доп.касатку, как только у подавшего,т.е.красного адвоката.

Под касаткой две подписи, подсудимого и адвоката.

[Heryk]

citywolf

только у подавшего,т.е.красного адвоката

С чего такое?

[MAtriX]

citywolf

только у подавшего,т.е.красного адвоката

С чего такое?

Может, поэтому:

Статья 359 УПК. Последствия подачи жалобы или представления

4. Лицо, подавшее жалобу или представление, до начала судебного заседания вправе изменить их либо дополнить новыми доводами. При этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении.

[citywolf]

MAtriX

Может, поэтому:

Статья 359 УПК. Последствия подачи жалобы или представления

4. Лицо, подавшее жалобу или представление, до начала судебного заседания вправе изменить их либо дополнить новыми доводами. При этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении.



--------------------

2Heric
Именно поэтому,но duke777 все вопросы снял, там обе подписи.

[duke777]

Хорошо, с этим понятно, но можно немного теоритически продолжить?
Так! От "красного" отказался, заключил соглашение с другим адвокатом. Новый адвокат, так как вошел в дело уже после приговора и истечения срока подачи от себя ЛИЧНО (!) жалобы, приходит с клиентом в кассацию. Ну и какова его роль там? Только поддерживать те доводы, которые клиент озвучил в дополнительной жалобе? Представляется, что ( понимаю что это фантастика ) если у кассаторов возникнут вопросы или (вдруг!) терпила что то начнет буробить, то уже выйти за рамки жалобы новый адвокат не сможет? т.е. фактически он на кассации будет присутствовать в качестве приложения к клиенту, но каких то своих собственных доводов и рекомендаций по делу выдвигать не имеет права.

[Дюк]

истечения срока подачи от себя ЛИЧНО (!) жалобы

Думаю, что вопрос не в ЛИЧНОСТИ, а в процессуальном статусе. От первого АДВОКАТА бала кассатка, значит второй АДВОКАТ, вправе ее дополнить.


Добавлено в [mergetime]1196056679[/mergetime]
Точнее, извиняюсь - на адвокат, а защитник.

[MAtriX]

истечения срока подачи от себя ЛИЧНО (!) жалобы

Думаю, что вопрос не в ЛИЧНОСТИ, а в процессуальном статусе. От первого АДВОКАТА бала кассатка, значит второй АДВОКАТ, вправе ее дополнить.


Добавлено в [mergetime]1196056679[/mergetime]
Точнее, извиняюсь - на адвокат, а защитник.

А если участствует одновременн несколько защитников, что же - каждый может изменять жалобу другого? Процессуальный статус-то один и тот же.

[Дюк]

А если участствует одновременн несколько защитников, что же - каждый может изменять жалобу другого?

Ну Вы еще пример с несколькими потерпевшими или обвиняемыми привидите !

[duke777]

Дюк

От первого АДВОКАТА бала кассатка, значит второй АДВОКАТ, вправе ее дополнить.

Тож так думаю, но каково мнение судий! Им то лишний гимор не нужен!

[Gavin]

Тож так думаю, но каково мнение судий! Им то лишний гимор не нужен!

мне кажется, что учитывая сроки у касатки уже есть мнение о законности приговора и дополнениями не сильно осложните им жизнь. таки конец года - вряд ли курирующий Ваш суд судья в касатке поспособствует "сломать" приговор. это легче в надзоре.