Федеральный закон Российской Федерации от 1 декабря 2007 г. N 304-ФЗ "О внесении изменения в статью 24.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Опубликовано 4 декабря 2007 г.
Принят Государственной Думой 16 ноября 2007 года
Одобрен Советом Федерации 23 ноября 2007 года
Внести в статью 24.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2007, N 31, ст. 4007) изменение, дополнив ее частью 3 следующего содержания:
"3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.".
Президент Российской Федерации
В. Путин
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 32
#3
Отправлено 04 December 2007 - 14:51
Неплохо, но толку-то? Все равно в судах будут требовать сначала заявить ходатайство, чтоб председательствующий разрешил. 
Кстати, было бы здорово, если написали не только про рассмотрение дела об АП, но и про все остальные стадии. Иной раз и при составлении протокола можно много интересного услышать.
Кстати, было бы здорово, если написали не только про рассмотрение дела об АП, но и про все остальные стадии. Иной раз и при составлении протокола можно много интересного услышать.
#4
Отправлено 04 December 2007 - 15:05
kuropatka
участие в производстве происходит с момента составления любого протокола (включая протокол об обеспечении мер), либо принятия определения о производстве АР.
Кстати, было бы здорово, если написали не только про рассмотрение дела об АП, но и про все остальные стадии
3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении.
участие в производстве происходит с момента составления любого протокола (включая протокол об обеспечении мер), либо принятия определения о производстве АР.
нахуа ходатайство? ... ходатайство только для фото, видеосъёмки, трансляции.Неплохо, но толку-то? Все равно в судах будут требовать сначала заявить ходатайство, чтоб председательствующий разрешил.
#5
Отправлено 04 December 2007 - 15:38
ООН
Все понял, туплю. Прочитал про
Обжаловал, конечно, но на каждую тупую эмси времени жалко.
Все понял, туплю. Прочитал про
и успел расстроиться.рассмотрении дела об административном правонарушении
И я не знаю, но суды требуют. Меня даж как-то оштрафовали за нарушение порядка в суде за такое.нахуа ходатайство? ...
Обжаловал, конечно, но на каждую тупую эмси времени жалко.
#6
Отправлено 05 December 2007 - 05:04
Может, ходатайство и не обязательно, однако полагаю, заявление сделать о том, что идёт запись, требуют правила хорошего тона.
Иначе это будет напоминать ОРМ.
Моральное право требовать открытой, заявленной аудиозаписи, суд имеет. ИМХО.
Иначе это будет напоминать ОРМ.
Моральное право требовать открытой, заявленной аудиозаписи, суд имеет. ИМХО.
Сообщение отредактировал Щер-батый: 05 December 2007 - 05:05
#7
Отправлено 05 December 2007 - 09:20
Щер-батый
А это каждый для себя решает. Если у меня есть основания подозревать, что в протоколе появится совсем не то, что говорилось в заседании - то ни о каком хорошем тоне говорить не приходится. Обычно, конечно, заявляю.заявление сделать о том, что идёт запись, требуют правила хорошего тона.
Не имеет.Моральное право требовать открытой, заявленной аудиозаписи, суд имеет.
#8
Отправлено 05 December 2007 - 09:49
ст.24.3 относится только к рассмотрению дела - 29 глава.участие в производстве происходит с момента составления любого протокола (включая протокол об обеспечении мер), либо принятия определения о производстве АР.
#9
Отправлено 05 December 2007 - 15:02
kuropatka
Спасибо за уточнение. Конечно, же слова мораль и требовать рядом не смотрятся.
Попросить у судьи язык не повернётся.
"Суд ходатайствует соблюдать...")))
Заявить о том, что будет проводиться аудиозапись полезно ещё и для того, чтобы запись об этом повилась в протоколе (какой-то из кодексов этого требует, забыл какой).
Не будет упоминания в протоколе - возникнут дополнительные трудности в приобщении записи к делу.
Моральное право требовать открытой, заявленной аудиозаписи, суд имеет.
Не имеет.
Спасибо за уточнение. Конечно, же слова мораль и требовать рядом не смотрятся.
Попросить у судьи язык не повернётся.
"Суд ходатайствует соблюдать..."
)))Заявить о том, что будет проводиться аудиозапись полезно ещё и для того, чтобы запись об этом повилась в протоколе (какой-то из кодексов этого требует, забыл какой).
Не будет упоминания в протоколе - возникнут дополнительные трудности в приобщении записи к делу.
#10
Отправлено 05 December 2007 - 17:50
Щер-батый
УПК.Заявить о том, что будет проводиться аудиозапись полезно ещё и для того, чтобы запись об этом повилась в протоколе (какой-то из кодексов этого требует, забыл какой).
Да прям. Меня как раз в уголовном процессе оштрафовали. Ничего в протоколе не было. Приобщили без проблем.Не будет упоминания в протоколе - возникнут дополнительные трудности в приобщении записи к делу.
#11
Отправлено 05 December 2007 - 21:22
Ну и слава богу.Приобщили без проблем.
а как действует?
Протокол - не требует исправления?
#12
Отправлено 05 December 2007 - 21:57
Щер-батый
Замечания на протокол, естественно, всякий раз подавались.а как действует?
Протокол - не требует исправления?
#13
Отправлено 05 December 2007 - 22:51
это ж что получается? используя процессуальную аналогию теперь можно любой процесс будет записывать на аудио..... ВВП - спасибо, брат!
#14
Отправлено 06 December 2007 - 09:24
аудиозапись прослушивали? Признали легитимной? Замечания признали обоснованными?Замечания на протокол, естественно, всякий раз подавались
#15
Отправлено 06 December 2007 - 09:59
Щер-батый
Не знаю. В процессе - нет. Я помимо нее приложил еще и дословную распечатку - может и ее хватило.аудиозапись прослушивали?
Это что?Признали легитимной?
Замечания рассматривал суд первой инстанции. Какие-то признал, какие-то нет.Замечания признали обоснованными?
#16
Отправлено 06 December 2007 - 10:29
Типа аудиозапись (копия) соответствует правилам изготовления и приобщения, и ей можно доверять.Признали легитимной?
Это что?
чтобы аудиозапись прослушали, необходимо видимо заявить об этом ходатайство.
#19
Отправлено 11 December 2007 - 14:28
kuropatka
ООНКстати, было бы здорово, если написали не только про рассмотрение дела об АП, но и про все остальные стадии. Иной раз и при составлении протокола можно много интересного услышать.
kuropatka3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении.
участие в производстве происходит с момента составления любого протокола (включая протокол об обеспечении мер), либо принятия определения о производстве АР.
Всетаки, думаю, не тупите !ООН
Все понял, туплю. Прочитал про
Цитата
рассмотрении дела об административном правонарушении
и успел расстроиться.
Составление протокола это еще не рассмотрение дела об АП!"3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.".
#20
Отправлено 11 December 2007 - 15:15
Дюк
и хто, или что мешает вам (нам) фиксировать составление протокола???? это во первых,.... во вторых при рассмотрении дела лицом составившим протокол определить границу рассмотрения дела т.е определить переход от составления протокола до вынесения постановления очень трудно, практицки не возможно.... вам дают на подпись протокол и тут же дают постановление... где граница?Составление протокола это еще не рассмотрение дела об АП!
#21
Отправлено 11 December 2007 - 16:27
Граница - после подписи в протоколе.вам дают на подпись протокол и тут же дают постановление... где граница?
Если серьезно - было ли в Вашем случае непосредственно - рассмотрение дела ?
#22
Отправлено 11 December 2007 - 20:24
до этого считалось что формально да... а типер если принести в суд аудиозапись 10-ти минут тишины, может стаца что и нет.Если серьезно - было ли в Вашем случае непосредственно - рассмотрение дела ?
#23
Отправлено 11 December 2007 - 22:27
Интересно кем и в каком виде ?до этого считалось что формально да...
#24
Отправлено 16 December 2007 - 22:36
А я всегда писал админпроцессы на аудио! Даж не задумавался! Ни один МС не запрещал. Получается, что до вышеуказанного нор акта я это делал незаконно?
#25
Отправлено 26 December 2007 - 15:21
А я всегда писал админпроцессы на аудио! Даж не задумавался! Ни один МС не запрещал. Получается, что до вышеуказанного нор акта я это делал незаконно?
здесь приводятся основания законности использования аудиозаписи,
однако я не согласен, что ходатайство о внесении в протокол заседания факта использования средств аудиозаписи может не удовлетворяться судом, в связи с чем привожу свои доводы.
Согласно статье 229 ГПК РФ «Протокол судебного заседания … должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела…» и однозначно должен отражать «заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей» (часть 2 п.8 ст. 229 ГПК РФ).
А в соответствие со статьей 230 ч.2. ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.»
Факт отражения в протоколе использования средства аудиозаписи высказываний участников судебного процесса как раз являлся и продолжает оставаться весьма существенным обстоятельством и на это моим представителем акцентировалось особое внимание судьи.
Статьей 166 ГПК РФ установлено, что «Ходатайства лиц, участвующих в деле …. разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.»
Однако в нарушение статей 229, 230 и 166 ГПК РФ в протоколах судебных заседаний и иных материалах дела вышеуказанное ходатайство не зафиксировано совсем и определение судом на данное ходатайство не выносилось. При этом соблюдение положений вышеуказанных статей носит для суда императивный характер, что не допускает их исполнение по личному усмотрению судьи.
Фактически судьей ХХХХХ было незаконно и безосновательно отказано в ходатайстве ХХХХХ и нарушено его право, предусмотренное ст.230 ч.2 ГПК РФ. А «необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства существенно ущемляет права участников рассмотрения дела и может отрицательно повлиять на результат разрешения дела. Участвующие в деле лица и их представители, несмотря на отказ, вправе заявлять ходатайство вновь, но и суд, обнаружив свою ошибку, с учетом задач и целей гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК) не только вправе, но и обязан исправить ее по собственной инициативе.» (Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, статье 166/ А.А.Власов и [др.]. Научное издание.- М.: ООО "ТК Велби", 2003)
Сообщение отредактировал Akor73: 26 December 2007 - 15:25
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
