Вопрос заключается в следующем:
Можно ли лицу вменять оба способа совершения мошенничества сразу: обман и злоупотребление доверием? Или нужно вменить что либо одно: обман или злоупотребление доверием?
Следствие настаивает на вменении через «и».
Прокуратура настаивает на вменении только чего – либо одного: обмана или злоупотребление доверием.
Кто прав?
Следствие ссылается на….
Верховный суд Российской Федерации Сайт - http://www.supcourt.ru
Бюллетень № 2 от 11.02.2004
3. Хищение чужого имущества путем ОБМАНА и ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ, совершенное организованной группой, в крупном размере обоснованно квалифицировано по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ
(И з в л е ч е н и е)
Они признаны виновными в хищении чужого имущества путем ОБМАНА
и ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ, совершенном организованной группой, в
крупном размере, и покушении на хищение чужого имущества путем
ОБМАНА и ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ, совершенном организованной
группой, в крупном размере.
Бюллетень № 6 от 26.06.2003
1. Создание преступного сообщества и руководство им с целью совершения хищений денежных средств граждан путем мошенничества,а также совершение мошенничества организованной группой обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 210 в по п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ
(И з в л е ч е н и е)
По показаниям свидетеля О., он совместно с другими
сотрудниками милиции в ходе проведения оперативно-розыскных
мероприятий выявил преступное сообщество, созданное и руководимое
Хизриевой, Нагорным, Квашенко и др. с целью хищения личных денежных
средств граждан путем ОБМАНА и ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ под видом
розыгрышей призов.
Бюллетень № 1 от 01.01.1996
3. Действия лица, связанные с присвоением денежных средств путем ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ и ОБМАНА под видом дачи взятки должностным лицам, подлежат квалификации как мошенничество
(И з в л е ч е н и е)
Поэтому действия Шайхулова, связанные с присвоением денежных средств в сумме 370 руб. путем ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ и ОБМАНА под видом дачи взятки должностным лицам (судьям),подлежат квалификации по ч. 2 ст. 147 УК РСФСР как мошенничество.
Бюллетень № 2 от 01.02.1997
1. Действия лица, заключавшего договоры с гражданами на покупку для них товаров, имея умысел на ОБМАН с целью завладения их средствами, обоснованно признаны уголовно наказуемыми (мошенничество)
(Извлечение)
Не имея намерений и возможности выполнить указанные в
договорах обязательства, т. е. поставить сахарный песок и гречневую
крупу, Буренков путем ОБМАНА и ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ присваивал
полученные по договорам различные суммы денег, которые тратил на
свои личные нужды, выплачивал вознаграждения посредникам за
оказанные услуги.
Прокуратура, как обычно ни на что не ссылается кроме своего личного мнения.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 05 December 2007 - 10:06
Г.Падва тож эту тему подымал (дело ЮКОСА) прочтите его речь в прениях и приговор 
#4
Отправлено 05 December 2007 - 13:45
Вообще одно другого не исключает, т.к. обман может быть осуществлен путем злоупотребления доверием , а может быть другим путем .Я бы квалифицировала в обвинении через и , тем более суд. практика есть.
#5
Отправлено 05 December 2007 - 23:44
Г.Падва тож эту тему подымал (дело ЮКОСА) прочтите его речь в прениях и приговор
Ссылочку не дадите? А то не нашел в интернете.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
