Сообщений в теме: 10

[ihsanova]

п. 5 ст. 13.1. ФЗ "Онекоммерческих организациях" предусматривает, что в случае использования в наименовании организации полного наименования другого юридического лица, в составе документов на регистрацию должен быть представлен документ, подтверждающий правомочия на использование.

7) при использовании в наименовании некоммерческой организации личного имени гражданина, символики, защищенной законодательством Российской Федерации об охране интеллектуальной собственности или авторских прав, а также полного наименования иного юридического лица как части собственного наименования - документы, подтверждающие правомочия на их использование;

Подскажите, пожалуйста, что это за документ?
Соглашение (например, концессия) не проходит, так как некоммерческая организация еще не создана...

[sergei_l]

ihsanova

Подскажите, пожалуйста, что это за документ?
Соглашение (например, концессия) не проходит, так как некоммерческая организация еще не создана...

а соглашение с учредителями НКО не рассматривали?

[ihsanova]

Да, есть соглашение с учредителями.
Достаточно ли для регистрирующих органов в соглашении о создании АНО будет указать на законность использования наименования одного из учредителей? Или нужен еще какой-либо документ.
В соответствии с ГК передача правомочий на использование наименования возможна по договору коммерческой концессии.
Поэтому и возник вопрос.
Если на практике регистрирующие органы допускают указание на передачу наименования в учредительном договоре, то как лучше прописать?

[_антон_]

Да, есть соглашение с учредителями.
Достаточно ли для регистрирующих органов в соглашении о создании АНО будет указать на законность использования наименования одного из учредителей? Или нужен еще какой-либо документ.
В соответствии с ГК передача правомочий на использование наименования возможна по договору коммерческой концессии.
Поэтому и возник вопрос.
Если на практике регистрирующие органы допускают указание на передачу наименования в учредительном договоре, то как  лучше прописать?

Как вариант - вклад на право использования наименования в уставный капитал. Так, по моему, вообще не должно возникнуть вопросов у органов . В какой именно форме будет НКО?

[ihsanova]

НКО образуется в форме АНО.
Следовательно, уставного капитала нет.
А разве право на использование наименования можно признать имущественным взносом?

[_антон_]

НКО образуется в форме АНО.
Следовательно, уставного капитала нет.
А разве право на использование наименования можно признать имущественным взносом?

Вопрос теоретический, но почему бы и нет?
Право можно оценить решением учредителей в энную сумму. Опыт подсказывает, что в ООО-шки раньше вносились разные права в качестве уставника - почему бы не экстраполировать опыт?

АНО расшифруете для болеевдумчивого осмысления проблемы?

Добавлено в [mergetime]1197281567[/mergetime]
В догонку по теме - нематериальные активы, вносимые в Уставный капитал должны соответствовать трем критериям - использование их в течение длительного срока (более года), способность, приносить доход и наличие денежной оценки. Надо иметь ввиду, что вкладом в Уставный капитал не может быть сам объект интеллектуальной собственности, а только право пользование такими объектами, передаваемое обществу в соответствии с лицензионным договором. По истечении установленного срока пользования таким правом Общество утрачивает такое право пользования, а учредитель сохраняет свой вклад.

То есть, видимо, надо и договор и внесене в уставный капитал. оценку дают сами учредители.

[sergei_l]

_антон_

Право можно оценить решением учредителей в энную сумму. Опыт подсказывает, что в ООО-шки раньше вносились разные права в качестве уставника - почему бы не экстраполировать опыт?

потому что НКО, как правило, не имеют УК

АНО расшифруете для болеевдумчивого осмысления проблемы?

Автономная некоммерческая организация- см. ФЗо НКО

[_антон_]

Вопрос действительно интересный. С одной стороны АНО не имеют УК, но имеют имущество. (Ст. 10 рекомого ФЗ.) С другой стороны внесение такого права пользования будет явно отличаться от целевого капитала.
Вместе с тем, ст. 13.1. (пп 7 п 5) не ограничивает перечень документов.

Перечень мероприяий ме видится следующим (сразу скажу - опыта регистрации НКО нет)
1. Провести оценку (самое проблемное) 2. Решение о внесении права в имущество АНО 3. Решение об утверждении результатов оценки 5. Регистрация АНО

[sergei_l]

_антон_

1. Провести оценку (самое проблемное)

боже ж мой зачем оценку-то?мы же о НКО говорим, что мешает предоставить право "безвозмездно-т.е. даром" (С) Сова

[_антон_]

_антон_

1. Провести оценку (самое проблемное)

боже ж мой зачем оценку-то?мы же о НКО говорим, что мешает предоставить право "безвозмездно-т.е. даром" (С) Сова

Вариант, согласен.
Вот к чему приводит зашоренность мировоззрния.

Надеюсь автору темы помощь пригодится.

[ihsanova]

Указать в учредительном договоре о передаче права на использование наименования - единственный приемлемый вариант, по-моему.

Спасибо большое за совет.