1.5. В случае если Заказчик не подписывает Акт приема-передачи оказанных услуг и не предоставляет мотивированный отказ от его подписания в течение 3 (трех) дней с момента оказания услуг за отчетный период, обязательства Исполнителя в рамках настоящего Договора считаются выполненными в полном объеме с отсутствием претензий со стороны Заказчика.
3.2. Основанием для оплаты является ежемесячный счет Исполнителя, выставленный на основе Акта приема-передачи оказанных услуг, подписанного обеими Сторонами.
Господа, юристЫ!
Если Заказчик не подписывает, следовательно акт подписан только Исполнителем.. Основание для оплаты - счет на основе акта, подписанного ОБЕИМИ сторонами..
Является ли п. 3.2. основанием для Заказчика - не оплачивать, пусть и услуги считаются оказанными?
Ваше мнение, спасибо!)
|
||
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b709/2b7099e1bd62a7a9cb13a434ee8953d03c00df1a" alt="Фотография"
Противоречие в договоре
Автор Shustrik, 11 Dec 2007 20:44
Сообщений в теме: 2
#1
Отправлено 11 December 2007 - 20:44
#2
Отправлено 11 December 2007 - 22:10
Является ли п. 3.2. основанием для Заказчика - не оплачивать, пусть и услуги считаются оказанными?
основанием для оплаты является факт надлежащего оказания услуг,
все остальное - порядок оплаты
в Вашем случае - недоработка договора и противоречивость его условий, который можно протолковать по-разному в зависимости от конкретной ситуации, но с большей долей вероятности НЕ в пользу Заказчика
#3
Отправлено 11 December 2007 - 22:16
Мое мнение - оплатить должны.
п.1.5. - специальное условие, предусматривающее частный случай.
Или вы считаете, Заказчик не подписав акт бесспорно может неоплачивать оказанные услуги?
п.1.5. - специальное условие, предусматривающее частный случай.
Или вы считаете, Заказчик не подписав акт бесспорно может неоплачивать оказанные услуги?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных