Сообщений в теме: 8

[Оксана]

Доброго времени суток!
Подскажите пожалуйста, если сталкивались, есть ли практика компенсации убытков за потерю товарного вида? если у кого есть - очень прошу скинуть (вопрос срочный!)
Ситуация такая. Залив магазина, в результате залива продукция, которую в магазине продают, по утверждению истца (т.е. магазина) ,теряет товарный вид (от бутылок и банок отклеены этикетки, некоторые бумажные коробки намокли (при этом сам товар упакован еще во вторичную упаковку из фольги, т.е. с ним ничего не произошло) и т.п. Истец просит компенсировать ему убытки, причем убытке у него = цене товара.
Я - ответчик (т.е. тот, кто залил).
Я считаю, что
а) потеря товарного вида ≠ цене товара,
б) потерю товарного вида необходимо фиксировать посредством экспертного заключения (т.е. имеющийся в деле акт, которым 4 продавца магазина фиксируют размер убытков по потере товарного вида – филькина грамота).
Что скажете?
Заранее спавибо!

[greeny12]

Доброго времени суток!
Подскажите пожалуйста, если сталкивались, есть ли практика компенсации убытков за потерю товарного вида? если у кого есть - очень прошу скинуть (вопрос срочный!)
Я считаю, что
а) потеря товарного вида  ≠ цене товара,
Что скажете?

Потеря товарного вида = размеру уценки товара по установленным правилам.
Стоимость утраты товарного вида эквивалентна затратам на его восстановление до первоначального состояния.
Уплачиваются также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, составляющую реальные расходы по восстановлению товарного вида.
Возмещаются также и неполученные за период до восстановления первоначального состояния доходы (исходя из объемов продаж до потери товарного вида).

Выясните, отражен ли товар в актах на списание, застрахован ли, от этого зависит позиция суда для принятия доказательств правильности расчета.

Сообщение отредактировал greeny12: 14 December 2007 - 00:57

[evg28]

Уплачиваются также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, составляющую реальные расходы по восстановлению товарного вида.

только в случае просрочки уплаты

[Оксана]

greeny12

Потеря товарного вида = размеру уценки товара по установленным правилам.

а что это за установленнные правила?

Выясните, отражен ли товар в актах на списание, застрахован ли, от этого зависит позиция суда для принятия доказательств правильности расчета.

актов на списание в деле вообще нет и исец на них в иске не ссыфлается, о страховке тоже ни слова!
Т.е. в иске буквально указано следующее:
1) произошел залив
2) 4 продавца магазина составили акт об убытках, указав в нем, что, образно, 10 бутылок и 10 банок по цене 1 руб. за каждую потеряли товарный вид.
3) истцы просят возместить убытки в размере 10 б. + 10 б. * 1 руб = 20 руб.
к иску прикладывают свой акт об убытках и товарные накладные на банки и бутылки.
Все!

[greeny12]

greeny12
актов на  списание в деле вообще нет и истец на них в иске не ссылается, о страховке тоже ни слова!
Т.е. в иске буквально указано следующее:
1) произошел залив
2) 4 продавца магазина составили акт об убытках, указав в нем, что, образно, 10 бутылок и 10 банок по цене 1 руб. за каждую потеряли товарный вид.
3) истцы просят возместить убытки в размере 10 б. + 10 б. * 1 руб = 20 руб.
к иску прикладывают свой акт об убытках и товарные накладные на банки и бутылки.
Все!

А где само поврежденное имущество?

Сообщение отредактировал greeny12: 14 December 2007 - 16:30

[Оксана]

а вот этого я не знаю, в тске об этом ни слова

[greeny12]

а вот этого я не знаю, в иске об этом ни слова

если они его продали по текущей цене неиспорченного товара, то налицо требование неосновательного обогащения

[Оксана]

greeny12

а если они его не продали?

Был суд... я поведала свою теорию о неправомерности приранивани к убытков от потери товарного вида к цене товара и о том, что такой товар можно только уценить а с ответчиков взыскать размер уценки! а судья мне и говорит: "а если у них на бутылках акцизы намокли... такие бутылки уже продавать нельзя...." Дело перенесли, в суд вызывают продавца (свидетель). Очевидно, что он будет говорить, что все акцизы намокли и испортились...
Однако, в акте это не отражено!
Т.е. определить в чем именно заключается потеря тов. вида по имеющимся документам невозможно!
Что думаете о перспективах дела?

[greeny12]

greeny12
Был суд... я поведала свою теорию о неправомерности приранивани к убытков от потери товарного вида к цене товара и о том, что такой товар можно только уценить а с ответчиков взыскать размер уценки! а судья мне и говорит: "а если у них на бутылках акцизы намокли... такие бутылки уже продавать нельзя...." Дело перенесли, в суд вызывают продавца (свидетель). Очевидно, что он будет говорить, что все акцизы намокли и испортились...
Однако, в акте это не отражено!
Т.е. определить в чем именно заключается потеря тов. вида по имеющимся документам невозможно!
Что думаете о перспективах дела?

Попробуйте заявить ходатайство об обеспечении доказательств - передаче испорченного имущества на профессиональное хранение за Ваш счет. Если ходатайство удовлетворят, а передавать будет нечего, то это сильно увеличит Ваши шансы. Возьмите у них часть испорченного товара, направьте на экспертизу, вдруг - подделка.