Сообщений в теме: 9

[Один из многих]

Прокурор подписал (утвердил) постановление об отказе в ВУД (по ч.1 ст. 171 УК РФ - незаконная предпринимательская деятельность - без лицензии).

Ровно через 2 месяца (день в день) прокурор обнаружил, что лицо, в отношении которого рассматривалась возможность ВУД, ему (прокурору) не нравится.

Прокурор в порядке надзора издает "Постановление об отмене Постановления об отказе в ВУД", придумывает три новых вопроса для дознавателей - типа обоснование своего надзора, и получает от дознавателей через 10 дней еще одно Постановление об отказе в ВУД.

Он его утверждает, и тут же выносит постановление в отношении этого несимпатичного ему лица о возбуждении административного дела на ту же тему - п.2 ст. 14.1 КоАП.

И у прокурора руки якобы теперь чисты - срок в два месяца для привлечения по КоАП теперь отсчитывается вновь от момента отказа в ВУД - по ч.4 ст.4.5 КоАП.

И судья мировая, такая мировая, машет гривой в унисон с прокурором - так и надо - отсчитывать сроки от окончания второй проверки. Дескать, это вообще одна длинная проверка.
Отложились на 5 дней.

Думаю, будут дудеть прокурор с мировой ту же самую песню - первый отказ в ВУД не существует, так как отменен.

Что-нибудь известно из практики по таким отменам отказов в ВУД?

Я видел упоминания в комментарии к УПК, что прокурор должен издавать Постановление об отмене "Постановления об отмене Постановления об отказе в ВУД",
а есть ли нормы на эту тему?

[duke777]

Один из многих

Что-нибудь известно из практики по таким отменам отказов в ВУД?

Практика везде своя.

Думаю, будут дудеть прокурор с мировой ту же самую песню

Раз прокурор и МС в одной упряжке то откуда у вас уверенность что федералы примут вашу сторону? Тут нужно подходить к делу творчески а не уповать на законность! Обратитесь к адвокату практикующему административку-уголовку. Если в игре такие фигуры как прокурор и МС то против них тож должен выступать профессионал. Удачи.

[scorpion]

Один из многих

Думаю, будут дудеть прокурор с мировой ту же самую песню - первый отказ в ВУД не существует, так как отменен.

Они правы.

[ООН]

scorpion

Они правы

не думаю... в одну реку нельзя войти дважды.
согласно Кодекса срок прерывается (приостанавливаеца) в ЕДИНСТВЕННОМ СЛУЧАЕ, со дня удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по МЖ.

[duke777]

согласно Кодекса срок прерывается (приостанавливаеца) в ЕДИНСТВЕННОМ СЛУЧАЕ, со дня удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по МЖ.

Так и ВС дает разъяснеия о том же

[Shu]

может, он начинает течь заново?
вообще в любом случае постановление об отказе в возбуждении дела выносится в срок 3, 10, максимум 30 дней. сам материал доследственной проверки может ходить туда-сюда неограниченное количество раз. если отказной вынесен в 10 дневный срок, будем считать от первого постановления? а если потом данное постановление отменено и вынесено новое?
склоняюсь к тому, что суд не примет Вашу сторону. хотя практику хотелось бы посмотреть. на досуге поищу, ибо вопрос для меня не праздный - сам злодействую подобным образом.

[Один из многих]

Мы предполагаем все-таки упереться в пункт 14 Постановления №5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года, в фразу:

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока.

Тут выше в топике, я так понял, реябята советуют именно это.

Ну а вообще - ведь прокурор, напротив, типа обязан типа блюсти типа законность и типа надзор.
А он сам что творит, дурачошка...

В пятницу сходим в суд (или судишко), отпишусь, отчитаюсь.

Или, пока не поздно, готов принять к сведению любые другие аргументы и контраргументы.

[ЗлобневыйКарлик]

А ежели им отменить как необоснованное по ст.125 УПК постановление прокурора об отмене постановления об отказе в ВУД как вынесенное по надуманным основаниям и имеющее цель продлить срок привлечения по КоАП? Они остальными своими трудами не подотрутся ?

[Один из многих]

Прокурор специально не пришел.

Ждали 3 часа 45 минут.

Мировая перенесла на 11 января.

А 09 января сроки истекают уже вообще второй раз, даже при условии, что исчисление сроков началось заново, как хотел прокурор.

Думаю, это щадящий для прокурора режим слива дела.

[ЗлобневыйКарлик]

Думаю, это щадящий для прокурора режим слива дела

Оно и понятно, только зачем возбуждался и направлял в суд? Может просто нервы потрепать хотел?