Кто-нибудь когда-нибудь судился с приставами? Какие итоги (я имею в виду имущественные иски)? Удовлетворяют? Казна отдает?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 14
#2
Отправлено 23 December 2007 - 22:49
регулярноКто-нибудь когда-нибудь судился с приставами?
Имущ. искоф к ним нет... суд. издержки по оплате помощи представителя - судьи пишут в решениях: взыскать с УССП (с управления) хотя я не согласен т.к при оспаривании действий конкретного пристава СИ необходимо взыскивать со стороны по делу - т.е. с пристава-исп.Какие итоги (я имею в виду имущественные иски)?
... хотя был один иск по убыткам на 8 тыр. в соответствии со ст. 1069 ГК исполнительный лежит, надо направить в Минфин в моркву
#3
Отправлено 24 December 2007 - 11:27
Почему? А ГК какже?хотя я не согласен т.к при оспаривании действий конкретного пристава СИ необходимо взыскивать со стороны по делу - т.е. с пристава-исп.
#4
Отправлено 24 December 2007 - 19:22
Судился. 100%. Да. С 3-х месячным пропуском МИНФИН ( после обращения в Тверской суд ) выплатил. Сейчас пытаюсь доказать незаконность этой задержки ( пока ни Тверской, ни МОСГОРСУД не согласились - думаю,то делать дальше )Кто-нибудь когда-нибудь судился с приставами? Какие итоги (я имею в виду имущественные иски)? Удовлетворяют? Казна отдает?
#5
Отправлено 24 December 2007 - 20:48
а что ГК регулирует вопросы взыскания судебных исдержек?А ГК какже?
Сообщение отредактировал ООН: 24 December 2007 - 20:52
#6
Отправлено 28 December 2007 - 17:47
Имущ. искоф к ним нет... суд. издержки по оплате помощи представителя - судьи пишут в решениях: взыскать с УССП (с управления) хотя я не согласен т.к при оспаривании действий конкретного пристава СИ необходимо взыскивать со стороны по делу - т.е. с пристава-исп.
... хотя был один иск по убыткам на 8 тыр. в соответствии со ст. 1069 ГК исполнительный лежит, надо направить в Минфин в моркву
Скажите пожалуйста при каких обстоятельствах образовались убытки? Оччччень интересно. А по вопросу распределения судебных расходов - взыскивать с пристава, а и/л направлять в МФ.
Добавлено в [mergetime]1198842424[/mergetime]
А можно подробнее? При каких обстоятельствах дело было? Чем кончилось?Судился. 100%. Да. С 3-х месячным пропуском МИНФИН ( после обращения в Тверской суд ) выплатил. Сейчас пытаюсь доказать незаконность этой задержки ( пока ни Тверской, ни МОСГОРСУД не согласились - думаю,то делать дальше )
#7
Отправлено 29 December 2007 - 18:26
Пятрович
) в отношении моего доверителя и направила его мировому судье, в то время как он всего лишь отказался давать ей письменные пояснения по уплате своего долга... правда мировой судья наказала его не строго,... тем не менее у гражданина возникли убытки по оплате помощи представителя в ходе производства по делу об АП
элементарно Ватсон... ипанутый пристав (таких болшинство в нашей ССП) составила протокол (воспрепятств. законной деятельности п-исполнителяСкажите пожалуйста при каких обстоятельствах образовались убытки? Оччччень интересно.
) в отношении моего доверителя и направила его мировому судье, в то время как он всего лишь отказался давать ей письменные пояснения по уплате своего долга... правда мировой судья наказала его не строго,... тем не менее у гражданина возникли убытки по оплате помощи представителя в ходе производства по делу об АП если взыскивать с пристава то ИЛ направляеца в ССП, где пристав становица должником и отвечает всем своим имуществом и ЗП.по вопросу распределения судебных расходов - взыскивать с пристава, а и/л направлять в МФ.
#8
Отправлено 05 January 2008 - 15:47
Пардон, господа, мине кажецца, вы шо-то путаете... Давно у нас СПИ приравнялся к ИП?если взыскивать с пристава то ИЛ направляеца в ССП, где пристав становица должником и отвечает всем своим имуществом и ЗП.
В ы меня не совсем поняли. Я говорю об убытках по ст.ст.15,1069,1082 ГК РФ, а не о расходах в смысле ст.100 ГПК.элементарно Ватсон... ипанутый пристав (таких болшинство в нашей ССП) составила протокол (воспрепятств. законной деятельности п-исполнителя ) в отношении моего доверителя и направила его мировому судье, в то время как он всего лишь отказался давать ей письменные пояснения по уплате своего долга... правда мировой судья наказала его не строго,... тем не менее у гражданина возникли убытки по оплате помощи представителя в ходе производства по делу об АП
#9
Отправлено 05 January 2008 - 19:19
чиво такое ИППардон, господа, мине кажецца, вы шо-то путаете... Давно у нас СПИ приравнялся к ИП?
а помоему это вы задали вопрос в предпоследнем сообщении, а потом говорите что вас неправильно понялиВы меня не совсем поняли. Я говорю об убытках по ст.ст.15,1069,1082 ГК РФ, а не о расходах в смысле ст.100 ГПК.
...если об убытках, то в чём траблы??? идите с исковым к мир. судье, если убытки более 50 тыр. к федеральному...А по вопросу распределения судебных расходов - взыскивать с пристава, а и/л направлять в МФ.
#10
Отправлено 06 January 2008 - 18:46
дело подсудно в данном случае арбитражному суду...если об убытках, то в чём траблы??? идите с исковым к мир. судье, если убытки более 50 тыр. к федеральному...
это Индивидуальный предпринимательчиво такое ИП
Увы, продолжение темы превращается во флуд...никчёмный причём
#11
Отправлено 06 January 2008 - 20:29
причём здесь индивидуальный предпринимательэто Индивидуальный предприниматель
чиво у вас за сравненияДавно у нас СПИ приравнялся к ИП?
Цитата
#12
Отправлено 12 January 2008 - 22:45
Суд рассмотрел жалобу на действия пристава-исполнителя, признал их незаконными. Одновременно, в жалобе я просила суд взыскать расходы на представителя, суд отказал в этой части, судья пояснил, что это не исковое производство, и расходы не взыскиваются. Прав ли судья, в законе я таких ограничений не видела?
Еще такой вопрос, незаконными действиями пристава причинен ущерб 113000 рублей. Деньги со счета ССП уже ушли. Кого обозначать ответчиком по возмещению вреда, и можно ли заявлять 395?
Еще такой вопрос, незаконными действиями пристава причинен ущерб 113000 рублей. Деньги со счета ССП уже ушли. Кого обозначать ответчиком по возмещению вреда, и можно ли заявлять 395?
#13
Отправлено 13 January 2008 - 01:23
Минфин РФ,... по большому счёту в иске вы праве укзать только долж. лицо или госорган в результате бездействий которого вам причинён вред, определить финорган и привлечь его к участию в деле должен суд.Кого обозначать ответчиком по возмещению вреда,
можно.можно ли заявлять 395?
#15
Отправлено 22 December 2011 - 15:12
Действия пристава-исполнителя районного отдела признаны незаконными (окончила без исполнения, отказалась возобновить, пройдено две инстанции, отработала в интересах должника по полной программе). Суд крышуя приставов взыскал с Управления 5000р. на представителя за две инстанции, лист ушел в Казначейство. Взыскатель обратился в суд, по месту нахождения пристава-исполнителя с заявлением, о компенсации морального вреда, ответчиком указал Управление (в свете постановления ВС от 2009 г.), пристава-исполнителя заинтересованным лицом. По ходатайству мудрого представителя УФССП суд передал дело по подсудности по месту регистрации Управления (далеко, взыскатель против), на все возражения взыскателя, начхал.Это как вобще?.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
