Сообщений в теме: 15

[Norther]

Уважаемые коллеги.
Интересно узнать Ваше мнение о следующей ситуации. В 2002г. нами были получены в АО энерго ТУ на присоединение к электрической сети, а в 2004г. справка о выполнении ТУ и составлен акт разграничения балансовой принадлежности. Акт допуска энергоустановки в эксплуатацию не был оформлен, напряжение не подавалось. В 2007г. мы обратились в сетевую организацию с просьбой подтвердить тех. присоединение и переоформить акт разграничения. На что был получен отказ, со ссылкой на то, что своевременно не был оформлен Акт допуска энергоустановки в эксплуатацию и соответственно тех. присоединение не состоялось, предложено заключить договор на тех. присоединение как новому заявителю. Как, по Вашему мнению, состоялось тех. присоединение в 2004г. и как бороться с сетевой организацией?

[Юнг]

Сетевая организация имхо совершенно права. Кто знает что вы там с 2004 года до 2007 нахимичили с точки зрения технической

[Norther]

[quote name='Юнг' date='27.12.2007 - 11:58']
Вопрос не в технической точке зрения, мы готовы в настоящее время оформить акт допуска, а в юридической вправе сетевая организация требовать оплату за присоединение? По закону Об электроэнергетике ст. 26 присоединение носит однократный характер и в 2004г. были оформлены все необходимые документы, по моему мнению акт допуска, подтверждает техническое состояние электроустановок, которые уже присоединены к эл. сети.

[ЪЪЪ]

Norther, А зачем вам переоформлять акт разграничения, если он у вас есть?
Полагаю, что сетевая не права. Акт допуска они с вас стребовать вправе, но если там указывается та же установка, что и в имеющемся у вас акте разграничения - требовать оплату сетевая не вправе, потому что эти установки уже присоединены, а заключать ли договор энергоснабжения или нет - это ваше личное дело. А вот если в акте допуска будет указана другая установка (с другими параметрами) - то все, это новое техприсоединение.

[Norther]

В электроустановке ничего не изменилось. Без нового акта разграничения Сбыт не хочет заключать договор, а сети хотят получить деньги за тех. присоединение. Сети говорят, что если акт допуска не был получен и подача напряжения не произошла в то время, тех. присоединения не было и как новый заявитель заключайте договор на тех. присоединение. Сейчас думаю накатать на сети жалобу в ФАС.

[Lehan]

Откровенно говоря ФАС вам мало чем поможет. Обращайтесь с иском в арбитраж о признании технологического присоединения состоявшимся и понуждении к заключению договора на передачу электроэнергии. У нас почти такая же ситуация, вот бьемся в суде.

[Калиостро]

Norther

В электроустановке ничего не изменилось. Без нового акта разграничения Сбыт не хочет заключать договор

мало ли кто чего и кого хочет
ЪЪЪ вам все сказал совершенно правильно.

Для ГП заключение договора обязательно; закидывайте туда имеющиеся док-ты + акт допуска, и в суд за понуждением к заключению договора

ФАС может и помочь, но смысла не вижу. Трата времени.

Lehan

Обращайтесь с иском в арбитраж о признании технологического присоединения состоявшимся

это что, установление юридического факта?!?!?!? ))))
Это обстоятельство, которое подлежит доказыванию по иску о понуждении к заключению договора. Не надо плодить лишних сущностей, к тому же неизвестных процессуальному закону

[cemel]

Важным документом является ТУ (тех.условия) и еще более важно выполнение ТУ.
Я так понял, что один из важных пуктов ТУ небыл выполнен, а именно сдача энергоустаноки в Энергонадзор.
Если вам потвердят выполнения этого ТУ, то суд ваш.
Но даже при не выполнении ТУ тех. возможность осталось, если не было демонтажа присоединения. При этом плата присоединения (вторично заявляясь) по тарифу РЭК (для технической возможности) копейки.

[Калиостро]

cemel

Но даже при не выполнении ТУ тех. возможность осталось, если не было демонтажа присоединения. При этом плата присоединения (вторично заявляясь) по тарифу РЭК (для технической возможности) копейки.

Далеко не для всех 30-40 т.р. за кВт копейки

[cemel]

Присоединение оплачивается по нескольким вариантам.
1. По утвержденному РЭК тарифу при тех. возможности (у нас 7 руб по СН 2 свыше 100 кВт.)
2. По индивидуальному тарифу, полученному от РЭК (когда нет тех. возможности).
3. По надуманным расценкам.

У вас какой?

[Калиостро]

cemel
широка страна моя родная, много в ней лесов, полей, рек, тарифов за техприсоединение. Вы сомневаетесь, что они установлены гдето в размере 30-40 тыс.руб. за кВт? ))) Тем более, что что-то мне подсказывает, что задавший вопрос товарисч обретается где-нибудь в пределах садового кольца либо близко к нему)))

А по какому варианту - обычному или по индивидуальному расчету - выставят ему тариф мы с вами не знаем и знать не можем... заявку то на техприсоединение он не подал.

Добавлено в [mergetime]1204098706[/mergetime]
Да. Если у вас действительно тариф на СН2 7 (семь) рублей за кВт то я лечу присоединяться к вам))) дешевле ВЛ будет построить до меня чем здесь присоединяться))) Или автомобильными аккамуляторами тоскать)))

[cemel]

[quote name='Калиостро' date='27.02.2008 - 14:51']
С чего ради я буду платить за оформление нескольких бумажек по 40 т.
По незнанию и при наличии бобов можно. В остальном в суд.
P.S. ЛЭП длиной 2900 км.

Повторно прошу Вас оформлять посты в соответствии с принятыми на конфе нормами. Спасибо. Калиостро.

Сообщение отредактировал Калиостро: 28 February 2008 - 11:04

[Vasil'eva Ann]

договоры подряда по тех. присоединению-проблнма для подрядчика выполняющего работы.

[Калиостро]

Vasil'eva Ann
Зелкам в раздел тэкскэть

Поясните свою мысль, пожалуйста))) Она не до конца понятна)))

[Калиостро]

Norther
Каково развитие ситуации? Держите в курсе плиз))

[Norther]

Norther
Каково развитие ситуации? Держите в курсе плиз))

Уважаемые коллеги.
Спасибо за внимание к моему вопросу и обсуждение. То что не стали оформлять акт допуска и закидывать все документы для заключения договора гарантирующему поставщику, тому были свои причины.
В настоящее время, я в той мутной конторе не работаю, но сегодя нашел тырнете новость, как раз по моему заявлению в ФАС.

«Московская объединенная электросетевая компания» добровольно устранила нарушение.
15.10.2008
25 сентября 2008 г. Комиссия Московского УФАС России установила в действиях ОАО «Московская объединённая электросетевая компания» факт нарушения законодательства о конкуренции.

В адрес Московского УФАС России поступило обращение ОАО «ПолиКомПласт» с жалобой на неправомерные действия ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ОАО «МОЭСК»). Заявитель указывал, что в 2007 г. он обратился в ОАО «МОЭСК» с просьбой переоформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и просил подтвердить факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети ОАО «МОЭСК». В ответе ОАО «МОЭСК» отказалось подтвердить технологическое присоединение и указало, что для решения вопроса технологического присоединения к сетям заявитель должен обратиться в службу технологического присоединения ОАО «МОЭСК».

25 сентября 2008 г. Комиссия Московского УФАС России установила в действиях ОАО «Московская объединённая электросетевая компания» факт нарушения ч.1 ст.10 Федерального закона «О защите конкуренции» в части злоупотребления доминирующим положением на рынке по передаче электрической энергии. Поскольку нарушения антимонопольного законодательства устранены добровольно, дело в отношении ОАО «Московская объединённая электросетевая компания» решено было прекратить.
Пресс-служба Московского УФАС России