Сообщений в теме: 290

[Евгений Дедков]

Ну, теоретики, где Вы?

[Stan]

Кто знает список специальных законов, которые должны быть приняты в соответствии с ГК-4? (В ГД пока ничего не внесено, я думаю, внесет Президент и 18 декабря).

[Schumm]

товарищи, простите, если уже було, но искать реально некогда. подскажите, как по-вашему соотносятся нормы абз. 3 п. 1 ст. 1240 и п. 2 ея же... речь идет об использовании объедков ИС в сложном произведении.

в первой говорится о том, что дескать лиц. договор, по которому "простой" объект используется в составе сложного, заключается на "весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права". однако иное могет быть предусмотрено самим договором.

во второй при этом говорится, мол, ежели лиц. договор устанавливает ограничения на использование "простого" объекта в составе сложного, то такие ограничения недействительны.

непонятно: если лиц. договором может быть предусмотрено использование "простого" объекта в составе сложного в течение ограниченного срока или на ограниченной территории, такое положение будет действительным или нет?...

[Stan]

в течение ограниченного срока или на ограниченной территории

ИМХО, да, иначе оговорка в абз. 3 п. 1 ст. 1240 полностью бессмысленна.

[McLeen]

freethinker Сообщение #156

Выложил рабочий комментарий по изменениям авторского права. Кому интересно, может прочесть здесь:
Сравнительный анализ изменений авторского права

Должен отметить, что такой объект смежных прав, ка право на сообщение радио, Вы понимаете так же, как понимал я (кривой перевод). В англоязычных законах разграничение четче - трансляция (как процесс) - это объект смежных прав и передача как объект авторских прав... Переводчик, не понимая сути ,смешал в ГК всё в одну кучу.

Вопрос: ст. 1280, 1.1 ставит вне закона работу многопользовательских компьютерных программ. Предпосылки: запрещено все, что явно не разрешено ГК (1229. 1). Разрешено лицу, владеющему программой, устанавливать ее на компьютер.

осуществлятьдействия , необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети)

.
У меня стоит 1С ТиС на неограниченное число пользователей. Она вне закона?

(модератору - если вопрос не по теме, просьба выделить в отдельную тему)

[chaus]

McLeen

У меня стоит 1С ТиС на неограниченное число пользователей. Она вне закона?

ИМХО, Вы вырываете из контекста. А если читать статью с начала:

Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:

1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;

Если у Вас лицензия на многопользовательскую версию, то у Вас вышеуказанное разрешение имеется, так что всё в порядке.

[McLeen]

"Лицо, правомерно владеющее" - это в начале сказано.
Я правомерно ее купил. Но для функционирования 1с-многопользовательской необходима установка на несколько машин. И файлики временные будут на нескольких машинах и "под" несколькими пользователями. И "порождаемые ею аудиовизуальные отображения" будут на нескольких машинах...
По ГК я должен на каждую установку, переустановку, обновление программы запрашивать разрешение 1С...

Не, Вы лучше объясните, зачем нужно это ограничение "(одной ЭВМ или одного пользователя сети)"? Какой глубокий смысл в нем заложен?

[chaus]

McLeen

Не, Вы лучше объясните, зачем нужно это ограничение "(одной ЭВМ или одного пользователя сети)"? Какой глубокий смысл в нем заложен?

Я думаю, смысл следующий: "Нельзя использовать правомерно приобретённую программу на нескольких ЭВМ или на нескольких терминалах, если это не многопользовательская версия, которая куплена по более высокой цене".

[McLeen]

chaus

Я думаю, смысл следующий: "Нельзя использовать правомерно приобретённую программу на нескольких ЭВМ или на нескольких терминалах, если это не многопользовательская версия, которая куплена по более высокой цене".

где Вы увидели термин "многопользовательская", "однопользовательская"? Это Ваши домыслы. И терминалы совсем выпадают из этого определения - там всё на одном копьютере По вашей логике - всё законно, все на одном компьютере

[fire64]

у меня есть вопрос, думаю не маловажный для многих владельцев компьютеров
будут ли нести ответственность пользователи незаконно скачавшие
продукты имеющие авторские права
насколько я знаю подобная судебная практика пока в России не применяется,
но используется в других странах, например в Германии


будет ли нести уголовную ответственность провайдер если на его серверах хранится 15 ТБ фильмов и примерно же столько игр доступных для общего скачивания

и еще один вопрос
будут ли нести ответственность по первому вопросу, если данные нарушения были произведены до вступления закона в силу ?

[pavelser]

меня есть вопрос, думаю не маловажный для многих владельцев компьютеров
будут ли нести ответственность пользователи незаконно скачавшие
продукты имеющие авторские права
насколько я знаю подобная судебная практика пока в России не применяется,
но используется в других странах, например в Германии

Пока нет.... а там кто знает.

будет ли нести уголовную ответственность провайдер если на его серверах хранится 15 ТБ фильмов и примерно же столько игр доступных для общего скачивания

Будет если размер ущерба причиненный правообладателю будт соответствоать размеру ущерба при котором возникает уголовная ответственность за нарушение АП

и еще один вопрос
будут ли нести ответственность по первому вопросу, если данные нарушения были произведены до вступления закона в силу

см ответ на п. 1.

[Server]

Коллеги, у меня тоже вопрос по программному обеспечению в свете ст. 1270 ГК. Принесли на согласование договор, заключение которого планируется после Нового Года. Он называется лицензионным (соответственно применяется действующая с 01.01.08 льгота - освобождение от НДС). По смыслу договора предполагается пользование программным продуктом, который постоянно обновляется (на сайте размещаются новые и новые версии) доступ к которому обеспечивается сетевым способом по закрытому каналу, через Интернет. Насколько я понял со слов программистов, со стороны "лицензиата" не осуществляется никаких действий, предусмотренных ст. 1270. В частности, воспроизведение программы ЭВМ, к которой предоставляется сетевой доступ носит только временный характер, составляющий "неотъемлемую часть технологического процесса..."и т.п., т.е. на время интерактивной сессии, что "воспроизведением" по ст. 1270 не является. Другие способы применения программного обеспечения, приведенные в ст. 1270, лицензиатом также осуществляться не будут. Как считаете, такой договор можно рассматривать как лицензионный (например, исходя из того, что способы использования произведения по ст. 1270 не носят закрытый характер, а пользование программным продуктом так или иначе осуществляется) или это все-таки договор возмездного оказания услуг по предоставлению доступа к определенной информации или др?

[pavelser]

Ст. 1270 не носит исчерпывающий характер видов использования произведения.
В вашем случае вы предоставляете пользователю право пользования произведением (ПО) за плату ( вознаграждение). То есть по лицензионному договору, все ваши оновления будут являтся вашим сопровождением поддержки работы программного обеспечения ( можно сказать для простоты что т навроде гарантийноо обслуживания) в течение срока действия договора. Но само вознаграждение вы будете получать за использование Вашего ПО с уже поставленными обновлениями.

[fire64]

уважаемые юристы нужна ваша помощь по 4 части ГК
зайдите пожалуйста на http://torrents.ru/f...wforum.php?f=16
и скажите законны ли угрозы 1C посадить всех кто пользуется торрентом

[fkaF]

слушайте, я знаю. что мне давно надо в отпуск, на полгода как минимум, но!
(и еще - читал. не нашел)

как соотносятся:
Статья 1027. Договор коммерческой концессии, с ее: "По КК одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) ... право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на фирменное наименование и (или) ..."

и Статья 1474. Исключительное право на фирменное наименование, с как бы проииворечащим: 2. Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается.

Где и чего я пропустил?

[Server]

Foma
Не Вы один такой - всем в отпуск пора, но скоро каникулы!!!
Посмотрите ст. 25 ФЗ № 231-ФЗ от 18.12.06 (Вводный закон к Части 4 ГК). После Нового Года ст. 1027 меняется - "фирменное наименование" оттуда выкидывается

[pavelser]

Foma
Не Вы один такой - всем в отпуск пора, но скоро каникулы!!!
  Посмотрите ст. 25 ФЗ № 231-ФЗ от 18.12.06 (Вводный закон к Части 4 ГК). После Нового Года ст. 1027 меняется - "фирменное наименование" оттуда выкидывается

[BesProblem]

Это теперь как понимать, коллеги, теперь придется сумму договора в Уступке и ЛД писать в самом договоре, или можно будет ограничится ссылкой на конфиденциальное приложение, которое в Роспатент направляться не будет? Кто-то меня уже таким мнением порадовал. Роспатентновцы же упадут от таких сумм! Более того - отдел Карабаса перестанет работать - а будет лишь дивиться и подсчитывать кол-во символов после запятой.

Добавлено в [mergetime]1197476627[/mergetime]
Server

После Нового Года ст. 1027 меняется

не успели ввести закон, уже чего-о меняется, а нельзя ли было сразу в ГК записать? чтоб не плодить 1000 бумаг? чего приняли тогда без этих изменений?
Также вопрос, коллеги. А Правила регистрации ИЗ, ТЗ, ПМ, по экспертизы и прочие документы - когда изменяться и будут доступными для изучения?

[pavelser]

BesProblem

После Нового Года ст. 1027 меняется

не успели ввести закон, уже чего-о меняется, а нельзя ли было сразу в ГК записать? чтоб не плодить 1000 бумаг? чего приняли тогда без этих изменений?

Мой вас совет, получите хорошее юридическое образование....
Без основ ГП И ТГП вам будет трудно ( хотя похоже вам это безразлично)

[BesProblem]

pavelser
по этому поводу мы как-то раз уже собирались в отдельной теме, и пришли к выводу, что само по-себе юр образование ничего не дает,

хотя похоже вам это безразлично

эк на Вас замечания модератора повлияло. Самолюбие - вещь тонкая
Формальное предупреждение за обсуждение действий модератора. Stan.

Добавлено в [mergetime]1197522046[/mergetime]
Кстати, Stan сказал что при покупке ДИ в зоне ком(помните тему), как вы указали паспорт сделки не нужен. Так что

получать хорошее юридическое образование....

пойдем рука об руку.

Сообщение отредактировал Stan: 13 December 2007 - 20:00

[Server]

BesProblem

После Нового Года ст. 1027 меняется

не успели ввести закон, уже чего-о меняется, а нельзя ли было сразу в ГК записать? чтоб не плодить 1000 бумаг? чего приняли тогда без этих изменений?
Также вопрос, коллеги. А Правила регистрации ИЗ, ТЗ, ПМ, по экспертизы и прочие документы - когда изменяться и будут доступными для изучения?

Ну что тут можно ответить? Не знаете, что вводные законы принимаются при принятии основного закона? После новогодних удовольствий сходите в "Библио-Глобус" и купите новую редакцию ГК - там все изменения будут отражены... А проекты новых регламентов уже давно на сайте ФИПСа висят. Знаете, что такое ФИПС?

[pavelser]

по этому поводу мы как-то раз уже собирались в отдельной теме, и пришли к выводу, что само по-себе юр образование ничего не дает,

Ну удачи в Ваших начинаниях )) с такими воззрениями

[BesProblem]

pavelser
Шпасибо, Коллега!

[dmmm]

Может быть у уважаемых юристов есть какая-нибудь практика по ведению дел, касающихся копирования и скачивания информации из сети, попадающей под защиту закона об интелектуальной собственности (например, мр3, фильмов, взломанного софта) из сети?
Обычные пользователи Интернет, качающие и одно, и другое, и третье -нужно ли бояться?

[Хранитель башни]

-нужно ли бояться?

боятсо нужно всегда.
сядем усе, бугага (Тс)