|
||
|
ПТС - которых еще нет
#1
Отправлено 22 January 2008 - 22:58
Автоваз или как там он зовется сейчас сообщил, что такого ПТС еще не выдавалось на авто, машина такая-де не произведена.
То есть ПТС вынули из общей пачки...но не сверху, как положено, по очереди, а где-то снизу.
Возник вопрос: могут ли быть какие-то негативные последствия для такого владельца авто?
#2
Отправлено 23 January 2008 - 03:05
Ну, допустим ПТС вынули снизу. Хотя, это ерунда какая-то...
Но как может быть так, что машина не производилась?..
Идентификационный номер (VIN) на ней присутствует? И что по этому поводу говорит АВТОВАЗ?
Какого года выпуска авто?
#3
Отправлено 24 January 2008 - 00:21
автоваз говорит, что такое ТС еще не произведено
просто оно регилось в ГИБДД и не раз. Но фиг знает...может что нехорошее выползет я об этом
#4
Отправлено 24 January 2008 - 13:39
#5
Отправлено 25 January 2008 - 01:16
Идентификационный номер на авто имеется?..
Если имеется, то ЕСЛИ СЧИТАТЬ С КОНЦА НОМЕРА, то восьмая цифра (буква) какая?..
#6
Отправлено 27 January 2008 - 23:47
#7
Отправлено 29 January 2008 - 12:31
С трудом верится. А как граждане эту проблему потом решали?Под одним номером 2 машины выпускались, что бы от налогов уйти
Ведь если заводу это и делать, то делать массово. Иначе смысла нет. А если делать массово, то эти проблемы обязательно начнут всплывать.
Экспертиза скажет, что номер нанесен заводским способом и не перебит, не вварне и т.д.
Тогда все руководство завода имело бы большие проблемы. Сели бы вряд ли, но резонанс был бы.
Думается мне, что такие случаи двойниковых машин с завода - если и были, то не по причине экономии на налогах, а исключительно потому, что кто-то сильно захотел заработать денег в обход руковдства завода.
И случаи такие, если и были, то не так чтобы очень много. Палево.
По сути темы - ищите другую машину. И желательно не ВАЗ. Сложные вещи часто решаются просто.
#8
Отправлено 29 January 2008 - 14:55
У меня был случай, когда было случайно обнаружено 2 машины с одним VIN. Причем экспертиза (проводили ажн целых три раза три разных эксперта) показала, что VIN нанесен заводским способом и фактов его изменения не установлено.
А машины не какие-то там Ваз, а БМВ.
Сообщение отредактировал AlexJalnin: 29 January 2008 - 14:55
#9
Отправлено 29 January 2008 - 18:58
#10
Отправлено 30 January 2008 - 04:37
У меня был случай, когда было случайно обнаружено 2 машины с одним VIN. Причем экспертиза (проводили ажн целых три раза три разных эксперта) показала, что VIN нанесен заводским способом и фактов его изменения не установлено.
Был подобный случай.
О чём Вы говорите, это не уход от налогов! Здесь я абсолютно согласна с
Sera. Вы представляете сколько было бы машин-двойников? А так, это либо халатность при производстве (именно так оказалось в известном мне случае, когда началось разбирательство), либо что-то подобное из того, о чём говорили Sera, либо ещё какая-то ошибка.
Но мифы эти "налоговые" действительности не соответствуют. Не вводите народ в заблуждение.
Это я Вам говорю как человек, много лет работающий с авто и документацией на них (и чаще всего это именно ВАЗы).
#11
Отправлено 30 January 2008 - 10:43
О чём Вы говорите, это не уход от налогов!
Это вы к кому обращались ?
Речи об уходе от налогов особо не было, 2 одинаковых VIN это скорее всего конечно
Но и это не факт, техника щас далеко продвинулась, так что и в "полевых" условиях можно нанести VIN "заводским" способом.исключительно потому, что кто-то сильно захотел заработать денег в обход руковдства завода.
Так в приводимом мной примере второй собственник после процесса, который он проиграл, нам признался что машину он купил в Латвии и была она "сборником", т.е. из нескольких разбитых машин собрали одну. Как VIN прошел экспертизу он сам удивляется.
#12
Отправлено 30 January 2008 - 14:11
На языке некоторых людей, которые занимаются подобным бизнесом по пристыковке задних частей от одних машин к другим - это называется "союз-апполон"Так в приводимом мной примере второй собственник после процесса, который он проиграл, нам признался что машину он купил в Латвии и была она "сборником", т.е. из нескольких разбитых машин собрали одну. Как VIN прошел экспертизу он сам удивляется.
С ВАЗами почему так бывает - често говоря и думать не хочу. Ну не стят они того, чтобы вообще о них думать.
Добавлено в [mergetime]1201680700[/mergetime]
Кстати, почему процесс то он проиграл, ведь, экспертиза сказала, что номер не перебит и нанесен заводским способом.
#13
Отправлено 30 January 2008 - 14:40
Кстати, почему процесс то он проиграл, ведь, экспертиза сказала, что номер не перебит и нанесен заводским способом.
Суд после года разбирательства через Интерпол сделал запрос на завод БМВ в Германии по данным автомобилям. Ответ говорил о том, что машина БМВ с таким-то VIN, таким-то номером двигателя, такого-то года выпуска, такого-то цвета и т.д. была произведена на заводе такого-то числа и через такого-то дилера, такой-то магазин, такого-то числа была продана гражданину Иванову И.И. (соответчик по делу, который ни разу в процесс не явился ), второго автомобиля с тем же номером VIN (автомобиль истца) заводом не выпускалось.
Сообщение отредактировал AlexJalnin: 30 January 2008 - 14:41
#14
Отправлено 30 January 2008 - 18:28
нравится мне этовторого автомобиля с тем же номером VIN (автомобиль истца) заводом не выпускалось.
#15
Отправлено 02 February 2008 - 22:42
Это вы к кому обращались ?
Извините!
Это я словами Follet возмущалась!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных