Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Можно отказаться от обвинения


Сообщений в теме: 11

#1 Т-34

Т-34
  • ЮрКлубовец
  • 210 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2008 - 00:29

Добрый всем вечер!
Возник вопрос, на практике не встречала: вынесено два приговора по ч.1 ст.115 УК РФ (обеим сторонам). Подана апелляционная жалоба. Видимо, люди поняли, что зря все это затеяли, получили два приговора, поэтому хотят в апелляции отказаться от обвинения. Это возможно? Какое решение вынесет суд - по ст.367 УПК, прекратит дело? А как же наличие обвинительного приговора? Или отмена обвинительного приговора и прекращение уголовного дела по п.2 ч.3 ст. 367 УПК РФ - это ответ на мой вопрос?
Спасибо.
  • 0

#2 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2008 - 00:39

Примиряйтесь! И будет Вам счастье!
  • 0

#3 piterpen

piterpen
  • продвинутый
  • 653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2008 - 00:48

Апеляционая инстанция проверяет обоснованность, справедливоть и законность приговора мирового судьи.
То, что они не помирились раньше не влечет проблем для мирового судьи в виде отмены его приговора.
Даже если они смогут по формальным основаниям отменить приговор, то УПК, насколько мне известно, не содержит норм о возможности примирения до назначения судебного разбирательства, и перчень ходатайств, которые можно заявить, там исчерпывающий.


Добавлено в [mergetime]1201632481[/mergetime]

Примиряйтесь! И будет Вам счастье!



Дюк, ты уверен?
  • 0

#4 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2008 - 00:57

Уверен! В апеляшке по алиментам примирились, я правда не вникал, по назначению был. Жена подала апеляшку, а он ей в суд кучу бабосов принес и примирились... еще раз говорю, я на КПК в шахматы играл, т.к. по 51 работал.
А где написано что примерение только до ухода в совещательную комнату первой инстанции? Приговор МС не вступил в силу? Чел считается невиновным (пока) вот и примирились... ХЗ :D
  • 0

#5 piterpen

piterpen
  • продвинутый
  • 653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2008 - 01:17

Уверен! В апеляшке по алиментам примирились, я правда не вникал, по назначению был. Жена подала апеляшку, а он ей в суд кучу бабосов принес и примирились... еще раз говорю, я на КПК в шахматы играл, т.к. по 51 работал.
А где написано что примерение только до ухода в совещательную комнату первой инстанции? Приговор МС не вступил в силу? Чел считается невиновным (пока) вот и примирились... ХЗ :D



Ну фиг знает, я у мирового чесговоря не принимал участия.
Но тогда им нжно найти основания для отмены приговора, а запоздалое примирение - не основание для признания приговора незаконным
  • 0

#6 Т-34

Т-34
  • ЮрКлубовец
  • 210 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2008 - 02:30

Нет, они не хотят примиряться, они хотят отказаться от обвинения, согласитесь, основания прекращения разные.
Я теперь вот что думаю - надо добиться отмены приговора, а на новом судебном заседании отказатья от обвинения, да?
  • 0

#7 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2008 - 11:35

надо добиться отмены приговора, а на новом судебном заседании отказатья от обвинения, да?

Не знаю, такого у мене не было. В принципе мысль верная, вот только отменит ли федерал Приговор? По аналогии с касаткой, если гособвинитель не придёт на касатку? Сможет коллегия рассмотреть жалобу?
Тут, как мне представляется нужно заявить федералу хотатайство от обеих сторон (на стадии ход-в) об отказе, ходатайство он долженн рассмотреть. Если откажет или перенесет на до вынесение решения то мириться.
А разве УПК разрешает возврат с апеляшки на первую инстанцию? 367 упк нужно глянуть, счас нету под рукой
  • 0

#8 Т-34

Т-34
  • ЮрКлубовец
  • 210 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2008 - 13:32

Нет, нельзя вернуть в первую инстанцию, это я косянула.
Сегодня будут с судьями советоваться, посмотрим, что умного скажут.
  • 0

#9 RSA

RSA

    Часовой Родины © Тигроля

  • продвинутый
  • 676 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2008 - 15:43

Аппеляционный суд прекращает уголовное дело (п.2 ч.3 ст. 367 УПК РФ) в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных в п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ, и при примирении сторон согласно ч.5 ст.319 УПК РФ, а также в случае отказа частного обвинителя от поддержания обвинения по делу частного обвинения в аппеляционном суде. При наличии оснований для прекращения уголовного дела суд апелляционной инстанции отменяет приговор мирового судьи и выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Сообщение отредактировал RSA: 31 January 2008 - 06:00

  • 0

#10 Т-34

Т-34
  • ЮрКлубовец
  • 210 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2008 - 02:27

Колега, а Вы ничего с 328 не попутали?
  • 0

#11 RSA

RSA

    Часовой Родины © Тигроля

  • продвинутый
  • 676 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2008 - 06:00

Колега, а Вы ничего с 328 не попутали?

Ва правы, сейчас отредактирую. _ст.381_ .
  • 0

#12 Judge Dredd

Judge Dredd
  • Новенький
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2008 - 01:58

Бывало такое, и не раз. По началу, когда неразбериха была с новым УПК, приговор мирового отменяли и производство прекращали. Мировому отмена шла в брак. Возникали скандалы. Потом Крайсуд разъяснил, что нужно приговор оставлять без изменения, а осужденных освобождать от отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи.

Сообщение отредактировал Judge Dredd: 01 February 2008 - 02:00

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных