Сообщений в теме: 13

[Кофевар]

Доброго всем времени суток!
Уважаемые форумчане. Имею желание обсудить иск к должнику по расписке. Смотрел по поиску но иенно того что хотел увидеть не нашел. Все как то про сроки и про валюту. Тут случайможет и простой, но не совсем.
Текст расписки:
Расписка.
Я (фио) проживающий (---) паспорт (---) обязуюсь в срок до 01.05.2007 года предоставить автомобиль бмв 2006 года выпуска или деньги в сумме 1500000 (прописью) взятых мною у (фио) за данный автомобиль. Подпись с расшифровкой.Дата 25.04.07 года. (естественно ни денег ни авто)
Вопрос: необходимо ли доказывать состоявшийся договор займа что бы применить 809 ГК и забрать проценты? Либо это не состоявшаяся поставка?

PS. Думаю есть у кого нибудь что то типовое?

[Кофевар]

А сейчас возникло подозрение что это возможно "необоснованное обогащение"
И такое возможно?

[Pastic]

Вопрос: необходимо ли доказывать состоявшийся договор займа

Может, Вы расскажете, какие реально были отношения?

Либо это не состоявшаяся поставка?

Для этого стороны должны быть предпринимателями (ст. 506 ГК РФ - субъектый состав поставки).

А сейчас возникло подозрение что это возможно "необоснованное обогащение"

Прежде всего, из Вашей расписки, я не могу понять, что человек получил - автомобиль или деньги...

[Vovyn]

По мне так ни поставка, ни займ.
А письменное доказательство заключение сторонами в устной форме сделки купли-продажи а/м, подтверждающее сам факт заключения данной сделки, исполнение обязательств покупателя по оплате товара, согласованные сторонами сроки передачи товара, ну и идентифицирующее сам товар (бэха 2006г.).

[Юнг]

Кофевар
Неосновательное обогащение и только

[Кофевар]

Может, Вы расскажете, какие реально были отношения?

Рассказываю об отношениях. У гражданина Петрова возникло желание приобрести автомобиль БМВ 2006 года. Гражданин Иванов (перекупшик) пообещал наити данный автомобиль за 1500000 рублей. И взял у гажданина Петрова сумму денег на покупку автомобиля в течении недели. Автомобиль не педоставил, денег не вернул. Говорит о денежных затруднениях, куча кредитов. Ясно что деньги он взял что бы попользоваться, но не отдает.

Прежде всего, из Вашей расписки, я не могу понять, что человек получил - автомобиль или деньги...

Иванов(перекупшик)- получил деньги
Петров- ни чего не получил, кроме долговой расписки которую я озвычил слово в слово. Каких либо отношений кроме данного казуса не было. При получении денег и написании расписки присутствовали свидетели готовые присутствовать в суде.

[Pastic]

Иванов (перекупшик) пообещал наити данный автомобиль за 1500000 рублей.

Найти - и что? Купить его и перепродать потом Петрову? Или просто сообщить Петрову у кого есть такой автомобиль? В чем заключались обязанности Иванова (кроме поиска продавца)?

[Кофевар]

В чем заключались обязанности Иванова (кроме поиска продавца)?

Купить (выкупить-продать) данный автомобиль. Со слов Иванова, у него есть такой автомобиль. У них, у перекупшиков, если у кого то из них есть нужный автомобиль значит он ЕСТЬ. В расписке присутствует слово "предоставить" автомобиль или деньги. Как именно он будет предоставлен - неизвесно. (это если смотреть на вещи юридически, а фактически Иванов должен предоставить автомобиль в собственность Петрова за его Петрова деньги.

[Pastic]

Сдается мне, что это договор комиссии, не исполненный надлежащим образом комиссионером.

[Wzhik]

Сдается мне, что это договор комиссии, не исполненный надлежащим образом комиссионером

Похоже. Но из самой расписки это не следует. Так что скорее всего суду проще квалифицировать эту расписку как доказательство НО.

[Кофевар]

Так что скорее всего суду проще квалифицировать эту расписку как доказательство НО.

А как судья сможет квалифицировать именно как обогашение( к сожалению нет коментария под рукой)

[Юнг]

Кофевар

в сумме 1500000 (прописью) взятых мною у (фио) за данный автомобиль.

Деньги взяты, сделка неисполнена. Выгодоприобретение налицо. НО!

[Кофевар]

Деньги взяты, сделка неисполнена. Выгодоприобретение налицо. НО!

Абсолютно согласен. Но какая сделка не исполнена? В любом случае это не займ и не коммисия. Я склоняюсь что это поручение (либо агентский)????????

[V.R.I.]

Рассказываю об отношениях. У гражданина Петрова возникло желание приобрести автомобиль БМВ 2006 года. Гражданин Иванов (перекупшик) пообещал наити данный автомобиль за 1500000 рублей. И взял у гажданина Петрова сумму денег на покупку автомобиля в течении недели. Автомобиль не педоставил, денег не вернул. Говорит о денежных затруднениях, куча кредитов. Ясно что деньги он взял что бы попользоваться, но не отдает.

а под мошенничество не подпадает, ст.159 ук рф? мне кажется обращение в уголовку по факту мошенничества (тем более подкрепить "премией" оперов) заставит пошевелится должника