отменить в такой ситуации недостаточно. скажем, пункт по пеням на НДСную часть задолженности по договору отменили, - безрезультатно. а намек поймут если не все, то все, кому трэба.Ну и отменил бы пункт 14. Ан нет, западло прямо-то признать свою ошибку. А между прочим ст.170 АПК позволяет в решении ссылаться исключительно на постановления пленума.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 27
#26
Отправлено 21 January 2008 - 16:24
#27
Отправлено 07 February 2008 - 13:52
Со слов Витрянского изменения в пункт 14 скорее всего будут внесены до конца года.
#28
Отправлено 08 February 2008 - 11:16
правильно!
распоряжение правом на вещь не означает единовременногой передачи самой вещи. если собственник запродав вещь одному лицу, продал и передал ее другому и на этого другого зарегистрировано право собственности, то первый может требовать с собственника (предыдущего) компенсации убытков...в виду нарушения обязательства. но это ограничение права не препятсвует его реализации,
Со слов Витрянского изменения в пункт 14 скорее всего будут внесены до конца года.
Правильно: новое постановление хорошо, а изменить старое - ещё лучше.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
