Сообщений в теме: 15

[Юртранс]

впервые столкнулся в договоре страхования с термином "безусловная франшиза", которая составляет 15 тысяч рублей. а вот как ее соотнести с другими элементам, например, страховыми выплатами, не врубаюсь. естественно из текста однозначный смысл не выводится. кто объяснит с чем это едят?

[accept]

Безусловная франшиза вычитается из суммы страхового возмещения в любом случае, иначе говоря всегда. Есил франшиза 100$ - вы всегда будете получать на 100$ меньше.

Условная франшиза не вычитается если размер ущерба превышает ее размер. Соответственно, все мелкие убытки (например, царапины) в пределах размера франшизы страхователь оплачивает за свой счет. А все что выше франшизы - оплачивает страховая в полном объеме.

Сообщение отредактировал accept: 08 February 2008 - 01:50

[Юртранс]

accept
ага! направление стало понятно. а где что можно прочитать на эту тему? кстати, спасибо!

[accept]

Если кратко тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Франшиза

Подробнее можно через Google поискать... Либо любой учебник по общим основам страхования.

[Юртранс]

accept
еще раз спасибо. механизм и понятия усвоил. а вот в чем приятность и для кого не очень понимаю. вроде с мелочью чтобы не приставали, это раз. если сумма "средняя", ну, скажем 20 тыс. против 15 тыс б.ф., то для страхователя смысла маловато страховаться. а ежели сумма большая, то страховщику тоже становится безразлично.
то есть, отсекается вариант с незначительными страховыми случаями, в смысле с незначительным ущербом. угу, в некоторых случаях это представляется целесообразным.
благодарствую за науку. а откуда взялось сие изобретение? в 48 главе вроде бы даже намеков нет? или я заблуждаюсь?

[Mikaella]

юртранс
стоп..перво наперво в поиск - я сама подробненько рассказывала как оно бывает. Важно не то что она безусловная, она еще может обладать другими характеризующими признаками: по каждому страховому случаю; за весь период страхования и т.д. Если в первом случае, то понятно, если во втором -то грубо из первого страхового возмещения ее вычтут, из последующих вычитать уже не будут. Страховщиками чаще используется первое, настаивать лучше на втором или на безусловной. Поищи, тут точно имеется подробненько со всеми камышками..тема правда старая, но тут ничего не менялось.

[Swamptroll]

Mikaella

настаивать лучше на втором или на безусловной.

Хм впервые слышу о страхователе, настаивающем на безусловной франшизе. Все как раз наоборот условную хотят

юртранс

а откуда взялось сие изобретение? в 48 главе вроде бы даже намеков нет? или я заблуждаюсь?

Мировая практика в страховании, ога?

[Юртранс]

Swamptroll

Мировая практика

Всемирная практика

[Mikaella]

Swamptroll очепятка вышла...ну понятно же сорри. Условная конечно.


юртранс В принципе да, прижившаяся моровая практика...В 48 главе вообще ничего нет из того что имеет отношение к принятию риска на страхование Есть в смысле, но мало... Внутренности так сказать не изложены. Раньше, когда был закон "О страховании" там 22 глава была, там много чего было, теперь другой закон и тараканы тоже - спистили на самотек управ. страховщиком. Тут в принципе страшного то ничего нет - принцип добросовестной конкуренции, один берет с безусловной франшизой, второй с условной но за больший тариф, третий фообще без франшизы только вот покрытие в правилах никакое - клиент выбирает. Принцип вроде понятен.

[Юртранс]

обращаюсь ко все, так как никого конкретно выделить не могу. я правильно понял, что б.ф. отсекает мелкие случаи, следовательно, у страховщика меньше расходов и рутинной работы, значит, он снижает страховой взнос и все довольны? а крупный ущер получается застрахованным почти полностью?может есть еще положительные моменты?

Добавлено в [mergetime]1202498695[/mergetime]
Mikaella
спасибо. я правильно рассуждаю или это дилетантизм?

[Mikaella]

юртранс совершенно правильно понял. Только вот и условная тоже мелкие убытки отсекает, а крупные покрываются полностью.

При безусловной крупные все равно покрываются за минусом франшизы. Т.е. почти полностью.

[Юртранс]

Mikaella

совершенно правильно понял.

а какой-нибудь глубокий смысл заложен в противопоставление условная-безусловная?

[Deadly]

юртранс

условная-безусловная?

при убытках, превышающих франшизу, она не вычитается, т.е. крупные убытки возмещаются полностью.
глубокий смысл условной франшизы в том, что она стимулирует страхователя убытки близкие к франшизе дотягивать до ее превышения
иностранцы при упоминании условной франшизы обычно теряются )

[Mikaella]

Deadly

глубокий смысл условной франшизы в том, что она стимулирует страхователя убытки близкие к франшизе дотягивать до ее превышения 

,блеск...особенно то что звучит сие из уст Страховщика

[Антон Андреевич]

Условной франшизой хорошо пользоваться при уверенности, что никогда не станешь виновником ДТП, т.к. есть ОСАГО, которое все возместит в определенных пределах, плюс премия значительно ниже по КАСКО получиться (при использовании франшизы).

[accept]

Добавлено в [mergetime]1202735411[/mergetime]

Условной франшизой хорошо пользоваться при уверенности, что никогда не станешь виновником ДТП, т.к. есть ОСАГО, которое все возместит в определенных пределах, плюс премия значительно ниже по КАСКО получиться (при использовании франшизы).

Быть абсолютно уверенным на наших дорогах ни в чем быть нельзя. К тому же, ОСАГО не покрывает риски повреждения автомобиля в результате противоправных действий третьих лиц, отскочившим или упавшим предметом и т.д. А мелкие царапины, как раз очень часто от этого и образуются...

На мой взгляд, условная франшиза целесообразна только в том случае, если наличность в кармане позволяет не обращаться в страховую по мелким убыткам...

Сообщение отредактировал accept: 11 February 2008 - 19:11