Сообщений в теме: 4

[Nadek]

Пожалуйста, если темы схожие разбирались, ткните куда идти смотреть, поиском найти не получилось. ломаю голову, как лучше поступить в сложившейся ситуации: в прошлом году подписан договор поставки оборудования с приложением 1 - со специфиакацией и с уловием оплаты (аванс). Этой же датой подписывается доп соглашение о поручении Поставщику найти лизингодателя, а если не найдет в срок 30 дней, то стороны могут расторгнуть договор и Поставщик обязан вернуть аванс. в течение полугода велась только электронная переписка и личные встречи. Аванс Поставщик получил, но лизинг не оформили. Сейчас когда разруливать конфликт Покупатель уже не хочет, а хочет расторжения договора и возврата аванса выясняется, что в договоре указан директор один, в доп соглашении (с условием о лизинге) по недосмотру другой - а подписывал вообще третий человек в присутствии поставщика, не предъявляя доверенность. печать поставил потом в своем офисе и переслал договор со своей подписью и печатью организации. Оплату проводили наликом по приходнику(!), в квитанции указано что принято от фирмы-покупателя. Но оплачивал реально физик-работник фирмы (опять же доверенность никто не спрашивал).
Покупатель хочет посудиться и забрать свои деньги, но учитывая всю эту бодягу с подписями - как лучше оформить иск? Признавать сделку недействительной-ничтожной? тупить на доп соглашении, что опечатка, а про подписание третьим лицом вообще закрыть глаза? Есть возможность просудиться без ответчика, т.к. фирма не сидит по юр адресу, письма возвращаются. Посоветуйте что-нибудь, нуждаюсь в коллективном разуме и опыте бывалых :-)

Сообщение отредактировал Nadek: 15 February 2008 - 03:10

[Nadek]

Хоть в поиске помогите, должны же где-то быть темы про сделки....

[Сатир]

Nadek

выясняется, что в договоре указан директор один, в доп соглашении (с условием о лизинге) по недосмотру другой - а подписывал вообще третий человек в присутствии поставщика, не предъявляя доверенность. печать поставил потом в своем офисе и переслал договор со своей подписью и печатью организации.

ст. 183 ГК. То, что подписывал сначала один, потому другой, потом третий, не означает незаключённости договора.

в квитанции указано что принято от фирмы-покупателя. Но оплачивал реально физик-работник фирмы (опять же доверенность никто не спрашивал).

физик-работник из своего кармана что-ли платил? Нет ведь.

[Nadek]

вчера уже покопалась в практике, решила что скорее суд признает опечатку, чем недействительным договор. Даже под крупную сделку не получится подвести, очень уж предмет договора подходит под обычную хозяйственную деятельность фирмы...
А деньги естественно работник не из кармана вынул, 10 млн не из каждого кармана вынешь :-(

[boba]

а подписывал вообще третий человек в присутствии поставщика, не предъявляя доверенность.

Представитель ответчика легко может сказать, что подпись не директора, кто подписывал не знает. Денег в глаза не видел. А печать, так печать по оттиску может изготовить любой, контор, которые этим занимаются немеренно.
Поэтому Ваша задача - недопустить участия ответчика в суд. заседании.


Добавлено в [mergetime]1203082260[/mergetime]

Оплату проводили наликом по приходнику(!), в квитанции указано что принято от фирмы-покупателя.

В приходнике чьи подписи и печать?