Сообщений в теме: 677

[Василий770]

Здравствуйте. У меня сейчас подобная проблема. Я попал в ДТП. На регулируемом перекрестке, выезжая на "зеленый" мне в левый бок въехал МАЗ, который летел на красный. Меня госпитализировали. 3 дня в реанимации, 2 недели в тяжелом состоянии. 3 меясяца на больничном.Разрыв и удаление селезенки. Потеря крови - 2,5 литра. Сотрясение мозга. Гематомы на обеих почках по 12 см диаметром. Операция и несколько переливаний крови.
Сначала возбудили административное дело. Сделали тех. экспертизу, которая полностью доказывает вину водителя Маза. По результатам экспертизы я ехал со ск-ю 7-8 км/ч(я только трогался), а Маз 76-78 км/ч. Следователь пишет что по экспертизе водитель Маза ехал на красный.
Потом сделали судмедэкспертизу, в которой написано "тяжкий вред здоровью, смертельно опасный в момент причинения". Возбудили Уголовное дело по 264 ст. УК РФ.
Меня признали потерпевшим. Поведение водителя Маза весьма странное. Не то что в больничке не появился, но и в показаниях говорит, что ехал на зеленый. Свидетелей нет. Хотя все экспертизы на моей стороне. Я был без сознания, поэтому того водителя не помню и ни разу не видел. Ни о каком примерении речи не идет. Маз принадлежит фермерскому хозяйству. (В момент аварии Маз был гружен 10 коровами живыми). Водитель там оформлен, все как положено, все было в рабочее время. У меня след. вопросы:
1. Сколько можно требовать за моральный вред?(Естесс-но мои родители очень переживали, мне 23 года, молодой еще. Длительная операция, реанимация и т.д. После операции шрам на весь живот посередине. Удален орган(селезенка). Назначены лекарства гематологом, которые надо пить 3 раза в день целый год.)
2. Мой авто восстановлению не подлежит (Ваз 2115). Будет выплачивать только страховая компания Маза?
3. Было очень много затрат.(Эвакуация, стоянка, лечение.) В рез-те ДТП разбился ноут,(Все есть в описи гаишников и следаков). На ноуте была информация, которая потерялась и стоит.... Хрен знает как это все оценивать. Но хлопот пипец сколько. (Утеря бухгалтерии, огромного кол-ва документов. я работаю директором своего ООО)
4. Т.к. Маз принадлежит организации, то она тоже должна участвовать в деле?
Пожалуйста опишите мне в цифрах, рублях сколько и за что я могу требовать с виновника? И главное сколько в РФ могут выплатить реально?

[Luddit]

требует через суд 100 тыс. руб. морального вреда. Чем аргументировать снижение суммы, подскажите

Можно попробовать оттолкнуться от сумм, которые выплачивает военно-страховая компания по травмам военнослужащих. За легкую травму 100 тыр и генералу не дадут.

[Comissar]

Pastic

Это зависит от того, что написано в расписке

Вот и я задался этим вопросом. Готовлюсь к гр. делу, изучил УД. В расписке про получение 250 т. р. ничего нет. Зато написано: мор. и мат. вред возмещен в полном объеме. Вот и думай. А как быть с несов-м ребенком погибшего. Ему возмещен или нет? Расписку можно толковать по-разному.

[Констант]

Ленинградская область. Лёгкий вред здоровью в виде ЗЧМТ - СГМ, ссадин. Но в результате последствий этой ЗЧМТ, через два года, военнослужащий (офицер) признан ограниченно годным к военной службе. Присудили моралку на днях - 3000 р.
Стоит обжаловать или не стоит ?

[Pastic]

Стоит обжаловать или не стоит confused.gif

Стоит

[kyrales]

Подскажите пожалуйста
Друг сбил насмерть женщину вне пешеходного перехода в городе. Вины нет: три постановления об отказе в возбуждении УД после жалоб дочери в прокуратуру. Дочь подаёт иск о возмещении морального вреда и затрат на адвоката на 170 000 р.
Вопрос: возможно предъявить ей встречный иск о возмещении затрат на юр услуги и ремонт машины?

[Pastic]

Вопрос: возможно предъявить ей встречный иск о возмещении затрат на юр услуги и ремонт машины?

Можно - в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества

[kyrales]

Можно

благодарю)

[Luciy]

По п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). К " распоряжению соответствующего органа и т.п." можно отнести приказ работодателя, закрепляющий автомобиль за водителем?

[Pastic]

По п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). К " распоряжению соответствующего органа и т.п." можно отнести приказ работодателя, закрепляющий автомобиль за водителем?

В любом случае отвечает работодатель - ст. 1068 ГК РФ.

[Luciy]

А если докажем, что водитель не исполнял в тот момент свои трудовые обязанности?
И ещё. Возможно глупый, но для меня актуальный вопрос: где можно взять правовое определение "владения"?

[Андрей Шарков]

Подскажите пожалуйста
Друг сбил насмерть женщину вне пешеходного перехода в городе. Вины нет: три постановления об отказе в возбуждении УД после жалоб дочери в прокуратуру. Дочь подаёт иск о возмещении морального вреда и затрат на адвоката на 170 000 р.
Вопрос: возможно предъявить ей встречный иск о возмещении затрат на юр услуги и ремонт машины?

В соответствии со ст.1079 ГК даже если не было вины водителя и не доказана вина погибшей, то основание для взыскания морального вреда есть.
Так что в Вашем случае можно только если докажете вину погибшей...
В противном случае с вас поимеют денежку...

[ООН]

Вопрос: возможно предъявить ей встречный иск о возмещении затрат на юр услуги и ремонт машины?

можно но должен быть установлен умысел пешехода (что сделать практицки нереально).
а отказать либо снизить представителям пешехода размер возмещения морального вреда можно только если установлена ГРУБАЯ неосторожность пешехода...

[gpst]

Вопрос: возможно предъявить ей встречный иск о возмещении затрат на юр услуги и ремонт машины?

ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2005 ГОДА
Иные правовые вопросы

"Вопрос 21: Возможно ли возмещение имущественного вреда владельцу транспортного средства, если его автомобилю причинены механические повреждения, образовавшиеся в результате наезда на пешехода?

Ответ: В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, для возникновения деликтного обязательства в рассматриваемом случае необходимо наличие следующих условий: вина пешехода, противоправность его поведения, наступление вреда, а также существование между ними причинной связи.
Следовательно, если будут установлены все эти условия возникновения дорожно-транспортного происшествия, то согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ причиненный владельцу транспортного средства вред в виде механических повреждений автомобиля подлежит возмещению в полном объеме.
Вместе с тем в силу статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный автомобилем, независимо от вины. Он освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Кроме того, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Исходя из пункта 2 статьи 1083 ГК РФ при наличии вины гражданина (пешехода) и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Однако при причинении вреда жизни или здоровью гражданина (пешехода) отказ в возмещении вреда не допускается.
Таким образом, в силу статей 1079 и 1083 ГК РФ при наличии вины гражданина (пешехода) в дорожно-транспортном происшествии не исключается ответственность и владельца источника повышенной опасности, если гражданину (пешеходу) при этом причинен вред жизни или здоровью.
В случае предъявления встречного иска гражданином (пешеходом) о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, следует учитывать положения статьи 411 ГК РФ о недопустимости зачета требований о возмещении вреда жизни или здоровью. Следовательно, требования о возмещении вреда жизни или здоровью по встречному иску не могут быть зачтены по первоначальному иску о возмещении имущественного вреда владельцу транспортного средства и определяются самостоятельно".

[Surf_Blue]

вопрос:

ДТП, водитель А скрылся с места проишествия.
водитель Б (второй участник) управлял по доверенности от собственника ТС.
имеет ли собственник право на компенсацию марально вреда?

моё имхо, нет, так как такое требование вытекает из нарушения имущественных прав (повреждения ТС)

Сообщение отредактировал Surf_Blue: 29 January 2009 - 23:28

[ООН]

вопрос:

ДТП, водитель А скрылся с места проишествия.
водитель Б (второй участник) управлял по доверенности от собственника ТС.
имеет ли собственник право на компенсацию марально вреда?

во первых, в чем заключаеца МВ? если только в причинении вреда имуществу, то как это связано с нарушением неимущественных прав? МВ возмещают только тогда, когда причинен вред здоровью и причиной являеца ДТП.
во вторых, к кому предьявлять иск если нет ответчега?

[Surf_Blue]

ООН

во первых, в чем заключаеца МВ?

истещ обосновывает следующим: 1. противоправные действия К. по оставлению места ДТП;
2. продолжительное нахождение автомобиля ответчика в повреждённого состоянии в связи с отсутствием средств на его ремонт;
3. пережевения связаные с наблюдением имущества в повреждённом состоянии

во вторых, к кому предьявлять иск если нет ответчега?

в последующем лицо скрывшеся с места ДТП было установлено

[ООН]

1. противоправные действия К. по оставлению места ДТП;

основания я считаю есть, но уверен что мое мнение суд не разделит.

2. продолжительное нахождение автомобиля ответчика в повреждённого состоянии в связи с отсутствием средств на его ремонт;

если автомобиль использовался для получения дохода, тогда надо доказывать неполученную прибыль.... но это уже не МВ.

3. пережевения связаные с наблюдением имущества в повреждённом состоянии

а здесь надо доказывать тонкую душевную организацию... наступившие последствия и ПСС между первым и вторым.
Кароче это тема не для наших судоф....

[Nika_2]

вопрос:
во первых, в чем заключаеца МВ? если только в причинении вреда имуществу, то как это связано с нарушением неимущественных прав?  МВ возмещают только тогда, когда причинен вред здоровью и причиной являеца ДТП.
во вторых, к кому предьявлять иск если нет ответчега?

Уважаемые юристы, помогите, пожалуйста разобраться. На всех юридических форумах относительно компенсации морального вреда при ДТП утверждается, что если не было причинено вреда здоровью, то ни о какой компенсации не может быть и речи. Однако сие вступает в противоречие с реальным опытом моего ближайшего родственника.
В ДТП был поврежден только его автомобиль. В исковом он написал, что испытывал моральные страдания в связи с невозможностью пользоваться автомобилем, перевозить своих пожилых родителей с заболеваниями опорно-двигательного аппарата в поликлинику, на дачу, ну и т.п.. Все эти утверждения ничем не подкреплял, никаких справок не предоставлял. Судья просила обосновать только сумму. В итоге удовлетворила его требования в гораздо меньшей сумме, чем просил, но не отказала же! Как это понимать? Было это примерно в 2001-2002 году. С тех пор что-то менялось в законодательстве по данному вопросу?

[valmont]

Уважаемые гуру от юриспруденции, дайте совет.

Красноярск. Перекресток, еду прямо (на зеленый сигнал светофора) скорость 40-45 км/ч.
Ко мне на встречную полосу выехал автомобиль без включенного указателя поворота (точнее вылетел неожиданно, т.к. перед мной на полосе ни кого не было). Произошло ДТП, чудом не превратился в фарш (был пристегнут ремнем и сработала подушка безопасности). За рулем выскочившей машины был молодой парень лет 20, в страховку не вписан, доверенности я так понял тоже нет (этот придурок уходил от столкновения с пропускавшей меня машиной). Моя машина разбита, пол передка в хлам. Из-за пацана пострадало еще 2 машины (2-е ДТП). Приехала его мамаша и взяла вину за сына, сын скрылся с места ДТП пешком. Инспектор за ее якобы нарушение (не уступила дорогу при повороте на лево) выписал штраф 100 руб (поплакалась инспектору, что ни где не работает). Я не возражал насчет ее вины, что бы не париться с выплатами по суду на восстановление своего авто, а быстренько решать вопрос со страховщиком. Естественно на восстановленной машине ездить уже не хочется, т.к. была в ОТС и с малым пробегом, аналогичная сейчас стоит на 100 т.р. дороже из-за повышения пошлин. На вторые сутки появились боли в левой стопе, синяки на коленках, боли в спине, груди и шее. Сидеть вертикально более 20 минут тяжело (начинает болеть позвоночник), на автобусе ездить тоже проблематично (трясет, а ехать до работы 1,5 часа).

1-й вариант: Хочу подать на мамашу в суд за причиненный вред здоровью (50000), материальный ущерб (100000 + затраты на лечение) и моральный вред (50000). Это реальные цифры которые хочу получить.
Суть моих моральных переживаний очевидна и меня очень беспокоит что будет с моей спиной через 30 лет из-за этого проишествия, отголоски ДТП скажутся.

1. Подскажите, сколько требовать, с учетом однозначного снижения компенсаций ВСЕМИ судьями?
2.Лучше нанимать наверное адвоката?

2-й вариант (если откажется): Написать заявление в ГИБДД по факту ДТП и указанием свидетелей, сыночка пустить по УК (ДТП с причинением вреда здоровью потерпевшему), иск к сыночку и т.п. (заварится каша не хилая)

PS: если можно, то коментарии со ссылками на статьи, не силен я в этих делах совсем.

Сообщение отредактировал valmont: 11 February 2009 - 23:39

[Surf_Blue]

valmont

Лучше нанимать наверное адвоката?

да

[valmont]

да

уже сам понял - глупый достаточно вопрос...

Какова рельность требований?
Мож кого посоветуете?

[Nataliy]

ДТП два года назад - 4 трупа, виноват наш водитель - дали 5 лет.
Решение по гражданскому делу (истица вдова) состоялось вчера - удовлетворили моральный вред 800 000 рублей. Зубово-полянский районный суд Республики Мордовия.
С учетом того, что есть еще 3 несовершеннолетних детей и родители погибшего (которые как стороны в деле не фигурировали) - становиться не по себе от возможных перспектив.
Прочитала еще раз форум, но так и не увидела оснований для мотивировки по уменьшению размера морального вреда, присужденного судом.
Может ткнете в необнаруженное?

[Бестолоч]

Прочитала еще раз форум, но так и не увидела оснований для мотивировки по уменьшению размера морального вреда, присужденного судом.
Может ткнете в необнаруженное?

У самой такое же дело. Просят 2 000 000...
Планирую лепетать про кризис и то, что предприятие "на боку". Если выплатить такую компенсацию - то контору можно закрывать и 300 человек пойдут на улицу. Причем страдания от увольнения потерпят граждане, никак не отвечающие за случившееся ДТП.

Что Вы по этому поводу думаете?

[Nataliy]

у нас во внимание ничего не приняли - ни то, что кризис, ни то, что по одному ДТП взыскивать суммарно 2 300 000 (еще по трем искам моралки взыскали 200, 600, 700 соответственно) - не подпадает под категорию "разумности и справедливости". Мотивировали тем, что в порядке регресса водитель в рабство к нам до скончания века попадет - бесполезно.