Сообщений в теме: 23

[svebor]

AVS Дать должнику подписать акт сверки задолженности, в котором будут обозначены даты платежей.

[Cyrus]

А как на счет записи на аудиоленту.

[mooner]

Расписка (договор займа имеется) имеется.

Так есть расписка или договор займа? Если только расписка, то показания свидетелей непрокатят.

но как бы ответчика спровоцировать на письменное признание долга?

Напишите ему перечислял ли он вам деньги тогда-то тогда-то по тому-то тому-то договору, так как у вас проблемы, например, с бухгалтерией.

[4an]

В самой расписке напишите : на дату такую-то деньги в сумме такой-то получил и свою роспись; тут же пишите деньги в сумме такой-то на дату... вернул и попросите его подписать. А если он откажется расписываться, скажите, вся расписка будет отдана «крутым» ребятам без гарантий последствий, но заберут они деньги обязательно с процентами. С наглецами надо также действовать нагло.

[∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞]

[quote name='4an' date='28.07.2005 - 14:25']
Вот столкнулся примерно с тем же самым - получается,например, в отношениях физиков (у юриков попроще - там есть банковские документы) перерыв срока давности доказать проблематично, поскольку расписка ведь выдается Заемщику. Мало когда займодавец озадачивается тем, что надо поиметь и у себя экземпляр этой же расписки, но с какой-нить подписью Заемщика, свидетельствующей о ее реальности. А заемщик соотвественно расписку просто не показывает и говорит, что ничего не возвращал, но ИД "уехала".

В таких ситуациях, может быть прямо самому Займодавцу делать отметки на договоре займа (расписке), что деньги он тогда то получил от Заемщика в качестве частичного возврата - ИМХО, схема выглядит достаточно логично, то есть Займодавец в суде говорит, что, ес-сно, выдавал Заемщику расписку в возврате части средств (но он ее не показывает, паршивец), а также (типа по просьбе Заемщика) сделал отметку на договоре займа (расписке), чтобы в дальнейшем исключить споры по этому поводу (ведь при взыскании подлинник расписки нужно будет предъявить всегда). Ежели все это сдобрить свидетельскими показаниями, то пожалуй, что шансы возрастают (желательно тока штобы договор займа (расписка в получении займа) была в одном подлинном экземпляре)...

Сообщение отредактировал Интересующийся: 28 September 2006 - 09:05

[Aleksey Sh.]

Так есть расписка или договор займа? Если только расписка, то показания свидетелей непрокатят.

Так ли это на самом деле?

[flix]

В таких ситуациях, может быть прямо самому Займодавцу делать  отметки на договоре займа (расписке), что деньги он тогда то получил от Заемщика в качестве частичного возврата

И к чему такие заморочки?

АКТ возврата части суммы займа

В соответствии с договором займа № от .. Заемщик вернул, а Займодавец принял часть суммы займа в размере сто мульонаф.

дата

подписи.

[Данька]

Если хотите все сделать по закону, то забудьте о должнике.
Незаконных способов - масса. И некоторые из них уже были озвучены.

Если не секрет, то какая сумма долга?

[Cromme]

по закону,это как?

... вот у меня например тоже пропущен срок ИД, но в течение этих трех лет должник систематически, при свидетелях признавал свой долг, и торжественно клялся его вернуть, более того, по его просьбе были заключены другие договоры займа с тем же кредитором, срок по которым истечет не скоро!!!

может ли это всидетельствовать о перерыве срока ИД, т.к. должник признавал долг, и брал еще, а кредитор давал ИМХО не считал свое право нарушенным???!

[Ницше]

Можно еще так поступить, направить заявление в милицию по факту мошенничества, милиция проведет проверку, отберет объяснения, в которых заемщик, возможно, признает долг и подтвердит готовность оплачивать его и дальше. По заявлению будет венесен "отказняк", но данные указанные в нем, могут буть полезными.
(вообще то данная тема неоднократно обсуждалась, воспользуйтесь Поиск)

Сообщение отредактировал Ницше: 19 February 2008 - 11:32

[evg28]

Ницше

но данные указанные в нем, могут буть полезными.

если срок пропущен, то бесполезны, признание долга по проущенному сроку его не прерывает.

[Ницше]

если срок пропущен, то бесполезны, признание долга по проущенному сроку его не прерывает.

в данном случае я грю об одном из вариатов как сподвигнуть недобросовестного заемщика на совершение действий, свидетельствующих о признании долга.
Отвечая на вопрос автора темы:

Что можно сделать, чтобы ответчик не закрыл дело по сроку давности?

[evg28]

Ницше
не будет здесь мошейничества, в УК есть статья, про уклонения от погашения кредиторки, но там как минимум нужно судебное решение.

[Ницше]

не будет здесь мошейничества, в УК есть статья, про уклонения от погашения кредиторки, но там как минимум нужно судебное решение.

Полностью согласен, не будет, но будет материал проверки (объяснения должника, и само постановление об отказе). Так вот если в объяснениях должник признает долг и пояснить, что будет его платить и распишиться под данным объяснением, то тем самым совершит действия свидетельствующие о признании долга. Затем при дальнейшем уклонении должника от оплаты, при обращении в суд, возможно заявить ходатайство об истребовании отказного материала. (один из способов

чтобы ответчик не закрыл дело по сроку давности

)

[evg28]

Ницше

Так вот если в объяснениях должник признает долг и пояснить, что будет его платить и распишиться под данным объяснением, то тем самым совершит действия свидетельствующие о признании долга.

еще раз признание долга после истечения срока исковой давности не прерывает исковую давность и не будет иметь ни какого значения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

19. При исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

[Ницше]

evg28

Получается, что если по истечении срока исковой давности должник признает долг и подтвердит готовность его уплаты (письменно). Обязательство сторон все равно прекращаются? Или возникает новое обязательство?
Где то решение у меня лежит, (найду выложу) должник около 10 лет не платил, затем именно в милиции в объяснении признал долг и подтвердил готовность его уплатить до определенной даты. (не оплатил). Суд удовлетворил требование, взыскал сумму основного долга, проценты в пределах трех лет (по ставке рефинансирования).

[evg28]

Ницше
почему прекращается, обязательство остается, просто право на судебную защиту получается "ущербным" можно лекго отбиться заявлением о пропуске срока. Но если заявление о пропуске срока заявлено не будет, суд обязан удовлетворить такое требование п.2 ст 199 ГК РФ

[mooner]

если срок пропущен, то бесполезны, признание долга по проущенному сроку его не прерывает.

Но здесь может быть подтвержден факт уплаты части долга в период действия СИД.

[evg28]

mooner

Но здесь может быть подтвержден факт уплаты части долга в период действия СИД.

может, но в условиях задачки такого вроде нет.