Сообщений в теме: 12

[Суджа]

Тема такая.
Супруга начальника МУП (Муниципального предприятия ) восемь лет получала зарплату от 3 до 7 тысяч ежемесячно в МУП, хотя фактически не работала, ее обязанности выполняли по указанию начальника работники МУП, которые могут подтвердить это.
Будет ли состав преступления у жены начальника, если да, то какой?
Будет ли состав у самого начальника, если да, то какой ?

[OldmAN]

Полагаю, у начальника МУП наличествует 285...

[Суджа]

Будет ли состав преступления у жены начальника, если да, то какой?

Выскажусь, если что не так, то поправьте :

ст. 159 ч. 2 УК РФ(группой лиц по предварительному сговору с мужем).

Будет ли состав у самого начальника, если да, то какой ?

ст.ст. 159 ч.2 , 285 ч.1 УК РФ.

[OldmAN]

Мммм...а кого жена начальника-то обманывает? А? Или чиим доверием злоупотребляет?

[Суджа]

OldmAN

А что скажите про 159 ч.2?

Добавлено в [mergetime]1203368370[/mergetime]
OldmAN

кого жена начальника-то обманывает? А? Или чиим доверием злоупотребляет?

Я тоже об этом думаю

А если обманывает администрацию города

Как Вы считате

[OldmAN]

Дык, сказал ужО... А потом, ежели уж мошеннство ц начальника, то почему ч.2, а не 3-я?
З.Ы. Нет тут мошенства.

[Суджа]

OldmAN

А потом, ежели уж мошеннство ц начальника, то почему ч.2, а не 3-я?

Аргументировано, действительно возможно и 3-я часть ст. 159?

З.Ы. Нет тут мошенства.

А почему ?

[OldmAN]

Ммм... приношу извинения... погорячился я по поводу 285... ее тут нет... есть 201 у начальника... потому как МУП - коммерческая организация.

З.Ы. Нет тут мошенства.


А почему ?

Нет состава. Специальный субъект. Специальная норма.

[Суджа]

OldmAN

есть 201 у начальника... потому как МУП - коммерческая организация.

Логично, дейст. МУП -коммерческая.

Нет состава. Специальный субъект. Специальная норма.

Вот тут не ясно, если можно, то пожалуйста, поподробнее

[Andrey_999]

В данном случае в действиях обоих супругов ст. 160 ч. 3 УК РФ, хищение путем присвоения группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения

[scorpion]

22. Исполнителем присвоения или растраты может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности. Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие указанными признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.
Хищение вверенного имущества надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие указанным признакам специального субъекта присвоения или растраты (например, руководитель организации, в чьем ведении находится похищаемое имущество, и работник, несущий по договору материальную ответственность за данное имущество), которые заранее договорились о совместном совершении преступления. (ппвс РФ № 51 2007 года)

[OldmAN]

В данном случае в действиях обоих супругов ст. 160 ч. 3 УК РФ, хищение путем присвоения группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения

Возможно, но не обязательно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2004 года
Дело N 6-Д04-12
квалификация преступлений как хищения либо злоупотребления полномочиями зависит не от формы собственности, а от характера совершенных в отношении ее действий, умысла и цели виновного.

[де Билл]

Полагаю, что нет здесь ни 159, ни 160. Поскольку работа выполнялась, то хищения нет. Как справедливо говорит OldmAN, в действиях начальника усматривается состав 201.