Сообщений в теме: 4

[Lawyer-RK]

Работодатель возместил ущерб, причиненный родственникам погибшего в результате ДТП работника.
Затем, в регрессном порядке, обратился с иском (вложение "isk.doc") к владельцу источника повышенной опасности - транспортного средства.
Суд первой инстанции иск удовлетворил.
Кассация решение отменила, указав, (БРЕД!!!) что по ст. 1079 ГК РФ истцами м.б. только граждане (вложение "opredelenie.doc").
У кого есть какие мысли и судебная практика для надзорной жалобы?

[Жернаков]

Что то откровенный бред

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

ИМХО, проблем в надзоре быть не должно

[Lawyer-RK]

ИМХО, проблем в надзоре быть не должно

Быть то не должно. А вот практики ни у кого нет? Я проверил все, что есть в Гаранте (и судья по своим базам тоже - ничего подходящего нет. Эксклюзив Перми, блин.

[Жернаков]

Бывает. А может эксклюзива нет, потому как норма ранее правильнее понималась в отличие от вашего горе судьи

[Lawyer-RK]

У кого есть - дайте пожалуйста практику по таким решениям - мне отказали в надзоре в Верховном Суде РФ, осталось только председателю писать!

ПОМОГИТЕ!!!