Сообщений в теме: 9

[Mike_TRacer]

ситуация:
покуп приобрел авто. авто сломалось (бензонасос). обратился к продавцу. продавец ремонтировал, скажем, 45 дней. срок для устранения недостатков в договоре не установлен. обратился в суд, суд вынес решение в котором заявил, что в "истец обратился к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатка товара, то есть замене некачественных запчастей" далее ссылается на ст.21 ЗоЗПП, говорит, что замена бензонасоса есть замена ТОВАРА и соответственно применяет месячный срок для замены. Также расчитывается неустойка по 23-й от стоимости бензонасоса (т.к. товаром мнению судьи является именно бензонасос, который заменили), а не от полной стоимости автомобиля.
мое мнение - однозначно применяется только 20 статья, ссылки на 21 не допустимы. также неустойка расчитывается от стоимости авто. может практика какая есть? пока ничего не нашел.

[McLeen]

суд вынес решение в котором заявил, что в "истец обратился к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатка товара, то есть замене некачественных запчастей" далее ссылается на ст.21 ЗоЗПП, говорит, что замена бензонасоса есть замена ТОВАРА

чушь. Что ему продано - набор запчастей или автомобиль?

[Mike_TRacer]

McLeen
вот и я так думаю, только это все в решении грустно за суды.
написал кассачку, будем посмотреть

[Dao]

Бензонасос тоже является товаром - это несомненно. В буквальном смысле закон даже и не нарушен, хотя трактовка весьма оригинальна... С моей точки зрения судья лоханулся, скорее, на сроке.

может практика какая есть?

Подобной - не встречал.

[McLeen]

Бензонасос тоже является товаром

не в этом случае. Автомобиль- это НЕ набор запчастей.

[Mike_TRacer]

Dao
по моему мнению тут явно неправильно применена статья - требования о замене товара не заявлялось, следовательно 21 совершенно не причем - подмена понятий.
а как же судья лоханулся на сроке???

[Игореня]

замена бензонасоса есть замена ТОВАРА

Товар - вещь (в данном случае как сложная вещь), которая стала предметом договора купли продажи. Вот если приобреть детали, узлы к авто по отдельности, тогда бензонасос мог бы стать товаром. В нашем случае неисправный бензонас - недостаток товара, т. е. авто. Я так полагаю.
У меня предстоит тоже разборка с автосалоном почти по такой же причине. Пока только-только предъявил претензии. Вообще хочу попробовать расторгнуть договор с продавцом в связи с нарушением сроков устранения недостатков товара (ст. 18 ФЗ).
Так, что хотелось бы узнать каким быдет результат по Вашему делу.

[Dao]

а как же судья лоханулся на сроке???

и соответственно применяет месячный срок для замены

Пошто именно месячный?

не в этом случае.

В любом случае. Но дело-то в том, что потребитель приобретал НЕ ЭТОТ товар. Решение чудесатое, в общем...

[Mike_TRacer]

Пошто именно месячный?

в ст.21 ЗоЗПП предусматрен.
Сегодня была кассачка - суд посчитал неустойку от цены автомобиля, но снизил ее до 5000 руб. как понял - все равно по сроку отталкивались от месяца. хочется почитать, жду

Сообщение отредактировал Mike_TRacer: 25 April 2008 - 11:13

[Dao]

Пошто именно месячный?

в ст.21 ЗоЗПП предусматрен.

Че, правда? А судья откуда зналь, что продавец нихт иметь нужный товар для замена? Потреб ведь не замену изначально клянчил, а ремонт.
Нет уж, лучше не надо от этого решения отталкиваться.

суд посчитал неустойку от цены автомобиля, но снизил ее до 5000 руб. как понял - все равно по сроку отталкивались от месяца

Это как такую сумму насчитали???