Между истцом и ответчиком есть договор, где в случае просрочки оплаты товара применяется договорная неустойка. Подали заявление о взыскании пени за просрочку платежа, все расчитали в соответствии с договорной неустойкой. К заявлению были приложены копия договора и подробный расчет. В определении о назначении дела к разбирательству судья предлагает уточнить размер пени с учетом ст. 395 (обратить внимание на ст. рефинансирования)....судья ошиблась или есть какие-то изменения в законодательстве?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 11 March 2008 - 17:06
просто есть четкая установка - уменьшать по 333 пеню, а уменьшаю до ставки рефинансирования, обычно.судья предлагает уточнить размер пени с учетом ст. 395 (обратить внимание на ст. рефинансирования)....судья ошиблась или есть какие-то изменения в законодательстве?
тема не для процесса
#3
Отправлено 11 March 2008 - 17:49
И что, нет шансов оставить договорную?а уменьшаю до ставки рефинансирования, обычно
#4
Отправлено 11 March 2008 - 17:58
ttatyana
Вообще обсуждалось.
есть, но надо показывать последствия нарушения... ВСЕ, а они, как правило, неочевидны и труднодоказуемы с учётом необходимости наличия причинно-следственной связи.И что, нет шансов оставить договорную?
Вообще обсуждалось.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
