Пришли милиционеры, провели осмотр помещений юр. лица, нашли компьютеры с нелицензионным ПО. Составили протокол осмотра помещений и протокол изъятия вещей. Прошло две недели, протокол об административном правонарушении или определение о проведении административного расследования не составлялись. Хотя дело об административном правонарушении возбуждено, отсутствует лицо в отношении которого оно ведется. Каким образом возможно вытащить компьютеры? Куда жаловаться?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 9
#2
Отправлено 18 March 2008 - 09:11
они и экспертизу провели?нашли компьютеры с нелицензионным ПО
каким образом???? еслиХотя дело об административном правонарушении возбуждено
Прошло две недели, протокол об административном правонарушении или определение о проведении административного расследования не составлялись.
#3
Отправлено 18 March 2008 - 12:24
При осмотре на комп. обнаружена установленная WinXP с одинаковыми серийными номерами, отсутствуют голограммы, что явилось основанием предполагать использование нелицензионного ПО, для установления комп. изъяты для проведения исследования.
Составлены протоколы осмотра и изъятия, соответственно согласно ч. 4 ст. 28.1:
4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;
2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;
В этом и состоит прокол: дело возбуждено, однако в отношении кого можно определить только составив протокол об АП (максимальные срок составления 2 дня) или вынеся определение об административном расследовании (если протокол не составлен) в котрых лицу разъясняются права (под роспись) оно становится полноправным участником производства об административном правонарушении.
На настоящее время лицо лишено гарантированных КоАПом прав.
Вопрос куда жаловаться, чтобы отменить протокол изъятия.
Составлены протоколы осмотра и изъятия, соответственно согласно ч. 4 ст. 28.1:
4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;
2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;
В этом и состоит прокол: дело возбуждено, однако в отношении кого можно определить только составив протокол об АП (максимальные срок составления 2 дня) или вынеся определение об административном расследовании (если протокол не составлен) в котрых лицу разъясняются права (под роспись) оно становится полноправным участником производства об административном правонарушении.
На настоящее время лицо лишено гарантированных КоАПом прав.
Вопрос куда жаловаться, чтобы отменить протокол изъятия.
#4
Отправлено 18 March 2008 - 13:37
Dmitry245
В прокуратуру.Вопрос куда жаловаться, чтобы отменить протокол изъятия.
На каком основании.Пришли милиционеры, провели осмотр помещений юр. лица
Основание - это наличие достаточных данных, а не то что им привидиться.отсутствуют голограммы, что явилось основанием предполагать
#5
Отправлено 19 March 2008 - 00:54
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
(в ред. Федерального закона от 08.04.2003 N 45-ФЗ)
1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ)
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
"На настоящее время лицо лишено гарантированных КоАПом прав."
прикиньте цену вопроса и подумайте, о правах ли гарантированных коапом нужно задуматься. посчитайте, скольно компов изъяли и на какую сумму там нелицензионного софта.
в любом случае будет либо отказной или возбуждение.
"софтваре из лайк секс, итс беттер, иф итс фри" (с)
(в ред. Федерального закона от 08.04.2003 N 45-ФЗ)
1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ)
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
"На настоящее время лицо лишено гарантированных КоАПом прав."
прикиньте цену вопроса и подумайте, о правах ли гарантированных коапом нужно задуматься. посчитайте, скольно компов изъяли и на какую сумму там нелицензионного софта.
в любом случае будет либо отказной или возбуждение.
"софтваре из лайк секс, итс беттер, иф итс фри" (с)
#6
Отправлено 19 March 2008 - 01:04
в прокуратуру жаловаться бесполезно. вам напишут, что действия законны. (вообще, меньше туда жалуйтесь =) протокол изъятия отменить нельзя. не предусмотрено законом. он может быть недопустимым доказательством по делу (уголовному, об административном правонарушении).
у ментов либо распоряжение о проведении проверки (должны были предъявить), либо зарегистрированное в куспе сообщение о преступлении о том, что контора "рога и копыта" работает на нелиц по. этого достаточно.
у ментов либо распоряжение о проведении проверки (должны были предъявить), либо зарегистрированное в куспе сообщение о преступлении о том, что контора "рога и копыта" работает на нелиц по. этого достаточно.
#7
Отправлено 19 March 2008 - 03:16
Пришли с постановлением о проведении проверки фин, хоз. и прочей деятельности.
Ничего не нашли, ну и изъяли компьютеры.
По сумме на УК не тянет, да и важны не сами компьютеры а информация на них - бухгалтерия, клиенты. Что-то просто не возможно восстановить.
Так в компетенции ли прокурора отменить (опротестовать) постановление об изъятии?
Спасибо!
Ничего не нашли, ну и изъяли компьютеры.
По сумме на УК не тянет, да и важны не сами компьютеры а информация на них - бухгалтерия, клиенты. Что-то просто не возможно восстановить.
Так в компетенции ли прокурора отменить (опротестовать) постановление об изъятии?
Спасибо!
#8
Отправлено 19 March 2008 - 03:54
Dmitry245
(Приказ МВД РФ от 2 августа 2005 г. N 636 "Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками милиции проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности" (с изменениями и дополнениями)
10. Проверку финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности (далее - проверка) назначают уполномоченные на то должностные лица органа внутренних дел (органа милиции), указанные в приложении N 2 к приказу МВД России "Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками милиции проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности", в целях проверки ИМЕЮЩИХСЯ ДАННЫХ, указывающих на признаки преступления, связанного с нарушением законодательства, регулирующего финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность.Пришли с постановлением о проведении проверки фин, хоз. и прочей деятельности.
(Приказ МВД РФ от 2 августа 2005 г. N 636 "Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками милиции проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности" (с изменениями и дополнениями)
Разводят.Ничего не нашли, ну и изъяли компьютеры.
Срочно в прокуратуру и собственную безопасность.Так в компетенции ли прокурора отменить (опротестовать) постановление об изъятии?
#9
Отправлено 19 March 2008 - 11:26
дык они сильно не заморачиваются. пишут и регистрируют рапорт о том, что деятельность ООО "Рога и копыта" осуществляется с нарушением законодательства РФ ("без разрешительной документации" какой-нибудь непонятной), регистрируют в куспе и проверяют.
данные могут быть любые. я не говорю, что с позиции проверяемых это правильно. это так есть. что найдут - все их.ИМЕЮЩИХСЯ ДАННЫХ
в постановлении как предмет проверки описан, конкретизирован? или только общая фраза?Пришли с постановлением о проведении проверки фин, хоз. и прочей деятельности.
#10
Отправлено 19 March 2008 - 16:04
В Постановлении общая фраза, но оформлено как положено, основания - информация о имеющихся нарушениях
Не разводят, больше похоже на заказ
Не договорится
Не разводят, больше похоже на заказ
Не договорится
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
