В этой теме нет ответов

[Dionis K]

Добрый день!
У меня сложилась следующая ситуация!
В 2003 г. фирма «А» выиграла у налоговиков спор по зависшим платежам. Суд принял решение: обязать налоговиков (МРИ № 1) сторнировать суммы зависших платежей, числящихся на карточках лицевых счетов фирмы «А».
В 2004 г. фирма «А» присоединилась к фирме «Б», причем фирма «Б» находится в другом субъекте федерации.
В начале 2005 г. МРИ № 2 (инспекция, на учете у которой стоит фирма «Б») известила фирму «Б» о том, что инспекция приняла от МРИ № 1 уточненные карточки лицевых счетов фирмы «А» с отраженными в них «зависшими» платежами. Т.е. МРИ № 1 решение суда не исполнила.
Фирма «Б» после получения дубликата исполнительного листа (оригинал был скорее всего утерян фирмой «А») обратилась в службу судебных приставов по месту нахождения МРИ № 1 с заявлением о возбуждении исполнительного производства. После того как были собраны документы (письма, приказы), подтверждающие передачу карточек лицевых счетов фирмы «А» от МРИ № 1 к МРИ № 2, фирма «Б» обратилась в арб. суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве (МРИ № 1 на МРИ № 2). Суд заявление удовлетворил, правда не вызывал на слушание МРИ № 2.
Далее отдел судебных приставов по месту нахождения МРИ № 1 выслал исполнительный лист в отдел судебных приставов по месту нахождения МРИ № 2, который возбудил исполнительное производство. Вот тут МРИ № 2 подала апелляционную жалобу на определение арбитражного суда о замене должника в исполнительном производстве (МРИ № 1 на МРИ № 2).
Пока рассматривалась жалоба (это отдельная история) решение суда было исполнено и исполнительное производство было окончено.
Однако, в конце концов, апелляционная инстанция отменила определение арбитражного суда о замене должника в исполнительном производстве, дело было передано на новое рассмотрение.
И вот возникает проблема. Рассматривается заново заявление о замене должника в исполнительном производстве. Исполнительное производство закончилось. Должника нет. Заменять не кого.
Возникают варианты:
1. Отказ от заявления.
2. Уточнение заявления.
3. Оставление заявления как есть, тогда суд скорее всего откажет в удовлетворении заявления.
Я склоняюсь ко второму варианту. Попробую уточнить заявление. Буду просить суд признать МРИ № 2 надлежащим должником в исполненном исполнительном производстве.
Однако сомнения все еще остаются. Подскажите, как выйти из этой ситуации.
Спасибо.