Сообщений в теме: 5

[Sergunya]

Ситуация такая...директор агентства недвижимости заключил договор, по которому он от имени ООО обязался приватизировать и продать квартиру, с условием приобретения новой. В дополнение к договору им было дано письменное обязательство, что ООО предоставит физ.лицу конкретную квартиру, которая принадлежала директору. Приговором суда директор осужден по ст.159 ч.3 УК за то, что неисполнил обязательства и похитил деньги. Потерпевшая предъявила иск к директору, судья хочет привлечь к рассмотрению ООО. Кто будет отвечать???

Сообщение отредактировал Sergunya: 07 April 2008 - 12:17

[mosur]

Приговором суда директор осужден по ст.159 ч.3 УК за то, что неисполнил обязательства и похитил деньги.

так вот же уже есть осуждённый

Потерпевшая предъявила иск к директору, судья хочет привлечь к рассмотрению ООО.

как это?Sergunya

Сообщение отредактировал mosur: 04 April 2008 - 16:57

[deniska.ru]

к кому иск предъявлен тот и будет отвечать.
тут не будет солидарных должников, поскольку требования к гене. вытекают из ст.1064 ГК, а к обществу из ненадлежащего выполнения договорных обязательств.
ИМХО тут речь нельзя вести о со ответчиках, а ООО можно привлечь в качестве третьего лица, поскольку решение суда может повлиять на права и обязанности между ООО и сторонами, кроме того объяснениями ООО по делу можно установить размер причиненного вреда.
вот такое мое мнение.
правда причем здесь корпоративка.

[scorpion]

deniska.ru

а к обществу из ненадлежащего выполнения договорных обязательств.

Были бы договорные обязательства - не было бы 159 УК

[deniska.ru]

Были бы договорные обязательства - не было бы 159 УК

не факт, на практике как раз есть и договора и 159.

Сообщение отредактировал deniska.ru: 04 April 2008 - 18:08

[Sergunya]

к кому иск предъявлен тот и будет отвечать.
тут не будет солидарных должников, поскольку требования к гене. вытекают из ст.1064 ГК, а к обществу из ненадлежащего выполнения договорных обязательств.
ИМХО тут речь нельзя вести о со ответчиках, а ООО можно привлечь в качестве третьего лица, поскольку решение суда может повлиять на права и обязанности между ООО и сторонами, кроме того объяснениями ООО по делу можно установить размер причиненного вреда.
вот такое мое мнение.
правда причем здесь корпоративка.

А как же 1068 ГК? И еще такой нюанс...судья направила осужденному вопрос - Был ли он уволен с должности, когда и по каким основаниям?
На самом деле он был уволен после смены собственника, ранее его уволить естественно никто не мог, т.к. он сам был единственным участником ООО.
К чему бы это?

Сообщение отредактировал Sergunya: 05 April 2008 - 02:00