Имеется здание, которое в принципе будет снесено и на его месте построено новое. В соответствии с ГрК РФ это будет строительство. Но возник вопрос, а может это оформить как реконструкцию.
Кто сталкивался, при оформлении всех разрешительных документов, проще и "дешевле" оформить реконструкцию или строительство.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 10 April 2008 - 20:42
я прошу прощения, если мое сообщение будет сочтено флудом, но это вовсе не правовой вопрос - "проще и дешевле" - это вопрос Вашего административного ресурса. С точки зрения права, решение вопроса "проще" (я так понимаю, меньше административных барьеров) будет зависеть и от того, в каком состоянии у вас права на землю ПОД существующим объектом, будет ли меняться ВРИ, сохраняется ли "пятно застройки" существующего строения, а также - регион строительства. Например, в Москве у Вас эта фенька с "реконструкцией путем сноса существующего строения" не прокатит.проще и "дешевле" оформить
#3
Отправлено 11 April 2008 - 03:49
Зависит от того, насколько у вас новое здание будет отличаться от старого. Если полностью, то лучше новое строительство. Если будет до какой-то степени "пересекаться", то лучше реконструкция.
#4
Отправлено 11 April 2008 - 18:08
Реконструкцию конечно проще оформить. И "дешевле". А снос назовите "частичной разборкой". До фундамента. Мы всегда так делаем.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
