Сообщений в теме: 2

[SPQR]

Здравствуйте. Будьте добры, помогите советом. Можно ли в уставе ООО вопреки положению п. 3 ст. 3 ФЗ "Об ООО" прописать, что "в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества НЕ может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам". Или эту норму необходимо воспринимать однозначно и субсидиарная ответственность в любом случае при банкротстве ляжет на их плечи? Заранее благодарю.

[Savushka]

Здравствуйте. Будьте добры, помогите советом. Можно ли в уставе ООО вопреки положению п. 3 ст. 3 ФЗ "Об ООО" прописать, что "в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества НЕ может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам". Или эту норму необходимо воспринимать однозначно и субсидиарная ответственность в любом случае при банкротстве ляжет на их плечи? Заранее благодарю.

норму необходимо воспринимать однозначно и субсидиарная ответственность в любом случае при банкротстве ляжет на их плечи

Тока не в любом случае, а в случае вины участников и этих самых лиц...

[Zeberka]

SPQR, воспользуйтесь поиском, есть хорошие темы. Ключевое слово - "диспозитивность". Если коротко, то ВАС рассматривает ее как выбор в рамках предусмотренных законом возможностей. (см., н-р, п.9 Инф. Письма ВАС №50 от 13.01.00). В вашем случае закон об ООО не предусматривает возможности ограничить ответственность участников в случае банкротства Уставом. Соответственно, ограничения в Уставе будут противоречить закону, т.е. будут недействительными.