как известно законом прямо не предусмотрена ответственностью за неисполнение адвокатского запроса. Как Вам такая возможность привлечения к ответственности коллеги:
В случае не исполнения запроса адвокат обращается в прокуратуру. Прокуратура выносит представление об устранении нарушения законодательства. Если адресат запроса не устраняет этого нарушения, то он будет привлечен к административной ответственности по 19.5 КоАП.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 16
#2
Отправлено 22 April 2008 - 17:39
xxx
В теории красиво, но по результату все же отпишитесь пожалуйста здесь, уж очень интересно.В случае не исполнения запроса адвокат обращается в прокуратуру. Прокуратура выносит представление об устранении нарушения законодательства. Если адресат запроса не устраняет этого нарушения, то он будет привлечен к административной ответственности по 19.5 КоАП.
#3
Отправлено 22 April 2008 - 17:51
На повышении квалификации в Адвокатской Палате слышала такие новости, что в некоторых регионах добились наши коллеги того, что на местном уровне был принят акт, в котором предполагается несение ответственности за игнорирование адвокатских запросов. 
#4
Отправлено 22 April 2008 - 17:56
OlesyaT
как это "акт на местном уровне"? и как это "предполагается"?
административная ответственность за подобные нарушения устанавливается на уровне федерального законодательства ....
на местном уровне был принят акт, в котором предполагается несение ответственности за игнорирование адвокатских запросов
как это "акт на местном уровне"? и как это "предполагается"?
административная ответственность за подобные нарушения устанавливается на уровне федерального законодательства ....
Сообщение отредактировал xxx: 22 April 2008 - 18:07
#5
Отправлено 22 April 2008 - 19:29
«По полномочиям в сфере законодательного регулирования административной ответственности можно выделить ряд субъектов Федерации, где законодательное регулирование административной ответственности находится в исключительном ведении органов государственной власти республики; как правило, это такие республики Российской Федерации, являющиеся правопреемниками компетенции соответствующих автономных республик. Эти республики в соответствии со ст. 5 КоАП РСФСР в области законодательства об административных правонарушениях имели право установления административной ответственности по некоторым вопросам.
Согласно Конституции, административное законодательство отнесено к совместному ведению Федерации и ее субъектов. Исходя из этих конституционных положений, отмечается в Определении Конституционного Суда, субъекты Российской Федерации вправе принимать собственные законы в области административных правонарушений, если они не противоречат федеральным законам, регулирующим те же правоотношения. При отсутствии соответствующего федерального закона субъект РФ вправе осуществлять собственное правовое регулирование, что следует из смысла ст. 72,76 (ч. 2) и 77.
Следует согласиться с тем, что, исходя из принципов равноправия субъектов РФ, все субъекты Федерации должны иметь равные полномочия по законодательному регулированию в области административных правонарушений.
Отсутствие единого подхода к законодательному регулированию административной ответственности в субъектах Федерации нередко приводит к нарушениям прав граждан.»
Может это регионы из разряда таких??? За что купил, за то продал.
Согласно Конституции, административное законодательство отнесено к совместному ведению Федерации и ее субъектов. Исходя из этих конституционных положений, отмечается в Определении Конституционного Суда, субъекты Российской Федерации вправе принимать собственные законы в области административных правонарушений, если они не противоречат федеральным законам, регулирующим те же правоотношения. При отсутствии соответствующего федерального закона субъект РФ вправе осуществлять собственное правовое регулирование, что следует из смысла ст. 72,76 (ч. 2) и 77.
Следует согласиться с тем, что, исходя из принципов равноправия субъектов РФ, все субъекты Федерации должны иметь равные полномочия по законодательному регулированию в области административных правонарушений.
Отсутствие единого подхода к законодательному регулированию административной ответственности в субъектах Федерации нередко приводит к нарушениям прав граждан.»
Может это регионы из разряда таких??? За что купил, за то продал.
#6
Отправлено 22 April 2008 - 19:50
Может это регионы из разряда таких???
КоАП:
Статья 1.3. Предметы ведения Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях
1. К ведению Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление:
3) административной ответственности по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре является федеральным законом....
#7
Отправлено 22 April 2008 - 20:23
"""""""
если предоставить документы, то - да
а если устранить нарушения, то - какие?
а о чем будет предписание органа, осуществляющего гос надзор?по 19.5 КоАП.
если предоставить документы, то - да
а если устранить нарушения, то - какие?
Сообщение отредактировал Jurmorist: 22 April 2008 - 20:46
#8
Отправлено 22 April 2008 - 20:33
Jurmorist
Не совсем понял? А это что:
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
26 апреля 2002 года
Одобрен
Советом Федерации
15 мая 2002 года
3. Адвокат вправе:
1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката;
нарушений какой именно нормы? обязаность отвечать на адвокатские запросы законом не установлена, нарушать нечего
Не совсем понял? А это что:
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
26 апреля 2002 года
Одобрен
Советом Федерации
15 мая 2002 года
3. Адвокат вправе:
1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката;
#9
Отправлено 22 April 2008 - 20:45
xxx
извиняюсь, забыл, этого ж раньше не было
выше комментарий снимается
а кстати, кто такие "иные организации"?
извиняюсь, забыл, этого ж раньше не было
выше комментарий снимается
а кстати, кто такие "иные организации"?
Сообщение отредактировал Jurmorist: 22 April 2008 - 20:47
#10
Отправлено 22 April 2008 - 23:11
а кстати, кто такие "иные организации"?
ЛЮБЫЕ организации. Коммерческие, некоммерческие... Только пока не будет статьи в КоАПе - нифига не изменится
#11
Отправлено 23 April 2008 - 01:06
А лицо, имеющее право составлять протоколы - президент Адвокатской палаты?Только пока не будет статьи в КоАПе - нифига не изменится
#12
Отправлено 23 April 2008 - 01:16
лицо, имеющее право составлять протоколы
Типа только в этом проблема?
По моему опыту, в 90% случаев - дают информацию по запросу. Кто не дает - я и так знаю и даже не дергаюсь...
#14
Отправлено 24 April 2008 - 05:07
Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката;
а как вы толкуете слова "в порядке установленным законодательством"?
#15
Отправлено 24 April 2008 - 10:40
Пани К
А как Вы толкуете смысл наличия этих слов? Что изменится, если их убрать?
ну например, сведения, составляющие гостайну не дадут.а как вы толкуете слова "в порядке установленным законодательством"?
А как Вы толкуете смысл наличия этих слов? Что изменится, если их убрать?
#16
Отправлено 24 April 2008 - 12:32
а как вы толкуете слова "в порядке установленным законодательством"?
бУкВаЛьНо...
Добавлено в [mergetime]1209018757[/mergetime]
Jurmorist
а о чем будет предписание органа, осуществляющего гос надзор?
об устранении нарушений закона.
если предоставить документы, то - да
а если устранить нарушения, то - какие?
Устранить нарушение - выполнить обязанность по предоставлению документов...
Разве не логичено?
#17
Отправлено 25 April 2008 - 03:28
Сатир
если "буквально", то значит в законодательстве (отраслевом) должен быть установлен порядок выдачи документов, а не случаи отказа в таковой.
И если их убрать, как раз будет по-вашему, Сатир. Те данные, для которых установлен запрет на выдачу или перечислены субъекты, по запросам которых выдача разрешена и адвокат в перечень таких субъектов не входит, вам не обязаны дать, а все остальные - обязаны, даже если в отраслевом законе такой порядок не установлен.
xxxну например, сведения, составляющие гостайну не дадут.
Что изменится, если их убрать?
бУкВаЛьНо...
если "буквально", то значит в законодательстве (отраслевом) должен быть установлен порядок выдачи документов, а не случаи отказа в таковой.
И если их убрать, как раз будет по-вашему, Сатир. Те данные, для которых установлен запрет на выдачу или перечислены субъекты, по запросам которых выдача разрешена и адвокат в перечень таких субъектов не входит, вам не обязаны дать, а все остальные - обязаны, даже если в отраслевом законе такой порядок не установлен.
По ситуацииА как Вы толкуете смысл наличия этих слов?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
