Ребят, посоветуйте, как правильно взыскать оплату по договору подряда у заказчика. Ситуация такая.... Организация заключила договор подряда на предмет выполнения ремонтных работ в квартире. После завершения выполнения работ заказчик просто закрыл дверь и не стал впускать работников и руководство организации в квартиру. Звонки с требованиями прийти и подписать акты выполненных работ игнорировал. Буквально недавно, он приволокся в офис организации с притензией об устранении недоделок, там же ему и были вручены акты выполненных работ под его роспись о вручении. До настоящего времени подписанные акты он не вернул и окончательную оплату по договору не произвел, мотивируя это тем, что сумма указанная в договоре оказалась слишком высокой для данных работ. Вот хотелось бы спросить у знающих людей, какие действия нужно предпринять подрядчику что бы все-таки взыскать в суде оплату за работы.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 23 April 2008 - 13:03
Если уклоняется, подписать акт в одностроннем порядке и взыскать через суд задолженность.
#3
Отправлено 23 April 2008 - 13:15
PetersON, огромное спасибо что откликнулся. Т.е, если я правильно понял, мы просто без всяких дополнительных бумаг сами подписываем КээСки и идем в суд с иском? Да?
А то что заказчик выкатил претензию до подписания акта, как с ней быть?
А то что заказчик выкатил претензию до подписания акта, как с ней быть?
#4
Отправлено 23 April 2008 - 18:24
PetersON, огромное спасибо что откликнулся. Т.е, если я правильно понял, мы просто без всяких дополнительных бумаг сами подписываем КээСки и идем в суд с иском? Да?
А то что заказчик выкатил претензию до подписания акта, как с ней быть?
вам нужно доказать факт необоснованного уклонения от подписания актов, если подрядчик докажет, что вы ему сделали не качественно уменьшится цена или вообще ничего не получите.
в остальном нужно см. доки.
#5
Отправлено 23 April 2008 - 20:27
Работы выполнялись по смете? Она подписана?мотивируя это тем, что сумма указанная в договоре оказалась слишком высокой для данных работ
#6
Отправлено 24 April 2008 - 06:28
Нет. Стоимость работ отражена в договоре и определялась соглашением сторон.Работы выполнялись по смете? Она подписана?
Смету тоже вручили. Сметная стоимость оказалась намного выше договорной цены, но мы на сметную цену и не претендуем.
У нас есть гора докладов от рабочих, которые ломились в помещение что бы забрать свой инструмент и акт, составленный в присутствии работников предприятия о том что помещение закрыто. Как вы думаете, эти документы могут послужить доказательством уклонения заказчика от приемки работ?вам нужно доказать факт необоснованного уклонения от подписания актов
Полагаю, что в цитированном вместо подрядчика должен быть заказчик. Единственная выставленная претензия, причом в которой местами заказчик ссылается на такие деффекты, устранение которых повлекло бы отклонение от проекта, может ли быть воспринята судом в качестве доказательства некачественно выполненной работы? Или заказчику нужно предоставить что-то еще, например заключение комиссии какого-нибудь РЭУ или ЖКХ? А еще, как по вашему мнению, суд может расценить тот факт, что претензия была выставлена лишь спустя полгода после окончания работ и спустя месяц после вручения актов выполненных работ и справок о стоимости работ?если подрядчик докажет, что вы ему сделали не качественно
#7
Отправлено 25 April 2008 - 13:49
эти документы могут послужить доказательством уклонения заказчика от приемки работ?
нет, эти документы могут подтвердить, что хозяев не было дома
может ли быть воспринята судом в качестве доказательства некачественно выполненной работы
зависит от того с какой ноги встал судья
подготовьте доказательства, опровергающие позицию заказчика, а лучше наймите юриста
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
