Сообщений в теме: 159

[thankyou]

Исполнительный лист - НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ

А как же п.1.4 ст.31 ФЗ ИП? -
Отказ в возбуждении ИП... если -
"4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;" - Отказ в возбуждении ИП...
Я понимаю, что это не оспаривание в суде, однако может имелось ввиду именно отказ в возбуждении ИП, а в случае его возбуждения оспаривание его возбуждения....

[Pastic]

А как же п.1.4 ст.31 ФЗ ИП? -
Отказ в возбуждении ИП... если -
"4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;" - Отказ в возбуждении ИП...
Я понимаю, что это не оспаривание в суде, однако может имелось ввиду именно отказ в возбуждении ИП, а в случае его возбуждения оспаривание его возбуждения....

Вы поймите, что любое подобное обжалование приведет только к одному - суд исправит опечатку. Если придется - то по собственной инициативе. Поэтому я и говорю, что игра не стоит свеч.

[thankyou]

Вы поймите, что любое подобное обжалование приведет только к одному - суд исправит опечатку

Ну так об этом и тема -
затягивание исполнительного производства...
Тут неделю, там две, почта и прочие указанные на 8 страницах заморочки...
А там глядиш ВОО или ещё какая радость....

[Waage]

Вы поймите, что любое подобное обжалование приведет только к одному - суд исправит опечатку.

В моей практике опечатки исправлялись только одним способом - вышестоящий суд отменял решение нижестоящего и направлял дело на новое рассмотрение.
А как еще можно исправить? Суд не может взять, и самостоятельно свой судебный акт изменить.

[Pastic]

В моей практике опечатки исправлялись только одним способом - вышестоящий суд отменял решение нижестоящего и направлял дело на новое рассмотрение.
А как еще можно исправить? Суд не может взять, и самостоятельно свой судебный акт изменить.

Еще раз, учите матчасть - ст. 200 ГПК РФ.

[Waage]

Еще раз, учите матчасть - ст. 200 ГПК РФ.

Мне учить не надо, т.к. в моем случае это УПК.

[Pastic]

Еще раз, учите матчасть - ст. 200 ГПК РФ.

Мне учить не надо, т.к. в моем случае это УПК.

Учите матчасть - п. 15 ст. 397 УПК РФ

[Waage]

Даты, числа, имена, наименования имеют существенное значение для приговора. К "неясностям" они не относятся.
"Петров В.М", равно как и суммы подлежащие к выплате, это очень однозначное толкование.

[Pastic]

Даты, числа, имена, наименования имеют существенное значение для приговора. К "неясностям" они не относятся.
"Петров В.М", равно как и суммы подлежащие к выплате, это очень однозначное толкование.

Вот это

Судебный акт вынесен в отношении Петрова Владимира Леонидовича. Однако в резолютивной части суд совершил ошибку, и указал "взыскать с Петрова В.М.".

и есть "неясность и сомнение" о которых говорит УПК. А если бы Вы не поленились изучить практику, то нашли бы, как руководствуясь данным пунктом судом исправляют куда более неясные сомнения.

[ronin1408]

Истец А получил 26.04.2008 постановление о возбуждении исполнительного производства с взысканием с него в пользу ответчика Б денежной суммы в размере 40 т.р.
Сумму в 40 т.р. суд взыскал с истца А в качестве денежной компенсации за присужденное ему имущество (якобы сверх причитающейся ему доле) в деле о разделе наследства. Это имущество стоимостью 40 т.р. истец не просил и оно не входило в состав наследственного имущества (решение суда истец обжаловал по мотиву – суд вышел за рамки исковых требований – но кассация решение засилила).
Существо дела. Истец А и его сын=В имели ЗУ1 (8 соток) в равных долях. В и его жена=Б приобрели в период брака (и оформили на Б) ЗУ2 (10 соток), смежный с ЗУ1, и ЗУ3 (6 соток) на другой стороне улицы. Все земельные участки предназначены для ЛПХ. Минимальный размер для ЛПХ-участков составляет 5 соток.
В умер, завещания нет, наследников двое: отец=А и жена=Б. Наследственное имущество составляет: 1/2 доля в праве собственности на ЗУ1, ЗУ2, ЗУ3 (по площади наследственная доля составляет 12 соток, т.е по 6 соток каждому наследнику). ЗУ1 (8 соток) и ЗУ3 (6 соток) – неделимы. ЗУ2 (10 соток) – делим.
Исковые требования А: Разделить наследство в натуре: 1) передать А наследственную долю неделимого ЗУ1 (преимущественное право); передать Б наследственную долю неделимого ЗУ3; 2) выделить из наследственной доли делимого ЗУ2 земельный участок (2 сотки), примыкающий к ЗУ1, и присоединить его к ЗУ1.
Ответчик Б соглашалась с исковыми требованиями пункта 1), но возражала против требований пункта 2) , считая, что наследственная доля ЗУ2 должна быть передана Б в полном объеме, а несоразмерность переданного ей имущества её наследственной доле должна быть компенсирована денежной суммой 20 т.р. (по отчету оценщика стоимость 1 сотки составляет 10 т.р.).
Суд решил: 1) передать Б наследственную долю ЗУ2; передать А наследственную долю ЗУ1; 2) передать А весь ЗУ3 (и наследственную и супружескую долю Б); 3) взыскать с А денежную компенсацию в пользу Б в размере 40 т.р.
Истец А - пенсионер, инвалид 2-ой группы, денежной суммой в 40 т.р. не располагает. Он намерен подать надзорную жалобу, но ему сейчас нужно решить проблемы:
1) срочную – избежать исполнительского сбора (7%);
2) обратить взыскание на ЗУ3, который ранее принадлежал Б и В и который А не нужен (суд принудительно «продал» А этот ЗУ3).
Что делать?

[ronin1408]

Написано в суд заявление об отсрочке ИП (в порядке ст.203 ГПК): А просит суд отсрочить исполнение решения суда в части взыскания с А в пользу Б денежной суммы в размере 40 т.р. до 14.08.2008, конечного срока процессуального обжалования судебных актов по настоящему делу в суде надзорной инстанции.
Обоснование: 1). взыскание с А в пользу Б денежной суммы в размере 40 т.р. находится в причинно-следственной связи с передачей ему в собственность ЗУ3 (стоимостью 60 т.р.), моментом перехода права на который является дата его государственной регистрации в ФРС; 2). А не предпринимал никаких действий по владению и пользованию ЗУ3 и не имеет намерений до обжалования судебных актов в надзоре регистрировать право собственности на ЗУ3, принадлежавший Б и переданный А решением суда вопреки воле А.
Пойдет ли такое обоснование?
Подам заявление в суд 03.05.2008, получу отметку о его принятии на копии заявления и... к приставу. Приставу нужно писать заявление об "отсрочке ИП" или о "приостановлении ИП"?
И еще вопрос. Можно ли обратить взыскание ДС=40 т.р. с А в пользу Б на 2/3 долю в праве собственности на ЗУ3? Если да, то каким документом (заявлением, ходатайством) и в чей адрес (1. суд, принявший решение; 2. пристав; 3. суд, по месту действия пристава) это оформляется?

Сообщение отредактировал ronin1408: 02 May 2008 - 08:35

[ronin1408]

Оказалось, что и/л выдан ранее вступления решения суда в законную силу, и, следовательно, и/л - ничтожен (ч.4 ст.428 ГПК введена 225-ФЗ и вступила в силу с 01.02.2008).
Есть два пути прекращения ИП, возбужденного по ничтожному и/л:
1. Заявление приставу-исполнителю, вынесшему постановление об ИП, о прекращении ИП в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об ИП»:

исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

2.Жалоба в порядке главы 18 ФЗ «Об ИП» на принятое постановление о возбуждении ИП и его отмене в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об ИП»:

судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.

Каким путем пользуются обычно? Какой путь проще? Мои сомнения основаны на том, что новая норма (ч.4 ст.428 ГПК) обязывает суд, вынесший решение по делу, отозвать ничтожный и/л. А если он не отозван? Приставам ссылки на ГПК - пофиг. Первый раз сталкиваюсь с ИП. Прошу откликнуться.

[Pastic]

Каким путем пользуются обычно? Какой путь проще? Мои сомнения основаны на том, что новая норма (ч.4 ст.428 ГПК) обязывает суд, вынесший решение по делу, отозвать ничтожный и/л. А если он не отозван?

Следует обратиться в суд, выдавший ИЛ, с ходатайством об отзыве ИЛ.

[ronin1408]

Следует обратиться в суд, выдавший ИЛ, с ходатайством об отзыве ИЛ

Не ясен такой момент.
26.09.2007 выдан и/л
14.02.2008 решение суда вступило в законную силу (кассация засилила)
26.03.2008 возбуждено ИП
Таким образом, и/л от 26.09.2007 ничтожен по формальным причинам, а не по существу. Как в этой ситуации потянуть время?
Если обратиться в суд об отзыве и/л, то суд среагирует как надо - пошлёт и/л с правильной датой.
Если обратится с жалобой в порядке подчиненности об отмене постановления о возбуждении ИП, представить Решение суда с отметкой о вступлении в законную силу 14.02.2008 и сослаться на п. 7 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об ИП»: "судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении ИП, если не вступил в законную силу судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ", то пристав может заартачиться, мол судакт к дате возбуждения ИП 26.03.2008 уже вступил в законную силу...
Как в этой ситуации подольше потянуть время?

[sveto4ka]

1) срочную – избежать исполнительского сбора (7%);
работала в службе судебных приставов. и по этому поводу могу разъяснить,что исполнительского сбора избежать не получится,если вы упустили срок с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства 5 дней,однако можно считать по дате получения заказного письма на почте и от этого срока отсчитывать 5 дней.
но в моей практике были жалобы,в которых должники были не согласны с 7%,что исполнительский сбор не может превышать 7%,а не быть таковым,и,как не странно, их жалобы были удовлетворены вышестоящей службой.

[Pastic]

Скорей всего, все сведется к тому, что

cудакт к дате возбуждения ИП 26.03.2008 уже вступил в законную силу...

[ronin1408]

1) срочную – избежать исполнительского сбора (7%);

Постановление о возбуждении ИП получено по почте 28.04.2008. Новым ФЗ "Об ИП" дается 5 рабочих дней (29, 30 апреля; 4, 5, 6 мая) на добровольное исполнение.
Вопрос: Подача жалобы от 05.05.2008 об отмене ИП с приложением заявления в суд об отзыве ИЛ (с отметкой суда о получении) приостанавливает срок добровольного исполнения?

Pastic, в суд подано заявление от 04.05.2008 об отзыве ИЛ от 26.09.2007 как ничтожного (в нем умалчивается о дате возбуждения ИП). Обязан суд его отозвать (по формальным причинам) или нет?

Сообщение отредактировал ronin1408: 04 May 2008 - 03:21

[Mr. Ghost]

Всем привет, позвольте присоединится дилетанту.
Человек я вроде не злой, но не передать словами как чешутся руки наказать злодеев за то, что 11-й год не хотят выдать мне мой паспорт гражданина РФ, но прежде или одновременно хотел бы добится получение окаянного паспорта.
Решение суда- обязать выдать мне паспорт РФ паспортную службу, 16.07.09. вступило в силу, исполнительный лист изготовлен 05.08.. 11.08. судебный пристав постановлением обязал добровольно исполнить решение суда в течении 5 дней иначе штрф 5000р. (ч.12 ст.30 ФЗ об исполнительном производстве) и отмазкой может быть единственно форс мажор, но злодеи подали в суд заяву в которой по сути спорят по вопросам которые уже были предметом судебного спора и просят суд разьяснить способ и порядок исполнения в соответствии со ст.32 того же ФЗ так же приостановить исполнительное производство по исполнительному листу от 05.08. в соответствии со ст.39 того же ФЗ. Рассмотрение назначено на 03.09.
В доводах злодеям непонятно как гражданину Украины выдать паспорт гражданина РФ. Однако в мотивировочной части решения суда сказано, что я гражданство РФ не утратил, следовательно являюсь гражданином РФ с момента рождения по настоящее время, вообще надзор эти вещи рассматривает а не первая инстанция.
Ст.315 УКРФ применить к злодеям сложно , но может что по КоАП или по другим законам есть варианты?
Посоветуйте как исключить возможность и дальше органу власти неисполнять решение суда?
Буду премного благодарен за помощь.

Сообщение отредактировал Mr. Ghost: 31 August 2009 - 23:58

[fil]

Ст.315 УКРФ применить к злодеям сложно

ПОчему? В мою быдность СПИ, я кучуами раздавал предупреждения, которые имели действенный эффект

[konsyl]

У меня такой вопрос! Что делать Индивидуальному предпринимателю, если судебные приставы требуют снести строения в течении 5 дней по второму исполнительному требованию в -30 градусов? Как можно оттянуть исполнительные требования на 3 месяца? Куда обратиться? Какую жалобу можно написать на действия СПИ ?Дайте рекомендации! Спасибо

[konsyl]

Уважаемые люди!!! Подскажите, что делать с приставом , который вручает второй исполнительный лист с требованием о сносе блочных строений которые я не могу снести по причине -30 градусов! Что можно сделать чтобы затянуть исполнительные требования СПИ, минимум на 3 месяца!!! Спасибо!

[slait]

Уважаемые люди!!! Подскажите, что делать с приставом , который вручает...

Мотивированное заявление с изложением причин и просьбой об отложении действий на определённый срок.

Сообщение отредактировал slait: 10 February 2010 - 21:40

[fil]

slait

Мотивированное заявление с изложением причин и просьбой об отложении действий на определённый срок.

А ни чё, если в соответствии со ст. 38 ФЗ ОИП срок отложения всего 10 дней? Правда количество отложений не ограничено, но сомневаюсь, что СПИ будет откладывать девять раз подряд.
konsyl
Обратитесь в суд за отсрочкой

[slait]

Эти постановления в производстве появятся только в том случае если проверка приедет, а так он просто подождёт потепления.

[fil]

slait
Вы чему людей учите? Вообще-то это правовой форум и люди обращаются за консультатциями в области права, а не в области - типа "по понятиям" или "из жизни СПИ". Можно еще СПИ в залдожники взять, и до увесны у себя дома держать и кормить, что бы он не исполнял.