Сообщений в теме: 5

[Zimushka]

По ходатайству истца в порядке применения мер по обеспечению иска суд наложил арест на автомобиль. Автомобиль оказался в залоге у банка. Ответчик заявил об отмене обеспечительных мер исключительно на этом основании.
Считаю, что нахождение имущества в залоге не является препятствием для применения обеспечительных мер. Залогодержатель лишь имеет право на преимущественное удовлетворение своих требований за счет этого имущества и не более того. Пока им (залогодержателем) требования не заявлены, нахождение имущество в залоге не принципиально.
Суд арест отменил, на том лишь основании, что имущество находится в залоге. Никаких других доводов в определении не привел.
Сейчас подана частная жалоба на определение суда об отмене обеспечительных мер.
Что вы думаете по этому вопросу? Очень требуется аргументированное мнение знающих людей.

[Pastic]

Считаю, что нахождение имущества в залоге не является препятствием для применения обеспечительных мер

Правильно считаете.

Суд арест отменил, на том лишь основании, что имущество находится в залоге.

А ссылка на закон?

[Zimushka]

А ссылка на закон?
[/quote]


Ссылка на ст.ст. 9 и 334 ГК, стороны по своему усмотрению осуществляют гражданские права и залогодательс залогодержателем в любой момент вправе договориться о реализации заложенного имущества.
На мой взгляд полный бред. Статья 9 имеет декларативный характер и к данной правовой ситуации имеет очень опосредованное отношение.

Очень расчитываю на кассационную инстанцию, и что этот бред отменят.

[Pastic]

На мой взгляд полный бре

Угу...

[Изяслав]

Zimushka

Статья 9 имеет декларативный характер и к данной правовой ситуации имеет очень опосредованное отношение.

очень хорошая и действенная статья, но к аресту предмета залога не имеет никакого отношения.

и залогодательс залогодержателем в любой момент вправе договориться о реализации заложенного имущества.

полагаю, что если предмет залога арестован, то залогодатель уже не вправе им распоряжаться, в том числе и заключать соглашение о внесудебном обращении взыскания.

[Zimushka]

Очень с вами согласна.
Посмотрим, что скажет кассация. Надеюсь, что она вменяема. Иначе будет очень грустно.
Более того, моя история имела неприятное продолжение.
Несмотря на подачу частной жалобы на определение суда об отмене обеспечительных мер, которая приостонавливает вступление в силу определения, приставами был снят арест. Машинку успели снять с учета и продать.
На постановление пристава подала жалобу с требованием отменить, восстановить арест и изъять машину из владения любых третьих лиц.
Сижу и думаю, что дальше...
Оспаривать сделки по отчуждению или предъявить возмещение вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов?
Читала на форму мнение о том, что оспорить сделки по отчуждению сложно и бесперспективно, так как возможно лишь требовать возмещение убытков, связанных с утратой обеспечительных мер.
Прошу высказать мнения о моих дальнейших перспективах