Сообщений в теме: 7

[nnnn]

Здравствуйте !
Пожалуйста подскажите как поступить в данной ситуации.
В 2007 г. было расмотрено дело судьей Ивановой, которая уже при подаче мною искового заявления сделала мне упрек на то, что "..столько в судах "серьезных" дел, а вы тут загружате малозначимыми спорами".
Далее больше, при рассмотрении дела по существу сразу же было видно, что судья заняла позицию по защите интересов другой стороны. Все мои ходатайства были отклонены, полномочия другой стороны подтверждались только устным сообщением (без паспорта, доверенности). Судья верила им на слово.
Протокол заседания содержал инфо на 90 проц в пользу другой стороны.Подал замечания на протокол, опредлением судьи подтвердились мои замечания.
Было видно "не вооруженным" глазом судья демонстративно позволяла другой стороне все...от разговора по мобильному во время судебного заседания , до необоснованных переносов рассмотрения дела с предложением другой стороне предоставить другой стороне "какие-либо другие доказательства" (может свидетелй "поищите", подумайте..).
Дал отвод судье, предоставил копию заявления в ККС . Сам огласил, после чего минут 20 судья на судебном заседании меня на чем свет стоял. Грубость, хамство в мой адрес.
И в итоге выдала "Ну ничего..я думаю мы встречаемся с вами не последний раз.."
Я восприня это , как своеобразную угрозу. Ждать результата пришлось не долго.
Отказать в моих требованиях в полном объеме.
Кассационная и надзорная инстанции на 80 проц отменила ее решение и приняли в мою пользу.

Вчера подал исковое заявление другой стороной является та же организация и тот же руководитель.
По территориальной распределенности рассмотерния дел возможно, что мое исковое азявление попадет на арссмотрение этой же "беспристрастной" судье Ивановой.

Вопрос могу ли подать заявление председателю суда с просьбой о передаче дела на рассмотрение любому другому судье, указав на то, что у меня, как у истца есть основания сомневаться в рассмотрении дела судьей Ивановой объективно и беспристрастно?

Спасибо.
Сергей.

[PanTERRA]

думаю, вы вправе повторно дать отвод, тем более, есть основания по
результатам и ходу предыдущего СЗ...............



ККС как-то отреагировала??



МОЛОДЕЦ, учить их надо, на меня тоже буром пёр, обещая на предвариловке, что в первом же СЗ примет решение(понятно мне было, что не в мою пользу) в итоге затянулось действо на 1,5 года, в итоге, судья принял мою сторону, принял решение в мою пользу, и 7 мая кассация подтвердила его законность, но, конечно, для здоровья моего не бесследно это прошло, стала ещё злее и нервнее, но это стоило того.


УДАЧИ Вам!!

[nnnn]

ККС как-то отреагировала??


НУ как ? Как и следоывал "..ОСНОВАНИЙ НЕТ"..Мол "..ККС не имеет право вмешиваться в ход рассмотрения .." Я им про то, что судья еще на стадии принятия иска уже "стыдила "меня, что с "мелочечвкой" хожу в суд, что обещала мне "теплую" встречу при очередном моем обращении в суд..

Город наш не большой и мне стало известно , что это должностное лицо , кто является другой стороной по моему делу имеет "дружеские " отношения с судьей..Были проблемы с его сыном .."наркоманом", этот же судья также рассматривал его дело...Итог, сын на свободе и "продолжает свое дело", но это так...как понимаете всего лишь..слухи, но не беспочвенные..

[Юнг]

PanTERRA

думаю, вы вправе повторно дать отвод,

Но только в судебном заседании, а удовлетворит или нет,вы случайно не знаете?

[nnnn]

Но только в судебном заседании, а удовлетворит или нет,вы случайно не знаете?

Вот именно. Подам вновь ОТВОД..результат тот же будет "НЕТ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТВОДА" .
Я имел ввиду заявление председателю районного суда с просьбой передачи моего иска другому судье..не Ивановой, приложив к заявлению мой ОТВОД по ранее рассмотренному делу, ее определение об отказе в отводе и ссылку на кассационное и надзороное в мою пользу.

[Орокон]

то аффтор:

1. эмоции к делу не пришьешь = нет оснований для отвода
2. тема - байан
http://forum.yurclub...dpost&p=2631662

Сообщение отредактировал Летчик-2: 10 May 2008 - 01:59

[Galov]

nnnn
Строго формально, председатель суда вопросы отвода судьм не решает. Если судья уже вынесла определение о принятии заявления к своему производству, то заявить отвод ей Вы можете только в судебном заседании, и именно она будет решать вопрос о собственном отводе ( ст.ст.18-21 ГПК). Поэтому Ваша просьба уже формально выходит на рамки закона.

[nnnn]

nnnn
Строго формально, председатель суда вопросы отвода судьм не решает. Если судья уже вынесла определение о принятии заявления к своему производству, то заявить отвод ей Вы можете только в судебном заседании, и именно она будет решать вопрос о собственном отводе ( ст.ст.18-21 ГПК). Поэтому Ваша просьба уже формально выходит на рамки закона.

Вот-вот ..я про это...

Помощник судьи сказала, что передаст мой иск председателю суда вчером 8 мая,а утром 12 мая узнаю какому судье поручено рассмотрение моего иска, если Ивановой, то "бегом-бегом" несу свое заявление председателю с просьбой передачи дела другому судье.
Т.е. надеясь, что Иванова еще не вынесла определение о принятии заявления к своему производству.
Или это уже бессмысленно? Раз принесли ей в кабинет мой иск, то уже видимо на такие "манипуляции" председатель суда не пойдет?
Кто я такой, чтобы "капризы" всякие.

Ладненько, пробую, если не получится, то придется опять бессмысленный отвод судье Ивановой, но думаю терять мне нечего уже будет. Ивановой конечно будет известно о моем обращении к председателю с этим заявлением.

Но надеюсь на "справедливый суд". Знаю, чито судья долджна будет октазать в моем иске, но вот думаю как она будет это рагументировать. Иск "о защите чести и достоинстве". Имею солидный акт экспертизы, подтверждающий, распрорстраненные сведения, этими "людишками" , порочащими, судебные решения о из незаконном управлении домом, инфо о возбуждении уголовного дела службой судебных приставов в отношении руководителя , в связи с уклонением им от исполнения судебных решений, принятыми в мою пользу, представление прокуратуры в адрес этих лиц, ответ из прокуратуры о передаче моего заявления в милицию на предмет проведении проверки и возбуждении уголовного дела по 129 УК в отношении ответчиков по моему иску в суде.

Не ради громких слов, буду до конца защищать свою честь и достоинство..А вылилось все из обычной житейской ситуации...жилищная организация..дом не обслуживает, деньги я исправно плачу, кровля течет. Спрашиваю почему так плохо, отвечают ..ДЕНЕГ НЕТ. Тогда предлагаю, давайте вместе ПОСЧИТАЕМ, почему денег недостаточно и если так, то возможно я кину клич жильцам дома, чтобы еще добавить на обслуживание и увеличиить наши платежи ? Само собой посылают подальше. Пишу в прокуратуру, милицию (ОБЭП) и в результате моих обращений родилась.... клевета в мой адрес от тех, кто у "кормушки" под названием "обслуживание жилья".

Посмотрим, как же правосудие будет по "новому" , по моему делу устранять ... "ПРАВОВОЙ НЕГИЛИЗМ" прежде всего у..СЕБЯ))).
Потом напишу "инициатору" такого клича, уважаемому мною Президенту РФ , о том насколько правильно поняла судебная система его намерения.

Знаю, что я ..НАИВНЫЙ, но...для меня это и есть ЖИЗНЬ. Считаю, что на красный свет нельзя мне ехать, также как и работник ГИБДД, останавливая меня, должен жевательную резинку из рта убрать, быть чистым и опрятным, представиться, указать причину останова и..т.д.)))

Спасибо всем тем, кто подедился своими мыслями по моему вопросу.

О результатах своей "борьбы" поделюсь здесь.

С уважением, Сергей