Сообщений в теме: 6

[Ценитель]

Здравствуйте,

Ситуация такова:
Дед проработал 30 за станком и в ходе приватизации получил пакет акций, поначалу приходили письма и т.п., потом - в 1997 году все документы (письма, выписка из реестра) были утеряны. В 2004 году он узнал, что эти акции можно продать и попытался выяснить что с ними - реестродержатель ему ответил, что в конце 1997 года получил реестр и на лицевом счете деда ничего не было, предыдущий регистратор ликвидирован. В результате дед ничего не добился и дело зависло еще на 3 года - и вот...

Вопрос 1й - что со сроком исковой давности? - я так понимаю он вышел, но есть ли вариант его продлить - истец слесарь по образованию, о праве и финансах ничего не знает.

Вопрос 2й - реестродержатель ликвидирован, но вроде был назначен правопреемник - может ли иск быть обращен к нему?

Сообщение отредактировал Ценитель: 11 May 2008 - 17:50

[Yago]

что со сроком исковой давности

Изя все.
И вообще - если столько не интересоваться судьбой акций - то может они и не нужны вовсе ?

реестродержатель ликвидирован, но вроде был назначен правопреемник - может ли иск быть обращен к нему?

Иск к реестродержателю здесь не подается. Ни к старому ни к новому.

[Ценитель]

Нужны.

К новому понятно, а старому почему нельзя? Передаточное не подписывалось - раз со счета списали - значит с большей вероятностью в нарушение правил ведения реестра - т.е. причинение убытков при ненадлежащем исполнении обязанностей - прецедентов множество, другое дело, что надо документы видеть там нюансов много, может все чисто провели - но сам иск возможен, причем ВАС комментировал что субсидарно и эмитента можно привлечь (закон об АО).

В этом я разбираюсь немного, но вот исковая давность...

[Yago]

а старому почему нельзя?

Потому что вы смотрели, что

ВАС комментировал

только подзабыли.

другое дело, что надо документы видеть там нюансов много

Не надо, если ИД действительно прошла (не прерывалась, что 99,9 %).

Нужны.

Ну это понятно, что нужны, да только не ему (не деду)

[munky]

Ценитель

потом - в 1997 году все документы (письма, выписка из реестра) были утеряны.

Без документов ваши шансы равны нулю.

[Ценитель]

акции выделялись в соответствии с распоряжением правительства (акционирование - РАО) - в интересах эмитента доказать, что акции были предоставлены.

Мне предстоит только доказать, что их списание было незаконным – я смотрел материалы 8 подобных дел (с разными решениями) – все упирается в документы – основание списания (т.е. как оформлено передаточное распоряжение).

С ИД конечно ситуация печальная, но вроде шансы есть.

[TapakaH]

С ИД конечно ситуация печальная, но вроде шансы есть.

В 2004 году он узнал, что эти акции можно продать и попытался выяснить что с ними - реестродержатель ему ответил, что в конце 1997 года получил реестр и на лицевом счете деда ничего не было, предыдущий регистратор ликвидирован. В результате дед ничего не добился и дело зависло еще на 3 года - и вот...

Вряд ли..