|
||
|
В доверенности не указан Арбитражный суд
#1
Отправлено 14 May 2008 - 17:44
Рассудите:
Представляю интересы доверителя (ИП) в Арбитражном суде, имею нотариальную доверенность, сама подписывала исковое заявление, оно принято к производству и все казалось бы шло замечатель, прошло уже три заседания - у суда не возникало вопросов относительно моих полномочий, и тут на последнем заседании представитель ответчика и заявляет, что в моей доверенности не указаны полномочия на ведение дел в Арбитражном суде
(И действительно, в доверенности указано: "...вести мои дела в СОЮ, в т.ч. мировых судах, во всех субедных и административный учреждениях и организациях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и т.д. и т.п. ...")
Судья спрашивает у меня, как объясните????
Я говорю, что мол Арбитражный суд субектов РФ согласно закону №1-ФКЗ входит в судебную систему и относиться в судебным учреждениям
Вопрос: Обязательно ли в доверенности должны быть перечислены все суды, в которых мне доверяется представлять интересы, в АПК, ГПК иных законах, актах- такую обязанность я не увидела?
Заранее спасибо
#2
Отправлено 14 May 2008 - 18:20
так и указано?субедных
а что такое судебное учреждение?
#3
Отправлено 14 May 2008 - 18:47
хотела бы я сама знатьа что такое судебное учреждение?
сформулирую свой вопрос по-другому:
не будет ли это являться основанием для оставления судом моего заявления без рассмотрения по п. 7, ст. 148 АПК, хотя право подписи искового заявления в доверенности перечислено, но не указано, что я имею право вести дела в арбитражном суде???
Сообщение отредактировал Алиса в стране чудес: 14 May 2008 - 19:42
#4
Отправлено 14 May 2008 - 21:05
А зачем так сказали, если не знаете??? Нет у нас никаких судебных учреждений - есть просто суды...в доверенности указано: "...вести мои дела в СОЮ, в т.ч. мировых судах, во всех субедных и административный учреждениях и организациях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и т.д. и т.п. ...")
Я говорю, что мол Арбитражный суд субектов РФ согласно закону №1-ФКЗ входит в судебную систему и относиться в судебным учреждениямхотела бы я сама знатьа что такое судебное учреждение?
Нет, конечно... Но если имеются в виду все суды, то достаточно так и написать - "во всех судах"...Вопрос: Обязательно ли в доверенности должны быть перечислены все суды, в которых мне доверяется представлять интересы, в АПК, ГПК иных законах, актах- такую обязанность я не увидела?
На мой взгляд, суд имеет основания докопаться, но оставлять без рассмотрения - как-то уж слишком сурово... Можно ведь просто объявить перерыв и предложить представить корректно составленную доверенность...не будет ли это являться основанием для оставления судом моего заявления без рассмотрения по п. 7, ст. 148 АПК, хотя право подписи искового заявления в доверенности перечислено, но не указано, что я имею право вести дела в арбитражном суде???
#5
Отправлено 15 May 2008 - 11:41
Ответила то, что первым пришло в голову в "экстренной ситуации", тем более, что в доверенности написано "вести мои дела в СОЮ, в т.ч. мировых судах, во всех судебных и административный учреждениях и организациях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и т.д. и т.п. ..."А зачем так сказали, если не знаете???
Но если имеются в виду все суды, то достаточно так и написать - "во всех судах"
к сожалению, нет такого в моей доверенности
Можно ведь просто объявить перерыв и предложить представить корректно составленную доверенность...
Так и было сделано!
#6
Отправлено 15 May 2008 - 12:34
Мировых судов в России, кстати, тоже нет... давно уже...в доверенности написано "вести мои дела в СОЮ, в т.ч. мировых судах
#7
Отправлено 15 May 2008 - 14:32
Нет у нас никаких судебных учреждений - есть просто суды...
Мировых судов в России, кстати, тоже нет... давно уже...
напомню, доверенность нотариальная, т.е. составлял ее нотариус, поэтому не могу ответить на ваши вопросы/утверждения
Конечно, вина моя в том, что не обратила внимание на эти ошибки, точнее даже не читала доверенность - вроде всегда там одно и тоже написано. Привыкли работать с одним нотариусом, он уже сам знает, что и как нам нужно, а эту доверенность привез доверитель, поэтому так и вышло
Но все благополучно закончилось (по крайней мере пока), сегодня вынесено решение в нашу пользу в полном объеме
Нет у нас никаких судебных учреждений - есть просто суды
А по вашему мнению каков же тогда "статус" или "организациооная форма", если так можно выразиться, у судов???
Из словаря Учреждение - Общественная или государственная организация с определенным штатом служащих и администрацией, ведающая какой-н. областью управления, хозяйства, торговли, научной или учебной работы и т. п.
На мой взгляд, суд вполне можно назвать учреждением!!!!
#8
Отправлено 15 May 2008 - 14:47
Ну вот и сделайте нотару предъяву... Еще в нотариальную палату пожалуйтесь...напомню, доверенность нотариальная, т.е. составлял ее нотариус, поэтому не могу ответить на ваши вопросы/утверждения
Ну и чудненько! Поздравляем!Но все благополучно закончилось (по крайней мере пока), сегодня вынесено решение в нашу пользу в полном объеме
Суд - госорган... орган судебной власти...А по вашему мнению каков же тогда "статус" или "организациооная форма", если так можно выразиться, у судов???
Ну, разумеется, Вы можете делать что хотите, в т.ч. читать что угодно вместо законов и продолжать считать суды учреждениями...Из словаря Учреждение - Общественная или государственная организация с определенным штатом служащих и администрацией, ведающая какой-н. областью управления, хозяйства, торговли, научной или учебной работы и т. п.
На мой взгляд, суд вполне можно назвать учреждением!!!!
#9
Отправлено 15 May 2008 - 15:21
Спасибо!Ну и чудненько! Поздравляем!
согласнаСуд - госорган... орган судебной власти...
я не считала(ю), а рассуждалаНу, разумеется, Вы можете делать что хотите, в т.ч. читать что угодно вместо законов и продолжать считать суды учреждениями...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных