Сообщений в теме: 7

[Tano]

Уважаемые коллеги!

В моем производстве есть дела о признании патента недействительным.

Истец A обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Б и Г о взыскании ущерба, нанесенного вследствие нарушения требований законодательства об интеллектуальной собственности. в свою очередь ответчик Б обратился со встречным иском о признании патента на промышленный образец недействительным.

Суть дела:

в 2004 году с приоритетом на 2002 года А получил патент на промышленный образец ИНКАССАТОРСКАЯ СУМКА (вид сумки не изменен не внесены какие либо новшество).
в 2008 года обрашается в суд с иском о взыскании ущерба в связи с нарушением его прав как патентообладателя к компании А и Б.

Я представляю интересы Б в суде и естественно мы обратились в суд со встречным иском о признании патента недействительным в связи с тем что А не является автором, не внес какие либо изменения в ИНКАССАТОРСКУЮ СУМКУ.

ПРОШУ ВСЕХ КОЛЛЕГ ОТОЗВАТЬСЯ И ПОМОЧЬ:

Буду очень признательным если кто либо отозваться особенно из юристов патентного ведомства РФ, Украины, Казахствана и других стран СНГ по следующим вопросам:

1. Выдавались ли патентными ведомствами стран СНГ какие либо патенты (пром образец и полезная модель) на инкассаторские сумки ранее 2004 и 2002 года если да буду очень благодарен если дадите хотябы номера и даты этих патентов?

У меня есть документы на патенты:
полезная модель: 8566, А45/С 1/10 1998, 11973, А45/С 1/10 1999

2. Какие имеются Технические условия и стандарты на инассаторские сумки, действовавшие с 1999 по 2004 годы, именя есть ТУ с 1980 по 1988 годы.

3. Есть ли у кого нибудь комментарий Всемирной организации Интелектуальной собственности, либо иные документы этой организации по промышленным образцам?

Спасибо большое всем тем кто поможет.

пишите в ящик z.alisher@mail.ru

Сообщение отредактировал Tano: 18 May 2008 - 15:57

[Джермук]

ПРОШУ ВСЕХ КОЛЛЕГ ОТОЗВАТЬСЯ И ПОМОЧЬ:

Не хочу врать!!!!

В КОНКРТНОМ деле надо все знать. от А до Я. Иначе любой совет без знания ВСЕХ тонкостей дела, будеь вреден. Увы, такое мое мнение

Сообщение отредактировал Джермук: 19 May 2008 - 19:02

[korn]

Tano

В моем производстве есть дела о признании патента недействительным.

ПРОШУ ВСЕХ КОЛЛЕГ ОТОЗВАТЬСЯ И ПОМОЧЬ

Упаси нас Боже от таких, с позволения сказать, "коллег"

[Tano]

Упаси нас Боже от таких, с позволения сказать, "коллег"

Не понял!

В любом случае всем спасибо! кажись от такого форума толку очень мало!
Я все доказательства уже собрал, но я максималист, и подумал может здесь у кого нить выйдет!

В любом случае всем спасибо!

а как удалить эту тему?

[joniz]

Tano

...мы обратились в суд со встречным иском о признании патента недействительным...

Суд откажет в принятии встречного иска за неподведомственностью.
Признать патент недействительным может только Палата по патентным спорам при Роспатенте. Если вы не согласны с решением ППС по существу или по формальным признакам (нарушение процедуры), то потом можете обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения ППС. Но это уже совсем другая история.

Таким образом, суд при наличии патента всегда исходит из презумпции его действительности и соответственно автоматически признает наличие патентных прав у истца А. В такой ситуации у Б и Г должна быть совершенно иная стратегия защиты от иска, нежели пытаться подавать встречный иск к А.

[Tano]

Tano

...мы обратились в суд со встречным иском о признании патента недействительным...

Суд откажет в принятии встречного иска за неподведомственностью.
Признать патент недействительным может только Палата по патентным спорам при Роспатенте. Если вы не согласны с решением ППС по существу или по формальным признакам (нарушение процедуры), то потом можете обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения ППС. Но это уже совсем другая история.

Вопрос в том что я подал иск не об онулировании патента, а о признании его недействительным в следствии незаконности самой выдачи, кроме того в суде уже есть патентообладателя, по этому тут вопрос как раз таки для суда, в любом случае суд уже принял встречный иск и рассматривает его.

[joniz]

Tano

Я представляю интересы Б в суде и естественно мы обратились в суд со встречным иском о признании патента недействительным в связи с тем что А не является автором, не внес какие либо изменения в ИНКАССАТОРСКУЮ СУМКУ.

Почему не является автором? Вы нашли подлинного автора?
Зачем автору вносить изменения в его собственное дизайн-решение?

Вопрос в том что я подал иск не об онулировании патента, а о признании его недействительным в следствии незаконности самой выдачи, кроме того в суде уже есть патентообладателя, по этому тут вопрос как раз таки для суда, в любом случае суд уже принял встречный иск и рассматривает его.

Что вы все «вокруг да около» ходите… и еще ждете адекватных советов.

1. Если у вас встречный иск о признании авторства на дизайн-решение по п/п 1 п.1 ст.1406 ГК РФ и признании патента недействительным по п/п 4 п.1 + абз.2 п.2 ст.1398 ГК РФ, то так и скажите. Опишите уж тогда ситуацию с автором ИНКАССАТОРСКОЙ СУМКИ.

2. Если у вас претензии к патентообладателю пром.образца по части отсутствия новизны дизайн-решения (а судя по вашим вопросам темы, так оно и есть), то это совсем другая песня и без ППС здесь никак не обойтись потому что это п/п 1 п.1 + абз.1 п.2 ст.1398 ГК РФ.

ЗЫ: Здесь на форуме есть очень хорошие спецы по патентным правам (я не себя имею в виду), но им нужна ясность.

[Джермук]

Вопрос в том что я подал иск не об онулировании патента, а о признании его недействительным в следствии незаконности самой выдачи, кроме того в суде уже есть патентообладателя, по этому тут вопрос как раз таки для суда, в любом случае суд уже принял встречный иск и рассматривает его.

Можно предположить, что суд принял встречный иск скорее по причине спора об авторстве, но не по причине признания патента недействительным в связи с указанием в нем автора, не являющегося таковым. Несколько странно, т.к. в обычно в споре об авторстве должны столкнуться хотя бы два заинтересованных физлица, претендующие на авторство. Норма ст.1398 п.1 пп.4, ставит разрешение вопроса об авторе, не являющимся таковым в соответствии с Кодексом. Согласно ст. 1347 авторство презюмируется (если не доказано обратное) при подаче заявки. Хотя, возможно, что если будет доказано обратное, то патент можно аннулировать в связи с недействительностью. Хотя вряд ли нечто, запатентованное в ПМ идентично известной сумке. Если не идентично, трудно будет спорить об авторстве, да еще с оценкой творческого труда. ИНтересно как суд будет рассматривать такой спор, ведь никто на авторство запатентованной полезной модели не претендует. Может делается попытка скорее обвинить в плагиате. Тем более интересно. Успехов.

Сообщение отредактировал Джермук: 21 May 2008 - 23:03