Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

О вселении и нечинении препятствий


Сообщений в теме: 8

#1 rubl

rubl
  • ЮрКлубовец
  • 166 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 May 2008 - 06:33

В кратце.
Собственник 2/3 однокомнатной приватизированной квартиры не пускает собственника 1/3 этой квартиры.

Собственник №1 (2/3). Несовершеннолетний, сирота, имеет опекуна. Доли свои получил по суду 14 лет назад. Все это время там проживает. Прописан все время был в другом месте.
Собственник № 2. (1/3). Получившая пару месяцев назад долю по договору дарения от своей матери, которая 14 лет назад отказалась на суде признавать мальчика внуком. Все эти годы бабушка не оплачивала ком.платежи (их оплачивали они, мы не просили)

Дальше. Происходит встреча 2/3 с 1/3. 1/3 предлагает разойтись миром и выплатить ей треть стоимости квартиры, на что получает отказ, и предложение получить 1/3 РС квартиры/ 2. Не устраивает.
Встреча происходила при вполне вменяемом опекуне мальчика (который почти молчал) и явно нездоровом адвокате, который брызгал слюной, обещал устроить всяческих проблем нам, вплоть до заведения УД на нас, в случае, если мы посмеем вызвать МЧС и сказать, что потеряли ключи. Рисковать не стали.

Дальше. В ходе опроса и всяких звонков выясняется следующее:
В квартире проживают сам собственник, которому вот-вот стукнет 14 лет, гражданская жена его умершего недавно деда мальчика и ее тетка. Согласия на это мы не давали.
Дальше. Как мне объяснили в опеке, опекаемый ОБЯЗАН жить либо вместе с опекуном, либо опекун должен жить с опекаемым. Этого нет и как это дополнительно доказать на суде - черт его знает. Но информация 100%-ая, подъезжали к подъезду опекуна (он живет со своей семьей, спокойно ходил 2 вечера подряд домой к себе), и к подеъезду опекаемого (живет с вышеуказанными тетями).

Сейчас накатали след. иск в суд:

                                                                            В Никулинский районный суд г. Москвы
                                                                            119607, г. Москва, Мичуринский пр-т, 17, к.1
                                                                            Истец: ИВАНОВА ИРИНА Анатольевна,
                                                                            зарегистрирована по адресу:
                                                                            г. Москва, ул. ЮРКЛУБОВСКАЯ,
                                                                            д. 12, корпус 1, квартира 20
                                                паспорт  серия    №  выдан…
                                                                            Ответчик: ВАСЯ ПУПКИН                                                                              проживающий по адресу: г. Москва,
                                                                            Ул. ЮРКЛУБОВСКАЯ, д. 18, к.2, кв. 100
                                                         
                                                                           
                                                                             



                                              ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о вселении в жилое помещение (квартиру) и устранении препятствий в пользовании.

Я, ИВАНОВА Ирина Анатольевна, являюсь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: г. Москва, улица ЮРКЛУБОВСКАЯ, дом 18, к.2, кв.100.
Данное жилое помещение принадлежит мне на праве общей долевой собственности в размере 1\3 доли, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (серия 77 АЖ № ------), выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 00 апреля 2008 года.
2/3 доли квартиры принадлежит на праве общей долевой собственности Ответчику (Васе Пупкину).

Вышеуказанное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 38, 7 кв.м., жилой площадью – 20,9 кв.м.

5 апреля 2008 года я позвонила по телефону в квартиру по вышеуказанному адресу для назначения встречи и передачи мне дубликата ключей. К телефону подошла неизвестная мне женщина и сказала, что ключи мне не даст и в квартиру меня не пустит. На мою просьбу пригласить к телефону собственника, мне было отказано, сославшись на то, что собственник 2/3 долей – несовершеннолетний и что у него есть опекун, с которым я должна решать все вопросы.

7 апреля 2008 года я приехала в вышеуказанную квартиру, позвонила в дверь, но мне никто не открыл.

12 апреля 2008 года я встретилась с человеком, который назвался «Христофорром Колумбом» и представился опекуном Ответчика. На мою просьбу выдать мне дубликаты ключей от вышеуказанной квартиры, мне было предложено продать мою долю. Когда я отказалась и снова предложила  выдать дубликаты ключей и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, мне было отказано и предложено для дальнейшего разбирательства обратиться в суд.

Считаю, что ответчик чинит мне препятствия в пользовании данной квартирой.


На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст. 246, п.1 ст.247, п.п.1,2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ, прошу суд:

1. Вселить меня в квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, ул. ЮРКУЛБОВСКАЯ, дом 18, корпус 2, квартира 100.
2. Обязать Васю Пупкина выдать мне дубликаты ключей,  не чинить мне препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением.


Приложения:

1. Квитанция об оплате госпошлины
2. Копия свидетельства о государственной регистрации права
3. Копия экспликации квартиры БТИ
4. Копия поэтажного плана БТИ
5. Копия финансово-лицевого счета
6. Копия выписки из домовой книги
7. Копия искового заявления ответчику


И тут мне сказали, что придется менять ненадлежащего ответчика (несовершеннолетнего собственника) надлежащим (опекуном). ЧТобы не заявлять ходатайство - нужно сразу ответчика писать опекуна.

Внимание, вопросы!
1. Какой адрес опекуна писать? Если очень надо, я конечно знаю, где он живет, но его ли адрес писать, чтобы письмо точно дошло или адрес спорной квартиры?
2. Адвокат с их стороны - психически нездоров, с виду, по крайней мере. Обещал кучу проблем и год суда с ними. Мне интересно: это реально может на год затянуться и какие уж тут должны быть доводы, чтобы собственнику отказали во вселении туда, куда он имеет полное право вселиться? Также, адвокат считает, что без их согласия никто не пропишется. Правда, он не читал, как в конце 2007-ого года Верховный суд отменил все эти " согласия" м убрал пункты из ЗАкона о регистрации и прописке в Москве.
3. Есть маза, что просто так они не сдадутся. Из практики кто что подскажет в подобных случаях?
4. Берем ситуацию (а я в этом не соневаюсь, я в последствиях сомневаюсь), что суд вселяет собственника. Собственник 1/3 приходит в квартиру и видит там всю эту гоп-компанию. Как поступить? Пригласить в эту однушку своих знакомых или вызвать СМ, чтобы те их выдворили? (Лица не прописаны!, квартира свободна юридически).
5. И самое главное: я никогда с этими делами не сталкивался... Сколько раз ответчики могут переносить заседание? 1? 2? Можно ли это делать беспричинно (если время тянуть будут)?
  • 0

#2 WEB

WEB
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 93 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 May 2008 - 19:49

Внимание, вопросы!
1. Какой адрес опекуна писать? Если очень надо, я конечно знаю, где он живет, но его ли адрес писать, чтобы письмо точно дошло или адрес спорной квартиры?

Его адрес.

2. Адвокат с их стороны - психически нездоров, с виду, по крайней мере. Обещал кучу проблем и год суда с ними. Мне интересно: это реально может на год затянуться

реально

и какие уж тут должны быть доводы, чтобы собственнику отказали во вселении туда, куда он имеет полное право вселиться? Также, адвокат считает, что без их согласия никто не пропишется. Правда, он не читал, как в конце 2007-ого года Верховный суд отменил все эти " согласия" м убрал пункты из ЗАкона о регистрации и прописке в Москве.
3. Есть маза, что просто так они не сдадутся. Из практики кто что подскажет в подобных случаях?

Иск надо подавать от человека, не имеющего самостоятельного права пользования другим жилым помещением, иначе собственник один сможет выкупить вашу долю без вашего согласия в судебном порядке.

4. Берем ситуацию (а я в этом не соневаюсь, я в последствиях сомневаюсь), что суд вселяет собственника. Собственник 1/3 приходит в квартиру и видит там всю эту гоп-компанию. Как поступить? Пригласить в эту однушку своих знакомых или вызвать СМ, чтобы те их выдворили? (Лица не прописаны!, квартира свободна юридически).

Кто такой СМ? Дело вкуса, можно будет выселять в субедном порядке, можно самим, хотя я бы посоветовал не выселять, а не пускать, что бы не нарваться на самоуправство.

5. И самое главное: я никогда с этими делами не сталкивался... Сколько раз ответчики могут переносить заседание? 1? 2? Можно ли это делать беспричинно (если время тянуть будут)?
[/quote]

Дело вкуса конкретного судьи.
  • 0

#3 rubl

rubl
  • ЮрКлубовец
  • 166 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 May 2008 - 23:45

Внимание, вопросы!
1. Какой адрес опекуна писать? Если очень надо, я конечно знаю, где он живет, но его ли адрес писать, чтобы письмо точно дошло или адрес спорной квартиры?

Его адрес.
=== А оба можно? Ну, его адрес и адрес спорной квартиры?


2. Адвокат с их стороны - психически нездоров, с виду, по крайней мере. Обещал кучу проблем и год суда с ними. Мне интересно: это реально может на год затянуться

реально
===Пару причин можете назвать, чтобы я знал? Мне все сказали, что подобные дела решаются как правило за 1-3 раза, не больше.

3. Есть маза, что просто так они не сдадутся. Из практики кто что подскажет в подобных случаях?

Иск надо подавать от человека, не имеющего самостоятельного права пользования другим жилым помещением, иначе собственник один сможет выкупить вашу долю без вашего согласия в судебном порядке.
===Ничего не понял! Как это? Я им тоже сказал, что суд может обязать одного собственника продать другому. На что мне было сказано, что заставить человека что-то продать или что-то купить нельзя по закону. И как понимать фразу "не имеющего самостоятельного права пользования другим жилым помещением"? Это к спорной квартире относится? Или к чему? Если к спорной, то собственник одной доли не пускает собственника другой доли. И интересно, за сколько же суд кого-то обяжет выкупать? Они предлагали денег, но нам стока не нате!


4. Берем ситуацию (а я в этом не соневаюсь, я в последствиях сомневаюсь), что суд вселяет собственника. Собственник 1/3 приходит в квартиру и видит там всю эту гоп-компанию. Как поступить? Пригласить в эту однушку своих знакомых или вызвать СМ, чтобы те их выдворили? (Лица не прописаны!, квартира свободна юридически).

Кто такой СМ? Дело вкуса, можно будет выселять в субедном порядке, можно самим, хотя я бы посоветовал не выселять, а не пускать, что бы не нарваться на самоуправство.
=== А как не пускать, если они УЖЕ ТАМ живут? Взять за шкирку и выкинуть? СМ - сотрудники милиции.

5. И самое главное: я никогда с этими делами не сталкивался... Сколько раз ответчики могут переносить заседание? 1? 2? Можно ли это делать беспричинно (если время тянуть будут)?

Дело вкуса конкретного судьи.
===Тоже непонятно. Судья судьей, но если касаться закона, то сколько раз можно переносить заседание по подобному делу и должен ли перенос со стороны ответчиков быть обоснованным? Если да, то НАПРИМЕР что можно говорить, чтобы раз 10 перенести суд?
  • 0

#4 WEB

WEB
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 93 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 May 2008 - 00:45

Его адрес.
=== А оба можно? Ну, его адрес и адрес спорной квартиры?

Вы можете писать любые адреса, контактные телефоны и другую контактную информацию, которую сочтете нужной.

На что мне было сказано, что заставить человека что-то продать или что-то купить нельзя по закону.

Я понимаю, что консультация их адвоката вам нравится больше, можете прислушаться к ней. Не знаю в какой сумме вы не сошлись, первому собственнику присудят выплатить вам 1/3 рыночной стоимости квартиры.


=== А как не пускать, если они УЖЕ ТАМ живут? Взять за шкирку и выкинуть? СМ - сотрудники милиции.

Сотрудников милиции на выселение вы не затащите даже по хорошему знакомству - не мечтайте. Не пускать, это дождаться когда они выйдут и не пускать, хотя в вашем случае это действительно не реально - второй собственник их пустит. Остается либо выселять самим, либо в суд.

Комментировать вопросы, на тему, как же процесс может длиться больше двух месяцев, ведь есть ГПК! я не готов, только сегодня в Дорогомиловском суде в очередной раз на июль отложили дело, которое длиться с сентября, ни одного судебного заседания еще не было.
  • 0

#5 rubl

rubl
  • ЮрКлубовец
  • 166 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 May 2008 - 01:26

Его адрес.
=== А оба можно? Ну, его адрес и адрес спорной квартиры?

Вы можете писать любые адреса, контактные телефоны и другую контактную информацию, которую сочтете нужной.

На что мне было сказано, что заставить человека что-то продать или что-то купить нельзя по закону.

Я понимаю, что консультация их адвоката вам нравится больше, можете прислушаться к ней. Не знаю в какой сумме вы не сошлись, первому собственнику присудят выплатить вам 1/3 рыночной стоимости квартиры.


=== А как не пускать, если они УЖЕ ТАМ живут? Взять за шкирку и выкинуть? СМ - сотрудники милиции.

Сотрудников милиции на выселение вы не затащите даже по хорошему знакомству - не мечтайте. Не пускать, это дождаться когда они выйдут и не пускать, хотя в вашем случае это действительно не реально - второй собственник их пустит. Остается либо выселять самим, либо в суд.

Комментировать вопросы, на тему, как же процесс может длиться больше двух месяцев, ведь есть ГПК! я не готов, только сегодня в Дорогомиловском суде в очередной раз на июль отложили дело, которое длиться с сентября, ни одного судебного заседания еще не было.


Все ясно. Спасибо. У меня только один вопрос: я подал иск о вселении, а причем тут компенсация и кто будет определять РАЗМЕР этой компенсации?
Грубо говоря, квартира стоит 210, мы предлагали им за 70 у нас выкупить, они сказали, что только 35. Ясно, что нас это не устроило, тем более, что квартира им нужна, а не нам. Ну и как суд поступит в этой ситуации? Если брать ситуацию "скорее всего вот так".
  • 0

#6 WEB

WEB
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 93 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 May 2008 - 02:29

Все ясно. Спасибо. У меня только один вопрос: я подал иск о вселении, а причем тут компенсация и кто будет определять РАЗМЕР этой компенсации?
Грубо говоря, квартира стоит 210, мы предлагали им за 70 у нас выкупить, они сказали, что только 35. Ясно, что нас это не устроило, тем более, что квартира им нужна, а не нам. Ну и как суд поступит в этой ситуации? Если брать ситуацию "скорее всего вот так".


Компенсация - это я вас предупреждал, что они могут подать соответствующий иск, размер будет определять суд, на основании оценки профессиональных оценщиков, то есть примерно то же 70 тыс. Если вас это устраивает, то бояться вам не чего.
Вам можно посоветовать давить их не переставая, что бы они осознали, что бесплатно отсиживаться в квартире у них не получится.
  • 0

#7 rubl

rubl
  • ЮрКлубовец
  • 166 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 May 2008 - 02:44

Ясно. Спасибо большое. Как раз мне то нужно от них денег. Только реальных, пусть это будет меньше 70, но никак не 35. Только я вот боюсь, что суд так не решит и они такой иск не подадут :D Потому что им смысла нет, мы им сами идем на предложение без всяких судов выплатить нам 70 штук. Уперлись и все. Приходится только через вселение решать, но адвокат там такой неуравновешенный, что мне даже страшно представить, сколько раз заседание переносить будут и что они скажут.
  • 0

#8 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 May 2008 - 10:46

rubl

И тут мне сказали, что придется менять ненадлежащего ответчика (несовершеннолетнего собственника) надлежащим (опекуном). ЧТобы не заявлять ходатайство - нужно сразу ответчика писать опекуна.

Надлежащий ответчик - собственник, а опекун всего лишь его представитель...

WEB

Иск надо подавать от человека, не имеющего самостоятельного права пользования другим жилым помещением, иначе собственник один сможет выкупить вашу долю без вашего согласия в судебном порядке.

По закону это не имеет юридического значения, в связи с чем легко может быть проигнорировано судом при принятии решения о выкупе доли по иску другого сособственника...

Не знаю в какой сумме вы не сошлись, первому собственнику присудят выплатить вам 1/3 рыночной стоимости квартиры.

Сумма без особых проблем уменьшается в 2 раза...

Сотрудников милиции на выселение вы не затащите даже по хорошему знакомству - не мечтайте.

Сотрудники милиции всегда окажут содействие в удалении из квартиры лиц, не являющихся ее собственниками и зарегистрированных в ней. Эффект при этом будет не меньший, чем в случае, если просто

дождаться когда они выйдут

но наступит значительно быстрее...

Компенсация - это я вас предупреждал, что они могут подать соответствующий иск, размер будет определять суд, на основании оценки профессиональных оценщиков, то есть примерно то же 70 тыс.

И оценщик, и эксперт будут оценивать рыночную стоимость доли, а она всегда меньше такой же по размеру части стоимости целой квартиры... И при существующей судебной практике говорить клиенту, что в ситуации типа рассматриваемой он получит примерно 70, но в любом случае намного больше, чем 35 - это примерно то же, что рассказывать смертельно больному, что он непременно поправится... Чудеса, конечно, никогда не исключаются, но, на мой взгляд, всё ж таки правильнее сразу сказать человеку, что ему следует рассчитывать на чудо...
  • 0

#9 rubl

rubl
  • ЮрКлубовец
  • 166 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 May 2008 - 18:11

rubl

И тут мне сказали, что придется менять ненадлежащего ответчика (несовершеннолетнего собственника) надлежащим (опекуном). ЧТобы не заявлять ходатайство - нужно сразу ответчика писать опекуна.

Надлежащий ответчик - собственник, а опекун всего лишь его представитель...


То есть, достаточно написать ответчиком собственника, а на суд придет опекун и все? Ходатайств не придется подавать о ненадлежащем собственнике?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных