Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Цена иска и подсудность


Сообщений в теме: 14

#1 ronin1408

ronin1408
  • Старожил
  • 1196 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 May 2008 - 16:35

В СОЮ заявлен иск о включении в состав наследственной массы некоторой дачной недвижки и её разделе между двумя наследниками по закону. Иск принят к производству без объявления цены иска по ходатайству истца, инвалида 2-ой группы, освобожденного от уплаты госпошлины. Суд выделил в отдельное производство дело о разделе наследства и решением1, вступившим в законную силу, определил состав наследственного имущества. При рассмотрении дела о разделе наследства ответчик заявил встречный иск с ценой иска 1500 руб., одновременно представив отчет оценщика, в котором стоимость наследственного имущества, определенного решением1, составила 200000 рублей. Встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным. Судья не воспользовался полномочиями, предусмотренными частью 2 ст. 91 ГПК РФ, и цену исков ни первоначального, ни встречного не определил (ни в отдельном определении, ни в решении2).
Правильны ли действия судьи? Для МС предусмотрено ч.3 ст.23 ГПК:

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд

Для СОЮ такого нет.
Истцу решение2 не нравится и он ищет основания для его обжалования. Нет ли оных в описанной ситуации?
  • 0

#2 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 May 2008 - 21:39

ronin1408

иск о включении в состав наследственной массы

Так буквально и написали? :)

Суд выделил в отдельное производство дело о разделе наследства и решением1, вступившим в законную силу, определил состав наследственного имущества

И как такое может быть? Что это за решение? :D
  • 0

#3 ronin1408

ronin1408
  • Старожил
  • 1196 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 June 2008 - 21:18

ronin1408

иск о включении в состав наследственной массы

Так буквально и написали? :D

Суд выделил в отдельное производство дело о разделе наследства и решением1, вступившим в законную силу, определил состав наследственного имущества

И как такое может быть? Что это за решение?

Иск: включить в состав наследственного имущества недвижимость (перечень), признать 1/3 долю в ПС на указанное имущество и разделить наследственное имущество.
Решение1: "включить в наследственную массу...(перечень) и признать 1/3 долю в ПС… "
Пояснение1. Исковое требование "включить в состав..." выделено специально, речь в них идёт о нетривиальных объектах:
{а) незавершенном строительством самовольно возведенном жилом доме;
б) безвозмездно переданных супругу наследодателя земельных участках (см. обсуждение в теме http://forum.yurclub...howtopic=191570 , сообщение №12)}, которые нотаром вообще не воспринимались как наследственное имущество, а судьей восприняты под нажимом судебной практики.
Пояснение2. "включить в состав наследственного имущества объекты..." означает для наследника стать его сособственником (см. ст.1164 ГК).
Пояснение3. Если Вас еще развлекает судейская терминология типа «наследственная масса», то Вы – младой юрист - такая «терминология» встречается в решениях высших судов, как и «истица», «ответчица» … ну и что… ха-ха???
Стёб я в Разном почитаю. А по существу вопроса чо-нить у Вас есть?
Повторю вопрос. В СОЮ принят иск (без объявления цены иска) по спору о наследственном имуществе, стоимость которого впоследствии (по отчету оценщика) оказалась 200000 руб. Иск (встречный) с притязанием на 2/3 наследственного имущества принят при заявленной цене иска 1500 руб., то есть по цене иска, подсудному МС. Обязан ли был судья передать дело МС? Разрешение дела при цене 1500 руб. является ли основанием для отмены решения?
  • 0

#4 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 June 2008 - 10:14

ronin1408

При рассмотрении дела о разделе наследства ответчик заявил встречный иск с ценой иска 1500 руб., одновременно представив отчет оценщика, в котором стоимость наследственного имущества, определенного решением1, составила 200000 рублей. Встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным. Судья не воспользовался полномочиями, предусмотренными частью 2 ст. 91 ГПК РФ, и цену исков ни первоначального, ни встречного не определил (ни в отдельном определении, ни в решении2).

Предположим, судья допустил нарушение процессуального закона. Как это повлияло на правильность решения? :) :D

Пояснение1. Исковое требование "включить в состав..." выделено специально, речь в них идёт о нетривиальных объектах:

Это не исковое требование... Иск у Вас был о признании права собственности за наследником... А нетривиальность объектов никакого значения не имеет...

Пояснение3. Если Вас еще развлекает судейская терминология типа «наследственная масса», то Вы – младой юрист - такая «терминология» встречается в решениях высших судов, как и «истица», «ответчица» … ну и что… ха-ха???

В данном случае явно развлекает Ваша терминология... :)

В СОЮ принят иск (без объявления цены иска) по спору о наследственном имуществе, стоимость которого впоследствии (по отчету оценщика) оказалась 200000 руб. Иск (встречный) с притязанием на 2/3 наследственного имущества принят при заявленной цене иска 1500 руб., то есть по цене иска, подсудному МС. Обязан ли был судья передать дело МС? Разрешение дела при цене 1500 руб. является ли основанием для отмены решения?

Вопрос для Чавойты... Встречный иск всегда рассматривается тем судом, который рассматривает первоначальный иск - это азбука процесса... :D

Buutch

Суд выделил в отдельное производство дело о разделе наследства и решением1, вступившим в законную силу, определил состав наследственного имущества

И как такое может быть? Что это за решение? cranky.gif

Иск: включить в состав наследственного имущества недвижимость (перечень), признать 1/3 долю в ПС на указанное имущество и разделить наследственное имущество.
Решение1: "включить в наследственную массу...(перечень) и признать 1/3 долю в ПС… "

Видимо, всё нормально - суд признал право собственности, возникшее в порядке наследования...
  • 0

#5 ronin1408

ronin1408
  • Старожил
  • 1196 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 June 2008 - 13:37

ronin1408

В СОЮ принят иск (без объявления цены иска) по спору о наследственном имуществе, стоимость которого впоследствии (по отчету оценщика) оказалась 200000 руб. Иск (встречный) с притязанием на 2/3 наследственного имущества принят при заявленной цене иска 1500 руб., то есть по цене иска, подсудному МС. Обязан ли был судья передать дело МС? Разрешение дела при цене 1500 руб. является ли основанием для отмены решения?

Вопрос для Чавойты... Встречный иск всегда рассматривается тем судом, который рассматривает первоначальный иск - это азбука процесса... :D

Ответ для Чавойты... ВОПРОС: "Обязан ли был судья передать дело (всё дело = иск+встречный иск) МС?.
ОТВЕТ дан на азбучный вопрос, который автором не задавался - Вы б еще сюда всю "азбуку" передрали и все смайлы воткнули...
Доступное развлечение?
  • 0

#6 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 June 2008 - 13:47

ronin1408

ВОПРОС: "Обязан ли был судья передать дело (всё дело = иск+встречный иск) МС?.
ОТВЕТ дан на азбучный вопрос, который автором не задавался

Всё-таки теме место в Чавойте...
  • 0

#7 ronin1408

ronin1408
  • Старожил
  • 1196 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 June 2008 - 14:48

ronin1408

ВОПРОС: "Обязан ли был судья передать дело (всё дело = иск+встречный иск) МС?.
ОТВЕТ дан на азбучный вопрос, который автором не задавался

Всё-таки теме место в Чавойте...

Здесь как бы заключен итог размышлений по известному образцу: "Всё-таки она вертится!"
Да вот только размышлений нет напрочь...
Прошу модератора игнорировать призывы "чела с длинным ножиком".
  • 0

#8 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 June 2008 - 04:13

ronin1408

Иск: включить в состав наследственного имущества недвижимость (перечень), признать 1/3 долю в ПС на указанное имущество и разделить наследственное имущество.

И зачем столько всего вместо простого "признать 1/3 долю в ПС"?

Пояснение2. "включить в состав наследственного имущества объекты..." означает для наследника стать его сособственником (см. ст.1164 ГК).

Я остаюсь при своей мысли, что такая формулировка безграмотна.

Пояснение3. Если Вас еще развлекает судейская терминология типа «наследственная масса», то Вы – младой юрист - такая «терминология» встречается в решениях высших судов, как и «истица», «ответчица» … ну и что… ха-ха???
Стёб я в Разном почитаю. А по существу вопроса чо-нить у Вас есть?

Просто я пытаюсь понять, откуда вообще такое взялось))) видимо, у судей это наследие советского прошлого... а у Вас-то откуда? :D

Повторю вопрос. В СОЮ принят иск (без объявления цены иска) по спору о наследственном имуществе, стоимость которого впоследствии (по отчету оценщика) оказалась 200000 руб.

Я плохо понимаю ситуацию, поскольку иск о признании ПС изначально должен был содержать сведения о цене иска. Как его у Вас приняли - не понимаю.

ВОПРОС: "Обязан ли был судья передать дело (всё дело = иск+встречный иск) МС?.

Нет. Скорее, он обязан был бы обязать ответчика, заявившего встречный иск, доплатить госпошлину. А вообще при изначальной запутке суда нечего удивляться странным последствиям)))
  • 0

#9 Billy

Billy

    cool parent

  • Старожил
  • 1736 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 June 2008 - 17:43

В СОЮ принят иск (без объявления цены иска) по спору о наследственном имуществе, стоимость которого впоследствии (по отчету оценщика) оказалась 200000 руб. Иск (встречный) с притязанием на 2/3 наследственного имущества принят при заявленной цене иска 1500 руб., то есть по цене иска, подсудному МС. Обязан ли был судья передать дело МС?


ronin1408
Предъявление встречного иска - это процессуальное средство защиты ответчика (одно из них). Встречный иск рассматривается совместно с первоначальным иском. Доводов тому можно привести сотню: от нарушения процессуальной экономии, связанной с необходимость приостанавливать производство по делу при таком идиотском выделении встречного требования, до необходимости всестороннего рассмотрения дела, соблюдения диспозитивного права сторон и прочее....

Так вот, если вдуматься в вопрос, то действительно - ЧАВОЙТА...
  • 0

#10 ronin1408

ronin1408
  • Старожил
  • 1196 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 June 2008 - 22:01

Обязан ли был судья передать дело МС?

ronin1408, Предъявление встречного иска - это процессуальное средство защиты ответчика (одно из них)....

(воспроизвел только часть Вашего текста - противно цитировать выдумки). Откуда, из какого поста Вы взяли, что речь идет о передаче встречного иска? Я писал о передаче МС всего дела, подчеркиваю всего, поскольку совокупная цена двух исков - 2250 рублей, что подсудно МС. Вроде простые тексты пишу.

Так вот, если вдуматься в вопрос,

Да уж, если сможете.

то действительно - ЧАВОЙТА

Не смогли
  • 0

#11 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 June 2008 - 03:09

ronin1408
На мой вопрос все же ответьте:

иск о признании ПС изначально должен был содержать сведения о цене иска. Как его у Вас приняли - не понимаю.


  • 0

#12 ronin1408

ronin1408
  • Старожил
  • 1196 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 June 2008 - 22:05

ronin1408
На мой вопрос все же ответьте:

иск о признании ПС изначально должен был содержать сведения о цене иска. Как его у Вас приняли - не понимаю.

Истец (наследник 1/3 доли наследства)- инвалид 2-ой группы освобожден от уплаты госпошлины (госпошлину за истца платит ответчик). Иск приняли к производству. Оценку имущества произвел ответчик (наследник 2/3 доли наследства) и подал встречный иск с приложенным отчетом оценщика. Стоимость наследимущества = 200т.р (ЗУ+самоволка); заявленная цена встречного иска =1500 р., с которой суд согласился по умолчанию. Простым расчетом получаем,что цена первоначального иска 750 р. и всё дело ценой = 2250 р., т.е. подсудно МС.
  • 0

#13 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 July 2008 - 19:44

ronin1408

инвалид 2-ой группы освобожден от уплаты госпошлины

Но это же не означает, что он освобожден от указания в исковом цены иска? :D
  • 0

#14 ronin1408

ronin1408
  • Старожил
  • 1196 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 July 2008 - 22:26

Но это же не означает, что он освобожден от указания в исковом цены иска? :D

Удовлетворено ходатайство о приеме иска без указания цены, поскольку истец не имел доступ к некоторым объектам недвижимости для производства их оценки (другой наследник не пускал).

Сообщение отредактировал ronin1408: 03 July 2008 - 22:30

  • 0

#15 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 July 2008 - 16:41

ronin1408

Откуда, из какого поста Вы взяли, что речь идет о передаче встречного иска? Я писал о передаче МС всего дела, подчеркиваю всего

Что конкретно Вы имели в виду, когда писали о передаче дела, понять было невозможно...

поскольку совокупная цена двух исков - 2250 рублей, что подсудно МС. Вроде простые тексты пишу.

Простые. Только простые тексты можно писать понятно, а можно как Вы - непонятно... Вот скажите, пжлст, в каком законе Вы нашли такое понятие, как "совокупная цена исков"? :D

Истец (наследник 1/3 доли наследства)- инвалид 2-ой группы освобожден от уплаты госпошлины (госпошлину за истца платит ответчик).

А это Вы откуда взяли??? :D

Иск приняли к производству. Оценку имущества произвел ответчик (наследник 2/3 доли наследства) и подал встречный иск с приложенным отчетом оценщика. Стоимость наследимущества = 200т.р (ЗУ+самоволка); заявленная цена встречного иска =1500 р., с которой суд согласился по умолчанию. Простым расчетом получаем,что цена первоначального иска 750 р. и всё дело ценой = 2250 р., т.е. подсудно МС.

Бред... Непонятно лишь одно - чей: то ли Ваш, то ли судьи, то ли совокупный Вас двоих... Если в деле есть отчет оценщика, то, спрашивается, какие основания были игнорировать указанную оценщиком стоимость имущества? Короче, дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности - безусловное основание для отмены решения, дело должен рассматривать районный суд...

Удовлетворено ходатайство о приеме иска без указания цены, поскольку истец не имел доступ к некоторым объектам недвижимости для производства их оценки (другой наследник не пускал).

Это не основание не указывать цену иска и не основание принимать исковое без цены иска к производству:

Ст. 91 ГПК РФ
2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Ст. 131 ГПК РФ
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
...
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

Ст. 136 ГПК РФ
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

:)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных