Сообщений в теме: 10

[vmj]

Хотелось бы узнать мнение сообщества.
Я считаю, что в соотвествии со статьей 84.2 п.6 ФЗ об АО ограничение прав голоса лиц "неправильно" купивших более 30% акций следует трактовать так:

Число голосующих акций как акционера, так и всех голосующих акций вообще уменьшается на количество акций, превышающее 30%.
Далее все расчеты, в т.ч. кворум, процеты ЗА, Против,Воздержался и т.п. производим исходя из этого постулата.
Т.е., иными словами, при подсчете кворума как ЧИСЛИТЕЛЬ, так и ЗНАМЕНАТЕЛЬ дроби уменьшается на количество акций, превышающее 30%?

Сообщение отредактировал vmj: 02 June 2008 - 20:15

[Alxhom]

Далее все расчеты, в т.ч. кворум, процеты ЗА, Против,Воздержался и т.п. производим исходя из этого постулата.

т.е. если кто-то купил 80%, то кворум = 0? занятно...

и это... разделом ошиблись...

[vmj]

Далее все расчеты, в т.ч. кворум, процеты ЗА, Против,Воздержался и т.п. производим исходя из этого постулата.

т.е. если кто-то купил 80%, то кворум = 0? занятно...

и это... разделом ошиблись...

А в который надо? Я тут новенький...

[CompanyLaw]

А в который надо?

в основной корпоративный. перенес.

[vmj]

А в который надо?

в основной корпоративный. перенес.

Спасибо!
А начет кворума - пример моих расчетов.
Всего в АО 100 акций.
Акционером А куплено 80 акций, но с нарушением ст.84.2. ФЗ об АО.
Акционер с этим согласен и ограничивает свое участие 30%.
В результате имеем голосов:
у акционера А = 100*30%=30. Т. е его уменьшели на 80-30=50 голосов.
Но при этом и общее количество голосующих акций АО уменьшается на 50.

Те. кворум будет считаться = (Голоса участников)/50.
Если придет только акционер А будет 30/50=60%.

Прав ли я?

[Alxhom]

Прав ли я?

эээ... а у вас какие-то другие варианты были? не могу не признать в вас величайший ум нашей эпохи

не могли бы вы из чувства сострадания дать мне ответ на еще один вопрос? он меня давно мучает, но никто не может ответить...

за счет чего вода в растениях поднимается от корней к листьям?

[Zeberka]

за счет чего вода в растениях поднимается от корней к листьям?

эффект капиляров. Притяжение стенок очень узких сосудов (по которым сок у растений внутри течет) оказывается сильнее силы тяготения на жидкость, которая в результате поднимается... ну кровь из пальчика сдавали? вспомните...

[Alxhom]

эффект капиляров. Притяжение стенок очень узких сосудов (по которым сок у растений внутри течет) оказывается сильнее силы тяготения на жидкость, которая в результате поднимается... ну кровь из пальчика сдавали? вспомните...

сударыня, вы конечно большая молодец... но ваш ответ очень хорошо вас характеризует, как я уже не раз замечал... вы всегда даете абсолютно уверенно не совсем верный ответ... более того, когда с вами не соглашаются, начинаете ожесточенно спорить... *погодите, дышите ровно пока*

так вот начнем с конца... у вас же был курс судебной медицины? трупы резали? насколько активно хлестала из них кровь за счет вашего "эффекта капиляров"?

ну а по сабжу... биофизики не знают ответа на вроде бы простой вопрос... а вы знаете... молодец

[Zeberka]

биофизики не знают ответа на вроде бы простой вопрос...

Сударь, так и знала, что в вопросе подвох, но не удержалась.

когда с вами не соглашаются, начинаете ожесточенно спорить... *погодите, дышите ровно пока*

хм, ну дышу)))

у вас же был курс судебной медицины? трупы резали? насколько активно хлестала из них кровь за счет вашего "эффекта капиляров"?

Alxhom, вот вроде бы о растениях начинали. Подмена тезиса, однако.
Давайте закончим с растениями. Возьмите любую трубочку маленького диаметра и окуните один ее конец в жидкость. Жидкость "полезет" наверх вопреки закону тяготения. (Именно это и происходит, когда врачи прикладывают к капле крови на пальце тоненькую стеклянную трубку - кровь по ней поднимается вверх, хотя некоторые всегда отворачиваются))).
Вообще законы физики - это единственное, что всегда постоянно в нашем мире. Поэтому и вызывают интерес. Если у Вас есть сведения, что закон капиляров в данном случае не при чем, поделитесь: почему?

[Alxhom]

вот вроде бы о растениях начинали. Подмена тезиса, однако.

сударыня, это вы указали на кровь из пальца... только не учли, что в человеке есть некий насос... собственно, говоря о трупах, я вам на это и указал...

Возьмите любую трубочку маленького диаметра и окуните один ее конец в жидкость. Жидкость "полезет" наверх вопреки закону тяготения.

сами-то попробуйте.. ничего никуда не лезет... это если ее быстро вынуть, то из нее вода медленнее будет уходить

Именно это и происходит, когда врачи прикладывают к капле крови на пальце тоненькую стеклянную трубку - кровь по ней поднимается вверх

не, не это происходит...

Поэтому и вызывают интерес. Если у Вас есть сведения, что закон капиляров в данном случае не при чем, поделитесь: почему?

сударыня, я все-таки себя юристом называю, а не биофизиком. знаю только, что на этот вопрос четкого ответа нет, а в теории вдаваться... смешно будет... ну вот как у вас, когда вы спорите

Сударь, так и знала, что в вопросе подвох, но не удержалась.

этой непосредственностью вы мне и симпатичны, монохромная моя..

[vmj]

эээ... а у вас какие-то другие варианты были? не могу не признать в вас величайший ум нашей эпохи

Другие варианты были, но не у меня, а у эмитента - организатора собрания.
Очевидно, из мазохистских соображений, они считают что голоса по кворуму нужно отнимать только в числителе, а в знаменателе оставить обшее количество голосов без вычетов. При этом они автоматом не набирают кворум на 1-м собрании (в реале у акционера там более 90%) и вынуждены будут проводить повторное собрание с кворумом 30%.
Убедить их в обратном нашим людям не удалось!