Сообщений в теме: 42

[Greka]

Siddhartha

По закону же аффилированности в указанной ситуации нет.

Потому чта ..... Нет прямого родства, нет аффилов в принципе, или что?

У меня две инстанции посчитало, что сделка интересная именна по наличию афиллов, т.е. группы лиц могущей влиять другнадруга. + в эту группу был включен отец братьев (Дон Карлеоне).

[Alxhom]

У меня две инстанции посчитало

плохо доказывали? не?
формально у физика нет афиллов... хоть в греции, хоть в италии... это как печать... атрибут юрика или, на худой конец, ПБОЮЛ

[Extreme]

или, на худой конец, ПБОЮЛ

попрошу не выражаться

[Greka]

Alxhom

плохо доказывали? не? формально у физика нет афиллов

Понятно, что ссылаца на правоприменительную практику, да тем более не фасовскую, да тем более не на московскую - моветон, но тем не менее.
В данных процессах я ваще не обращал внимание на то, что у физиков не мб аффилов. Вообще я в общой сложности с 4 мя судьями общалсо, неужели никто из них не знал такой очевидной мудрости? Кстати откуда такая очевидность следует, мне к сожалению до сих пор не понятно.

[Alxhom]

Вообще я в общой сложности с 4 мя судьями общалсо, неужели никто из них не знал такой очевидной мудрости? Кстати откуда такая очевидность следует, мне к сожалению до сих пор не понятно.

слу, Пахистахис, причем тут мудрость, это ведь буквальное прочтение

ст.4 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"

[Greka]

кхм мне именно эту норму и вменили.

[Siddhartha]

kuropatka

А нам ФАС на семинаре так и заявлял - "пофиг, что закон один и тот же. У нас с ФСФР разные точки зрения на него и определение аф.лиц - и обе правильные, в зависимости от ситуации." 

Аналогично ))) Ваще охренели эти понятийщики!
Greka

Потому чта ..... Нет прямого родства, нет аффилов в принципе, или что?

Нет аффилов в принципе. Даже если предприниматель, то рордственники - не аффилы.

У меня две инстанции посчитало, что сделка интересная именна по наличию афиллов, т.е. группы лиц могущей влиять другнадруга. + в эту группу был включен отец братьев (Дон Карлеоне).

Сссылку дадите? А то ваще бред. Что это за суд такой дебильный?

ссылаца на правоприменительную практику, да тем более не фасовскую, да тем более не на московскую - моветон, но тем не менее.

Моветон. Тем паче, что в кассухе-то не обрушили? И ссылаться лучше на СЗО или ЗСО или ВСО. МО - это как раз и есть полумоветон. Да простят меня москвичи.

Кстати откуда такая очевидность следует, мне к сожалению до сих пор не понятно.

А мне не понятно, почему для Вас это неочевидно

кхм мне именно эту норму и вменили.

Видимо, они закон не читали. Что за округ-то?

[Gian Franco]

Видимо, они закон не читали. Что за округ-то?

Опозиционный округ (возникающий в процессе спора).

[Siddhartha]

Gian Franco

Опозиционный округ (возникающий в процессе спора).

А географически? )))

[Greka]

Siddhartha
СЗО. Чуть попоже повыкладываю.

Нет аффилов в принципе.

пжлста ткните пальцем в норму, у меня консультант с 98 года не обновлялся, может в этом причина моих вопросов.

[Siddhartha]

Greka

СЗО. Чуть попоже повыкладываю.

Странно. Нужна ссылка. Как-то не верится, что родной суд может так лажать...

пжлста ткните пальцем в норму, у меня консультант с 98 года не обновлялся, может в этом причина моих вопросов.

Это шутка такая?
В законе говорится только об аффилах юриков и ПБОЮЛ (простите). Для физиков нет списка аффилов, а значит у физиков аффилов не может быть.

[Gian Franco]

Gian Franco

Опозиционный округ (возникающий в процессе спора).

А географически? )))

Я инсказательно имел ввиду округ, на который запальчиво ссылаются во время спора.

[Siddhartha]

Все равно ждем практику )))

[Extreme]

Исковое все-таки подано. Ждем вызова в суд.

[vmj]

каким раком должен встать в вашей ситуации регистратор, чтобы соблюсти неголосование акциями свыше 30%...

Как регистратор отвечаю - никаким! Не мое это дело! Вот ежели эмитент официально уведомит (не в этой ситуации) о возмутительном факте ненаправления предложения и ограничения этого акционера до 30%, то тогда я, как счетная комиссия - со всей широтой души!

[Extreme]

Прошло первое заседание.
Обсуждался только один вопрос: можно ли подвести акционеров физических лиц под определение "занимающихся предпринимательской деятельностью". Позиция противной стороны, в основном строится на том, что коли уж мы в арбитраже судимся, то по-любому это спор связанный с осуществлением предпринимательской деятельностью.

[Extreme]

Таки закончилось дело в нашу пользу.

[Nikas85]

в тему вопрос об афил. лицах если можно - будет ли мать жены акционера для него аффил. лицом, т.е. у акционера имеется 29.98% акций сейчас идет размещение и что бы не преодолевать порог 30% и не делать ОП он оформляет пакет в 3 процента на другого акционера, но т.к. доверие к нему не полное он он хочет эту часть в дальнейшем перепродать кому нибудь своему, например матери своей жены, вот и вопрос - вместе они не буду являться афил. лицами и владельцами более 30% акций и в связи с этим не возникнет ли у них обязанность делать ОП?