"23 апреля 2006 г. около 00 ч. 10 мин. Пилипенко А.В. управляя автомобилем ВАЗ 2106 г/н К 574 НР/42 двигаясь по автодороге п. Красный Брод - п. Трудоармейский в направлении п. Красный Брод, в районе АЗС, съехал с проезжей части и совершил опрокидывание вышеуказанного автомобиля. Я находилась в данном автомобиле в качестве пассажира. Данный факт дорожно-транспортного происшествия подтверждался: справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра и проверки транспортного средства (данные документы у меня отсутствуют, однако при необходимости их можно истребовать).
Имеется Постановление СУ при УВД г. Белово об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 августа 2006 г., согласно которому установлено, что 23.04.2006 г. произошло ДТП по вине ответчика в результате которого, я получила телесные повреждения. В постановлении мне разъяснено право обратиться в суд по вопросу возмещения вреда моему здоровью (копии постановления и уведомления прилагаются).
28 апреля 2006 г. ОГИБДД г. Белово было вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, а именно поставлен вопрос об определении степени тяжести причиненных мне телесных повреждений. Однако экспертиза не была проведена (копия определения прилагается).
После произошедшего ДТП мне была сделана операция на правом бедре в больнице г. Белово (копия истории болезни прилагается).
Таким образом, с апреля 2006 г. по сентябрь 2007 г. я вынуждена была передвигаться в результате полученной травмы и дальнейшей операции с инородным телом в бедре.
В сентябре 2007 г. мне была сделана еще одна операция в г. Прокопьевске. А именно 19 сентября 2007 года у меня был удален штырь из правого бедра (копии медицинского заключения, листка нетрудоспособности прилагаются).
За данную операцию я заплатила 5000 рублей (копии договора об оказании медицинских услуг, квитанций и чека прилагаются).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование.
Также согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. По п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Я считаю, что мне причинен также и моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях в связи с произошедшим ДТП. А именно я испытывала сильнейшую боль после полученной травмы в результате ДТП. После операции на бедре я долгое время не могла ходить и постоянно испытывала боль, находилась в стрессовом состоянии. Более года мне приходилось передвигаться с инородным телом в правой ноге (медицинский штырь), при этом я сильно переживала по поводу того, что при ходьбе мне приходилось хромать. Мне всего 19 лет и я сильно комплексовала по этому поводу, не могла жить полноценной жизнью, продуктивно трудиться, во многом ограничивала себя в общении со сверстниками. Последствия полученной мною травмы непредсказуемы.
Также мне пришлось претерпеть еще одну сложную операцию, связанную с удалением штыря из ноги.
Постоянные боли в ноге не давали мне возможности сосредоточиться на учебе (я являюсь студентом юридического факультета БИФ КемГУ), а последняя операция не позволила мне присутствовать на многих занятиях в институте в осеннюю сессию, поэтому я сильно переживала и по этому
поводу.
Также я получила и психологическую травму, связанную с переворачиванием автомобиля. После этого ДТП я долгое время не могла нормально спать, так как постоянно перед глазами «всплывала картина» этого ужасного случая: паника, кровь, стоны. Помимо меня и водителя в машине находились еще двое пассажиров, которые также получили травмы. Я до сих пор испытываю дискомфорт и боюсь ездить на автомобиле.
Считаю, что разумной и справедливой компенсацией причиненного мне морального вреда будет сумма в 50000 руб.
В период с апреля 2006 г. и до настоящего времени ответчик не принял никаких мер для возмещения мне материального ущерба и морального вреда, не изъявил желания со мной встретиться, посочувствовать и поинтересоваться состоянием моего здоровья, даже извинений в мой адрес по поводу случившегося я не услышала, полагаю, что виновный в совершении ДТП должен нести гражданско-правовую ответственность.
На основании вышеизложенного и согласно ст. ст. 15, 151, 1064, 1079, 1085, 1099 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 24, 29, 131, 132 ГПК РФ"-из моего иска.
Я подала иск в суд.
Заседание было назначено на 27.05.2008, пришла в суд показала повестку, у меня ее взяли и сказали подаждать. прождала 30 мин. позвали в кабинет и задали вопрос "где ответчик?", услышав что я не знаю где он, отдали повестку с датой переноса судебного заседания на 18.06.08, в связи с неявкой ответчика.
знакомый юриcт советует в случае повторной не явки ответчика, взять судебную повестку и самой сходить к отве-ку чтобы он раписался, что в суд. повестки.
у меня вопрос как мое дело закончится и чтго мне нужно предпринять на данном этапе?
последовать совету юриста?
посоветуите пожалуйсто?
Сообщение отредактировал Lona300987: 17 June 2008 - 19:40
