Сообщений в теме: 3

[ГамлетиК]

Резидент и нерезидент заключили контракт, в соответствии с которым все споры между ними решаются в Арбитражном суде г. Москвы. Банковские счета, имущество нерезидента находятся за пределами РФ. Выгодно или невыгодно вышеупомянутое положение контракта резиденту, если у него возникнут имущественные требования к нерезиденту.

[Хочуимогу]

В этом случае резиденту то, я думаю, все равно ))
Ибо одно дело получить судебное решение в свою пользу и совсем другое получеть исполнительный лист на него судом другого государства )).
Так что - можно даже не слишком сильно переживать.

[Ludmila]

ГамлетиК, я даже знаю, где Вам такие вопросы задали...
Ежель будет интересно, напишите в личку, я Вам расскажу подробности интересные всякие про работу в этом.... ээээ... месте.

Добавлено в [mergetime]1213809036[/mergetime]
Хочуимогу, это из вопросов, которые задают кандидатам на должность юриста филиала в одном месте, которое я сильно "люблю". Остальные вопросы ещё более идиотские...

[Arti The Creator]

Резидент и нерезидент заключили контракт, в соответствии с которым все споры между ними решаются в Арбитражном суде г. Москвы. Банковские счета, имущество нерезидента находятся за пределами РФ. Выгодно или невыгодно вышеупомянутое положение контракта резиденту, если у него возникнут имущественные требования к нерезиденту.

на самом деле это зависит от того, является ли страна места инкорпорации нерезидента участницей соглашения о правовой помощи по гражданским делам с РФ, т.е. будет ли в силу норм МЧП решение арбитражного суда обязательным для страны, где инкорпорирован нерезидент.
Кроме того, исполнение решения в третьей стране может потребовать привлечения юристов, оказывающих услуги по праву этой страны. Так или иначе это может быть дорого и долго.

Чтобы этого избежать, обычно используют возможность применения нью-йоркской конвенции об исполнении иностранных арбитражных решений (не путать с гос.судами)